首页 > 文章 > 时政 > 时代观察

法学界的问题比毒品问题更让人担心

北方朔风 · 2025-12-18 · 来源:新潮沉思录
字体: / /

人类通过相信各种理念团结在一起建立起社会,没有理念就无法支撑社会复杂的社会形态。但反过来说,过度相信所谓的理念而不考虑社会实际情况,也会使得理念与现实之间的距离愈发夸张。我国法学界目前的表现就是最好的证明,在很多热点问题中,我国法学界的表现似乎就是要和中国人的常识作对。

法学界似乎总相信什么法的精神,讲什么和国际接轨。坦白来说,笔者并不相信法的精神,因为关于法学精神的故事,笔者知道一个绝妙的讽刺故事。当下全球法学界,似乎都有轻罪主义的倾向,很多人对此不满,认为这是一种白左叙事,这种说法是有一定道理的。

比如说,笔者看过一些外国支持毒品合法化的论文,虽然其中的观点无法认可,但是经常能在其中看到很有意思的东西。在回顾美国毒品战争历史时,基本上这些作者都要骂里根几句。虽然笔者确实不喜欢里根,但是美国毒品战争从尼克松时代开始打,打了几十年,只骂里根是非常不准确的。从意识形态的角度来说,这倒可以理解,毕竟里根是新自由主义的旗手嘛,白左自然不喜欢,所以里根自然是挨骂最多的。

另一个重要原因是里根在文化问题上的立场。国内讨论里根比较多的是他的经济立场和军事上与苏联的对抗,往往容易忽视文化方面。里根任上大搞保守主义文化战争,并且在很多问题上坚持重刑主义立场,因为这个符合保守派的需求。特朗普的很多行为就是在模仿里根。

可是这个文化战争的效果就着实很尴尬。里根想要复兴传统的基督教道德,但是美国那个年代刷新了一大堆邪教,甚至日韩的邪教在美国扩大影响力也是在那个时代;里根的重刑主义也没有获得成功,所以法学界的白左可以嘲笑里根。

但是问题来了,为什么白左式的轻罪主义能够成功呢?白左会觉得是因为自己代表了人文主义精神,代表了人类发展的方向;白右会说,是因为到处都是文马左翼负面的影响,早该肃清大学界了。乍一看白左和白右在这个问题上的看法好像没什么区别。那么还是笔者给一个答案吧,因为里根,所以白左式的轻罪主义才能成功。

这个答案颇有一种倒反天罡的味道,但是比白左和白右的答案都更接近问题的本质。以美国允许零元购为例,难道真的是因为警务系统都是白左吗?当然不是,更现实的原因是,美国很多地区的法律系统根本管不住了,为了节省警力与成本,不得不选择这个方案。

所以笔者真的相信,美国很多地区零元购合法化之后,犯罪率没有怎么提高,甚至有可能下降,因为这个法律修改实际上并非什么大的改变,而是一种对现状的承认,那自然不会有什么区别了。

显然,这个答案比较真实,但是法学界对此绝对不喜欢,因为他们需要证明自己的胜利,证明这种事情是法的精神的胜利而不是什么承认现状,降本增效。但是问题就在于,全球范围的轻罪主义的流行,本质就来自于降本增效,并不是什么精神的胜利。

当下全球法律系统,都面临着大量的案件积压,再考虑全球范围的经济情况,大规模扩张法律系统从成本上是难以接受的,所以通过轻罪主义,可以实现降本增效,这才是轻罪主义流行的根本原因。

而无论当下全球范围的财政困境,或是这种以算账模式考虑社会治理的思路,其实都来自于里根时代。我们知道里根说是要减税同时降低债务率,但实际的情况是,在里根担任美国总统期间,美国国债率飙升,不光是里根,除了克林顿时代的特例之外,其他时代的美国总统都让美国国债数量飙升。

而同时对资产阶级减税的政策又会长期影响税基,在这样的情况下,美国自然不愿意投入更多的钱进行犯罪治理,就只能降本增效了。总而言之,轻罪主义的流行,可以说是新自由主义在经济学上降本增效的成果,和法的精神是没有关系的。

但降本增效这种事情听起来当然不神圣不高大上,所以法学界不会喜欢承认这个本质。在部分法学界人士的眼里,法的精神是人类社会进步核心理念的一部分,人类最终整体上是要走向去死刑化,轻罪化的。尤其对于我国来说,法学界人士则喜欢把西方的一切当做是标杆,认为反对轻罪主义,支持死刑的人,都是愚昧无知的。

这背后的历史观是一种非常典型的线性进步历史观,简单的说就是历史有一个核心问题,人类社会的进步都是围绕着这个问题来的。对于法学界来说,所谓的法与人道主义的精神就是人类社会的核心,只要能实现这一最高目的,那么其他的一切都不重要了。虽然我们的法学界人士很擅长用某种冠冕堂皇的修辞包装这些东西,但这背后本质上还是一种荒诞的一元论。

听起来是不是很熟悉,实际上福山的历史终结论就是如此,他相信西方的制度已经解决了人类历史的核心矛盾,所以历史终结了;而机械化的马克思主义,也有类似的问题,把一切历史问题都解释成为阶级斗争的产物;而福山和这种机械化马克思主义,则有同一个父亲,那就是同样被机械化的黑格尔,他才是最早说出历史终结的人。为什么会机械化?因为人们总是容易光记得他们说了什么只言片语,而忘了辩证法才是从黑格尔到马克思的核心。

如果再追溯一下的话,这种思想的来源来自于基督教,因为对于信徒来说,等待第二次降临就是唯一的目的。考虑这种线性进步论在西方思想界的流行程度,我们不得不感慨康德的影响力,他虽然杀死了宗教学上的上帝,但是建立了一个观念上的上帝。

对于法学界部分人来说,所谓的法的精神就是他们眼中观念上的上帝,而他们就是解读上帝意志的教士。比如说美国的大法官就并非民选,而他们的权力之大,可以对美国的许多根本性事务造成影响。这种构架非常类似于伊朗的那些大阿亚图拉,教士阶层有远超世俗的影响力,同时他们有一套独属于自己的晋升系统。而美国一些律师出身的政客,实际上和伊朗教士出身的政治领导人也是类似的。

从这个角度我们也完全可以理解,为什么我国法学界那么羡慕美国的法律界了。这不单单是是物质的待遇比中国更高那么简单,对知识分子更有吸引力的地方在于,在美国的体制之下,法学界拥有着一种超越世俗对于法律进行解释的权力,这是一种代替“神”说话的权力,这对知识分子吸引力可太大了。

当然笔者必须得承认,有类似问题的知识分子不只是法学界,各个方面的知识分子都想要当大阿亚图拉,垄断对于经文的解释权。但是法学界这方面的倾向,可能是最为明显的,而当代越发复杂的法条本身,也使得法律的经文化变成了可能。

可是心理学研究已经告诉我们,所谓的神圣感不过是心理学的一种错觉,不同宗教的庙宇设计有类似之处,那是因为在特定设计之下,神圣感的错觉更容易产生。到了21世纪的今天,如果继续沉迷于这种情绪,就着实有点无趣了。

我国法学界不喜欢中国当下法律建设的一个原因,大概在于我国的法律是工具化的,目的化的,简单来说,就是把法律看做了治理社会的一种工具,没有什么神圣性。这对于垄断法律解释权的法学界知识分子来说,实在是令人不爽的很。

但如果从历史来看,无论是哪个国家的古代法律发展实际上都并非是按照某种精神,而是按照当时的社会生产力场景去改变的。毕竟以今日的角度去看历史发展本身,就是多种复杂因素共同作用的结果。从这个角度去认识,那么法律的工具性就很明显了,工具性并非是对法律的贬低,相反是一种表扬,因为无法满足时代的工具性需求的法律,实际上还是很多的,当下各国的法律问题,大多数都是难以满足社会管理需求所导致的。

以这次治安管理条例的修订来看,笔者就能感觉到,法律的工具性需求其实没有那么容易满足,必须要对社会有深刻认知才能做到。虽然我国现行管理体系中,对毒品的管理有很多犯罪记录之外的部分来实现保证,但人民群众的担忧也完全是有理由的,先不说别的,看看这些法学者不容置疑,高高在上的态度,再看看他们时不时表现出来的意识形态和立场倾向,就没法让人信任。

只在那里大喊什么法的精神,什么人道主义,这是解决不了任何问题的。不过这倒也正常,对于宗教来说,教士代表神说的话信徒就需要相信,而不是需要解释和说服。

从另一方面来说,对毒品治理的理解在舆论上也确实有复杂性。比如说最近吸毒入刑的讨论,很多人无法理解为什么我国一直对于吸毒的判罚比较松弛,真正严格地方在于对贩毒的打击;也不清楚实际上很多西方国家一边在搞吸毒入刑,一边在搞毒品合法化,二者完全不矛盾,甚至在这些国家,吸毒入刑常常变成了毒品合法化的前奏。

这就是社会治理的复杂性,并非简单的重刑主义就能解决,吸毒入刑实际上有可能会增加打击贩毒的难度。实际上西方国家普遍都面临过吸毒入刑之后管理能力跟不上,最后实质化放弃吸毒管理的过程,因为现实中不存在无限的社会治理成本。经常有人批评治安管理条例是一个和稀泥的条例,但是在特定复杂问题上和稀泥,通过法律之外的手段管理,有时反而能更有效限制问题。当然,把和稀泥当成降本增效的路径依赖之后也会走向反效果。

比起毒品问题本身,笔者更担心我国法学界本身展现出的问题。欧美毒品问题的失控,本质是社会治理的整体问题,而不是单单在这一个方面的失控。从技术上说,毒品问题在长期上甚至是属于少数完全可以靠技术进步解决的问题,考虑到人类目前对那几个毒品相关神经通路的研究程度,二十年内关于毒品成瘾的治疗肯定会有大突破。

但是我国的现代化社会治理能力,在法律层面是有漏洞的。比如说这次治安管理条例关于封存的部分,实际上是一种和稀泥的继续,因为我国有限的警力,全都管实际上和全不管没什么区别,社会治理需要余量。但,真的是所有违法治安管理条例的记录都需要封存吗?是否应该有类似“三振出局”的制度呢?显然应该要有个度的。

这个度要怎么制定呢?当然不能靠什么法律的精神来拍脑袋决定,而是需要根据现实的情况,对我国当下的社会复杂情况有深刻的认识,才能定下符合当下社会治理的要求。但看看赵宏这些学者,我们能相信他们对中国社会的复杂情况有深入认识吗?

从这个角度上来说,笔者能理解,为什么法学界,乃至于其他很多知识分子喜欢沉迷于某种绝对精神的神圣感,而否认社会学的工具性。因为工具总是要拿来用的,这个过程就必然需要接触实际,而相信某种绝对精神,只需要自欺欺人就可以维持自己的位置了。

但是社会的治理是一门极其复杂的科学,如果没有实践为基础,那社会又该如何继续运行下去呢?笔者很确定,我们这个时代,绝对不需要一群又一群自我陶醉的教士知识分子。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:蜗牛

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 康生逝世五十周年,我们究竟在纪念什么?
  2. “包产到户最厉害的一点”
  3. 康生到底是一个什么样的人——写在逝世五十周年之际
  4. 新中国不是四十年,请尊重点历史好吗?
  5. “如果集体经济真的那么好,那国家为什么不推广呢?”
  6. 你“神化”大明,我就来说说明朝的坏话
  7. 春花秋月何时了?
  8. 如果不承认有阶级斗争,那就是在给历史倒脏水——驳一种极度幼稚的“熄灭论”
  9. 荐读|毛泽东对老舍谈康熙
  10. 为什么在现代社会,给自己几个月的喘息都像犯了天大的错误?
  1. 南方爆发上千员工集体罢工维权事件
  2. 纪念张叔平(康生)同志逝世50周年,永远继承他继续革命的精神。
  3. 如今社会剥削越来越严重了
  4. 康生逝世五十周年,我们究竟在纪念什么?
  5. 你干了什么人民最清楚,是非功过自有历史定论!
  6. 我不答应
  7. 68年毛远新抱病参会被拦门外...
  8. 千万不要小瞧美国,这一优势美国无人能及!
  9. 险恶用心
  10. 吃瓜蒙主存在重大政治错误
  1. 现在所有人都在等一个英雄
  2. 在中华民族最黑暗的时候,要看到光明
  3. 剜心割魂!谁在亵渎红色经典的脊梁?痛斥样板戏“去毛化”的数典忘祖行径之——总述
  4. 郝贵生 | 这难道不是阶级和阶级斗争?
  5. 谁在定义爱国?月薪三千、劳碌无休,我们该如何安放身后的国家?
  6. 元龙:丢掉毛泽东思想,共产党国民党化,才会引来日本侵犯!
  7. 清算已经在路上了
  8. 问题出在国内!
  9. 研究中国红灯区,最大的危险是被小姐爱上!
  10. B站章北海被“红三代”威胁整死,何意味?
  1. 68年毛远新抱病参会被拦门外...
  2. 首次跌破7%!要不要为国生娃?年轻人质问"谁为我买单?"
  3. 纪念张叔平(康生)同志逝世50周年,永远继承他继续革命的精神。
  4. 吃瓜蒙主存在重大政治错误
  5. 旬阳跳河新郎与鲁山28岁新娘婚礼当天跳楼两起事件的感想
  6. 毛主席创刊的《红旗》及其后来的《求是》