再谈中国建构核管理的管理标准和技术质量标准问题

再谈中国建构核管理的管理标准和技术质量标准问题　　

田忠国　　

自日本福岛地震导致核泄漏事件后，人们把关注核安全的目光纷纷投向国内。我们为此也写过文章，并一再表达了这样的观点：整个人类历史，就是一个阶级斗争以及同自然灾难和人为灾难斗争的历史，也就是说，人类的成长与智慧积累的过程，就是一个同各种灾难斗争的过程。所以，我们认为，自然灾难或人为灾难并不可怕，可怕的是人类没有预测、预防和应对预案。因为，自然灾难属于自然周期律范畴，人类过去、现在和将来都无法阻止灾难的发生，但可以做到模糊预测，采取一定的预防措施，拿出减少灾难损害的应对预案；人为灾难则相反，完全可以做到有效预测、有效预防和有效应对，避免灾难的发生。　　

所以，我们认为，中国必须尽快构建自己核管理的管理标准和技术质量标准，而不是什么都依赖进口。我们之所以说中国应尽快构建管理标准和技术质量标准根本原因，一是科学技术的高速发展，需要这么几个条件，即，战略决策、战略意志、战略管理，而战略管理的基础体系，则是建立管理标准和技术质量标准。管理机制则是战略意志的表达，也是实现战略目标的有效途径。中国前三十年的科学发展历史就证明了这一点。二是管理标准是为技术质量标准提供保障的，没有管理标准，质量就无保障。三是技术质量标准，是为实现预期目标而建立的保障体系（质量标准）。四是管理标准的核心必须具备三大功能，即，动态纠错机制，动态提升管理标准和质量标准机制。而这三大功能是融为一体的。　　

由是观之，中国要加快科学发展速度，拓展核子的有效利用空间，就必须建立管理标准和技术质量标准。从系统学的角度说，建立管理标准和技术质量标准的关键，必须做到系统程序化、程序标准化、标准制度化和系统的同步自动、互动，因为，没有程序便没有机制。所谓机制，说白了就是由程序排列的管理运动路径。所以，没有程序的管理制度是无效的，有程序但缺少动态纠错机制和动态提升管理标准和技术质量标准的机制，管理程序必然失去应有的作用。必须指出的是，建立程序的关键是分清楚系统的逻辑关系，因为，站在哲学的高度谈管理，程序为被称为逻辑，站在制度操作的高度谈管理，逻辑被称为程序。　　

管理机制的灵魂是价值逻辑。　　

或许有人问，什么是价值逻辑呢？由价值观形成的价值趋向，我们称之为价值逻辑。为什么说价值逻辑是管理机制的灵魂呢？因为，所谓价值逻辑的问题，是解决为什么人共同奋斗的问题。所以，管理机制失去灵魂，就失去了管理系统的内在动力，也即失去了集体共同奋斗的内在趋动力。失去集体共同奋斗的内在趋动力，人们也就失去了创造的主动性和能动性，无法激活系统（团队）的创造潜力。再进一步说，价值逻辑是由系统（团队）的主体价值观（共同愿景）组成的价值体系。比如，中国革命历史和前三十年历史，为人民服务是党的主体价值观（党的先进性也体现于此），是党的根本宗旨，其价值逻辑体现在党员干部队伍中，就是如何更好的为人民服务。或许有人问，价值逻辑由哪些部分构成的呢？一是主体价值观，二是共同愿景或者叫共同理想，三是价值标准，四是由价值标准形成的价值关系，五是价值意志。而价值意志的体现者，则由价值逻辑表达出来的。没有价值逻辑，价值意志便无法体现。失去价值意志的主体价值观，是一句没有人愿意实践的空话。所以，动态纠错机制，就是践行主体价值观和实现管理标准、技术质量标准必须具备的前提条件。　　

或许，有的先生读了本文又会说我是历史唯心主义了。　　

但是，我们必须指出的是，这些先生并没有搞清楚历史唯心主义的概念，因为，在他们看来，人类只有放弃一切努力，由社会自由发展才叫历史唯物主义。我们认为，这种观点是完全错误的，因为，人类历史证明，人类的每一步发展进步，都是由人类主动认识客观规律，并遵循客观规律改造世界的过程，而非放弃对客观规律的认识，放弃主观努力的使然。如果人类放弃对客观规律的认识和放弃主观努力，到目前为止，人类必定还处在钻木取火时代前的时代。因为，钻木取火也是人类努力认识客观规律、主动努力的结果。当然，中国的某些主流精英，希望人们放弃对客观规律的认识，放弃人们的主观努力，旨在让中国由自然和它国任意宰割。这种现象值得全国人民的高度警惕，并与之进行坚决斗争。　　

当然，中国建立自己核事业的管理标准和技术质量标准，并非拒绝外国有用的先进经验，而是，国外的先进经验，只能，或者说唯有视为中国建立自己核事业的管理标准和技术质量标准的参考系统，中国才能建立更为完善，标准更高的管理体系和质量体系。当然，某些主流精英一定会说，中国人没有能力建立自己的管理体系和质量体系。我们认为，中国完全有能力建立自己的管理体系和质量体系，钱学森先生系统学的创立，就已经证明了这一点。所以，全国人民一定要有信心，我们一定能在不远的将来，重新构建起新管理体系和质量体系，特别动态纠错机制。我们在充满自信的同时，也必须看到，中国某些主流精英，总是以敌国为己国，为拆除中国的价值标准、管理标准和质量标准不遗余力。所以，同某些主流精英的斗争比建立价值标准、管理标准和质量标准更为重要。　　

2011-4-1