网络战中的攻防战略

网络战中的攻防战略　　

田忠国　　

美国前国务卿基辛格几十年前就曾经说过，“如果你控制了石油，你就控制住了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制住了所有的人；如果你控制了货币，你就控制住了整个世界。”其实，比控制石油、粮食、货币更厉害的是控制人的大脑。所谓控制人的大脑，就是让人自觉接受某种价值观念。　　

所以，控制大脑与反控制，就成了人类的新式战争。　　

其实，控制大脑与反控制，在中国兵法中早就出现了，那就是“不战而屈人之兵”。所谓“不战而屈人之兵”，也就是古兵法中的心理战。什么是心理战呢？就是摧毁人的精神状态，而摧毁人的精神的关键，在于向人们灌输某种价值标准，由价值标准形成的价值逻辑，就构成了人的思维模式。由此可知，人们经常说的思维模式并不神密，而是价值逻辑在大脑中的思维活动。　　

明白了这一点，我们就不难读懂中国自由派学者的思维了。我之所以说自由派学者是思维而不说是理论的根本原因，在于他们没有思想，只有美国价值标准的逻辑演绎。所以，我们认为，中国根本不存在真正意义上的自由派学者，只有美国价值标准的演绎者，既便是我们最为尊重的自由派学者，比如，发起讨论自由派有没有天良问题的朋友。当然，我们通过该先生的文章，深知他是位善良而且对一切都充满善良愿望的资产阶级学者，因为，在该先生看来，自由派学者只要善良一点，少做点恶，中国的一切都好了，包括同外国的关系。　　

这一现象表明，中国前三十年构建的价值标准，被美国彻底击溃了。　　

美国击溃的源头，应该从某人说清理毛主席建立的意识形态开始的。由此可知，中国价值标准的溃败，表面上看是美国发动意识形态战争的结果，但本质上却是由内部拆除的。所以，现在的问题不是追究谁的责任，而是通过反思寻求新的解决办法，并寻找新的应对网络战争的预案。　　

所以，我们认为，重构社会主义价值标准是关键。因为，没有社会主义价值标准，就等于一个军队打仗时没有武器，这是一。其二，如果用美国的价值标准，也即资产阶级的价值标准应对美国的意识形态战争，那不过是自找难看，自找羞辱，自找失败而已。关键问题是如何重构。大家知道，政治经济制度是建立在某种思想基础上的排序，也叫制度按排，不同的思想基础，必然有不同的政治经济制度，而不同的经济政治制度，也必然有不同的价值标准。由此可知，中国只有恢复毛泽东思想的指导地位，才可能恢复科学社会主义，只有恢复科学社会主义，才可能重构社会主义价值标准。我们为什么这样说呢？　　

其一，美国在向主流精英灌输美国价值标准时，是以利益为手段的，也就是张宏良先生说的美国把掠夺所得，同各国精英个人利益捆绑化。　　

其二，毛泽东思想，特别是毛泽东晚年思想所建立起来的价值标准，也即造反有理、革命无罪的价值标准、价值秩序，是形成动态纠错机制的前提条件。　　

其三，相互对立的价值标准是解构关系。当价值标准成为价值目标时，一方追求的人多，而另一方追求的人少，前者就解构了后者的价值标准。　　

或许有人问，你为什么一再说要建立社会主义价值标准呢？大家知道，操作系统由系统、应用程序和防病毒软件所构成，防病毒程序，比如说东方微点，就不依赖病毒库升级（病毒库就是病毒识别码），而是构建了一套程序标准（相当于价值标准）做为识别病毒的识别码，所以，东方微点不依赖病毒库升级。由此可知，没有程序标准或者病毒标准，就没有防火墙或杀毒软件。操作系统是这样，意识形态管理，也就是网络战争管理也是如此。没有防病毒软件的程序标准或者病毒标准，系统必然崩溃，没有价值标准的社会与网络，在病毒的肆虐下也必然崩溃。当然，价值标准如果无法激活全国人民的共同向往、共同追求，而是少数人的目标，必然由价值标准演变为社会病毒。比如，美国主义学者所奉行的价值标准，就是严重的社会病毒。　　

建立了全国人民共同追求的价值标准，还得在网络战建立反击部队，在网络上进行有效较量。美国主义，也就是中国所谓的自由主义者，一定会说，这样不好，这样会同美国闹对立，因为，美国是一个坚持网络自由的国家。但事实上果真如此吗？事实上，美国国防部成立的信息战部队和各种法律，构成了互联网的管制体系，而且，在这个管制体系中，同步自动互动。这一事实说明，美国的所谓网络自由，不过是它解构别国价值标准的自由，不准它国反抗的自由而已。美国主义之所以以美国价值标准为准绳的根本原因，就在于他们以捍卫美国利益为标准而已。所以，在互联网管理上，中国必须同美国接轨。　　

但是，美国主义者呢，但凡有利于损毁中国价值标准的美国规则，中国就必须与之接轨，但凡有益于破坏、损毁毛主席带领全党、全国人民建立的社会主义价值标准，就必须同美国接轨。所以，美国主义并非自由主义，而是中国意识形态中的病毒。产生病毒的原因在哪里？这是值得思考的重大问题，因为，这个问题关系到党和国家的前途命运，关系到社会主义的前途命运，也即关系到全国人民共同的前途命运，真正的共产党人不能不反思啊。　　

说到底，网络战争谁胜谁负的问题，一要看领导权掌握在谁手里的问题，因为，领导权掌握在毛主义者手里，就必然以社会主义价值标准为标准；领导权掌握在美国主义手里，就必然以美国的价值标准为标准，以拆除社会主义价值标准为目标。所以，我们认为，网络战中的攻防战略，首先在于建立价值标准、价值目标，其次是选人、用人问题，因为，选什么人、用什么人，是由价值标准和价值目标所决定的。再进一步说，选人与用人是为价值标准和价值目标。网络战的战略要义，也在于此。所以，我们认为，领导权的问题不解决，一切免谈。　　

2011-4-22