应该怎样评论本拉登

[ 2011-05-04 13:52:09 ]

标签：　　　　　　

张丹青

5月3日，在网络上得知本拉登被美特种部队击毙，一时间网络上很多网友纷纷表达了对拉登的怀念；“反美帝的英雄”、“拉登走好”、“拉登活在我们心中”......网友评论机乎一边倒......
这种一边倒评论的局面让“中上层建筑”的人感到非常不安，右翼网站腾讯网赶紧抛出“今日话题”——《本·拉登是反美英雄吗》，
开篇就说：“本·拉登根本不是什么英雄”，还列举了一大堆“由于”、“如果”、“但是”、“更何况”的理由，紧接着抛出一篇写于2002的文章—秦晖：《恐怖主义是人类公敌》，承前启后、紧密配合、试图“立体全方位”的“还原一个真实的拉登”

秦贼在文章中反复强调所谓“‘超限’作恶”。拉登是不是“超限”作恶，这里姑且不论，我想问的是美国是不是在“超限作恶”？从朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、打南联盟、打利比亚，这些战争加起来，死了多少被战争绑架的百姓？这个数字就算是不用“触目惊心”来形容，但起码用“惊人”来形容还是可以的吧。

试问以上这些战争中哪一场战争美国不是在“超限”作恶？，

秦贼嘴里左一句“超限”作恶、右一个恐怖主义的长篇大论“教训”够了后。接着把话题转向“以恐怖主义反对霸权主义”，一时间大家仿佛终于等到了他的“客观评价”，可“好景”不长，经过一番铺垫之后，秦贼话锋一转，来了一个180度的大转弯，“恐怖主义对抗霸权主义”转眼就变了“怖袭击是对美国自由民主的进攻”.......

原来说了这么多，费了这样多口舌，绕来绕去，秦贼真实想表达的就是本·拉登是“超限”作恶、是恐怖主义，而美国是自由民主。三寸不烂之舌，让犯下多少战争恐怖罪的美国摇身一变就俨然以“自由民主”的面目出现在人们眼前。

美国是主观故意的恐怖主义国家，这是毫无疑问的，但拉登是不是主观故意的恐怖分子还值得商榷，一直以来，在这个地球上，只有美国打别人的份，美国仅仅受的一次“重创”还是发生在“天下大乱”的二战时期的珍珠港偷袭事件，其余时期，美国不是扮演“东厂、西厂、锦衣卫”的角色，就是俨然以一副“夏桀、纣王”的派头出现，今天查你大规模杀伤性武器，明天下令掏谁的“心”从来说一不二。

从来只有美国“修理”别人的，哪听说别人敢“太岁头上动土”，美国可谓呼风唤雨，翻手覆云，完全成了这个世界的主宰，许多国家都只能对美国唯唯诺诺，俯首贴耳，稍不顺从，马上就是“斩首、掏心” 包括中国大使馆被炸、飞机被撞，中国最多都只能是“谴责两句”......

然而时间到了2001年9月11，这种局面被完全打破了，美国的地标世贸摩天大楼轰然倒塌，军事指挥中心五角大楼缺了一角，超级大国，庞然大物被“小屁孩”狠狠的教育了一顿，着实给人们上了精彩一课——美国并非神，并非不可能在它头上“动土”.

如果说当初的淞沪会战证实了日本人三个月灭亡中国完全是谬论，如果说台儿庄大捷、平型关大捷让“皇军不可战胜”的谎言完全被戳穿，那么911事件却把“美国铁布衫”撕开了一大道口子，暴露了美国太监般的天然缺陷。

秦贼把911事件类比成“恐怖主义偷袭珍珠港”，其实读过兵法的人都知道，在兵法计篇里这样写的：“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也......”

九变篇里这样写的：“故将有五危，必死可杀，必生可虏，忿速可侮，廉洁可辱，爱民可烦。凡此五者，将之过也，用兵之灾也。覆军杀将，必以五危，不可不察也。”

我们知道，两军交战，不可能按常规出招，况且是以弱击强，是对付美国这样的虎狼之国，难道秦先生是要拉登沽名学霸王和效仿宋襄公吗？

2011年 5月4日于苏州

下面附上5月3日腾讯网的文章 http://view.news.qq.com/zt2011/BinLaden3/index.htm?pgv_ref=aio《本·拉登是反美英雄吗》

http://view.news.qq.com/a/20110502/000027.htm 秦晖：《恐怖主义是人类公敌》

「支持乌有之乡！」

注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！

声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡责任编辑：执中

应该怎样评论本拉登

应该怎样评论本拉登

相关文章

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号

心情表态

相关专题

南方系绑架中国

今日头条

最新专题

毛主席诞辰130周年

点击排行