战略对话只能是各表原则

战略对话只能是各表原则　　

田忠国　　

近些年来，所谓国际性战略对话逐渐多起来，特别中美之间的战略对话，往往占居了媒体的显著位置。但是，战略是国家未来的描绘，是未来国家的现实，所以，在战略对话的时候，一个国家只能坚持原则各表。所谓原则各表，就是你讲你的，我说我的，共识只能建立在一个国家战略原则的基础上，而不是放弃战略原则，因为，放弃战略原则，从本质上说就是对国家未来的放弃。对国家未来的放弃，就是对国家和人民的背判。所以，我们希望中国的战略学者，要研究好、把握好战略原则与寻求共识的原则。因为，理论上的边界界定，是正确选择的前提。　　

我们在“美国志在把中国踢出利比亚”一文中这样说：　　

“一、战略思想；二、战略目标。三、战略管理。在战略管理中，以价值标准和价值目标为主干，形成不同层次的战略原则，并分清哪个是必须坚守的，哪个是可以商量的。但是，可以商量不等于可以无限度的退让，而是为灵活的寻找共识创造条件。”　　

当然，战略对话只是个原则各表、讲讲道理的场所，并非达成共识唯一的渠道，因为，战争表达才具有最高理性的意义，也才能为寻找共识创造基本条件。我们这样说，或许有人认为这会引起别国的猜疑，为中国威协论提供论据。其实，战略对话或者媒体战争的威协，来源于美国的等西方国家和中国周边国家战略的目标，而非中国的军事实力。因为，中国威协论只是西方国家，特别是美国，是为本国实现战略目标服务的，与中国军事实力无关。　　

换言之，中国两种情况出现一种，美国就不会再提中国威协论。　　

其一是中国被肢解，变成七八个弱小国家，把中国打退到冷兵器时代，核武器被美国所控制。其二，中国的军事力量超越美国，可以轻松致美国毁灭。　　

两种可能同时存在，而第一种可能对中国威协最大，因为，“三炮部队”的神出鬼没和中国动态纠错机制的完全丧失，加之卖国主义同美国的同步互动，相互支持，而中国又迟疑不决，不敢面对动态纠错机制，不敢面对毛泽东晚年建构的庞大战略体系，而且，不敢面对拆除毛泽东建立的战略原则后面临的重大问题，前一种可能正在加大，而且正在加速到来。后一种可能也不是没有，但需要全国人民的团结一致和高层的痛下决心，重新规制毛时代的战略目标、战略机制和社会动态纠错机制。当然，后者是某些最不敢面对，最害怕面对的问题，因为，这会在国家战略重构过程中，失去未来更大的利益。我们之所以说失去未来更大利益的原因，在于假如全国人民不追究他们以前非法所得的历史责任，恐怕也难以让他们自觉承担起重构国家战略的责任。　　

那么，中国还有什么出路呢？　　

这是个思考题，也是待解的题。还是留给天下人共同思考吧。　　

2011-5-10