有着美国背景的《每日经济新闻》的写手叶檀女士在接受成都晚报的记者采访时认为，导致“达芬奇”家具事件的原因是因为对内资企业的激励机制上出现了问题。叶檀女士利用媒体对她的宠幸，又一次耍开了奇怪的逻辑。
之所以说叶檀女士的逻辑的奇怪，是因为，就事论事来说，“达芬奇”家具原产地造价事件，要么是企业诚信出题，要么是少数暴富国人的崇洋媚外的一幕丑剧。从任何一个逻辑链条上，都摸不出“对内资企业的激励机制”的不公来。
但如果不强扭出这个逻辑，叶檀女士的这个“民营资本的有良心的代言人”角色在媒体上就很难再有位置了，当然，这也是很多舆论明星被制造出来的价值所在，并且组成了一个阵营。在这个阵营里，为了强行制造一种舆论的声势，就经常地对事物之间本不存在的逻辑关系进行强制性地逻辑捆绑。
所以，在大量地阅读叶檀女士的文章之后，你就会发现，这个貌似独立经济评论人的角色其实更像一个在满大街每一个路杆上、甚至厕所的墙上到处贴小广告的人——不分场合地只是在干着一件广而告之的事情——一份文笔再流畅的小广告，终究还是小广告。
达芬奇事件我们要反思，但在这件事情上，反思的结果绝对不会是什么“对内资企业的不公”，而恰恰问题出现在了对内资企业在某些方面的太宽容、太娇惯！
产品质量是企业的生命之本，中国自1978年开始，就开始推行了全面质量管理，但实际的结果却是内资企业尤其是民营、个体私营企业的产品质量在整体形象上每况愈下。不仅出现了三鹿等这样的国企制造的“三聚氰胺”这样震惊世界的丑闻，甚至还诞生了靠假冒伪劣崛起的一座城市——温州。众多的靠这类坑害老百姓（我这里使用的不是消费者这样一个经济学名词）积累出巨大财富的亿万富豪，被追究原罪的微乎其微，因此，在出现“达芬奇”事件这件事情上，哪里是因为叶檀所说的对“内资企业的不公”？
替这样一群祸国殃民的假冒伪劣生产群体竟然能喊出“不公”来，恐怕就是让西方的市场经济国家的人民听起来也会感觉不可思议。然而这样不可思议的事情就能发生在中国的一部分著名意见领袖身上，而且经常地因为这些人执著于“民营资本代言人”的角色而每每向公众抛出这样没有人类道德的言论来。
而之所以出现这样的现象，其关键就在于其为“资本”代言的本质。尽管她（他们）每每标榜是在为“人民”代言，但实际是在为民营资本家手中的“人民币”代言，所以，这些舆论意见领袖出现的这种逻辑捆绑的行为就一点儿都不应该感觉奇怪和诧异了。
“达芬奇”事件体现的不是“对内资企业的不公”，而是中国的企业这个整体，对中国人民的不公，是中国企业对中国消费者的整体的歧视！
一些左派如刘仰先生，对此事“幸灾乐祸”，认为这是新时代的精英们崇洋媚外，假洋鬼子骗假洋鬼子的窝里斗。一些民众也出于仇富心里，甚至认为如果达芬奇公司把这笔钱拿去做慈善事业，过程就更完美了。对此，笔者不否认，也不觉得这是叶檀说的“公众不理性”。但是，我并不完全赞同刘仰先生对中国制造的质量的辩护，正如其所说的，中国制造在世界市场都占据了重要的份额，出口到世界各地的产品普遍都是物美价廉，深深赢得了国外老百姓的喜爱，但由此就说明中国制造的质量的可靠性了吗？
不，这仅仅是说出了中国制造的一面，但现实却还有阴暗的另一面，外销给除中国人民以外的世界消费者（主要是欧美消费者）产品质量的确是一流的，但内销给本国人民的产品，质量问题每每触目惊心也是铁的事实！劣质奶粉、地沟油、瘦肉精、黑心月饼、假疫苗……在公众记忆中，哪一年没有几次引起全民愤慨的产品质量丑闻？这种在产品销售上内外有别的崇洋媚外现象是不该视而不见的！
中国的几万亿外汇储备中，有多少就是靠着这种对本国人民的消费歧视而挣来的不干净的银子？
所以，一方面，外国消费者拼命向中国低成本地发出订单，极大地丰富了各国人民的物质生活，而另一方面，中国人民普遍地对国内的品牌失去了信任，宁可高价购买外国商标的牌子的商品，尽管绝大部分都已经是中国制造。对于这一点，即便是一个坚定的民族主义者，面对这样的现实，也不应该把脏水泼到自己人民的头上，因为，谴责错了对象（精英们的外国情结除外，那些人的崇洋媚外心态是源自于投错胎的命运哀号，靠自强这个药方是救不他们的）。
时寒冰等人前一阵子对中美商品价格的对比曾经引起了国内的轰动，有不少爱国者也对此进行了针锋相对的辩护。但实际情况是，即使去除了流通税等因素，中美在同一商品上的价格差距也是客观存在的。但时寒冰们故意忽略了品牌这个因素，爱国的辩护者们也因此被他们拐进了辩论的阴沟。同一商品，在消费市场上中外不同价是一个普遍的现象，中国消费者为洋品牌支付了高额的品牌溢价这也是不争的事实。爱国者们所没有注意到的是：中国消费者支付的这部分洋品牌溢价，正是内销的质量低劣的中国制造商品所损失的部分。这里包含着民心的损失。
因此，要避免“达芬奇”事件的发生，问题的关键根本不是什么叶檀女士发明的“对内资企业的不公”论，如果不能以严刑峻法来消除这种产品质量上的内外不公和崇洋媚外现象，这样的市场经济继续搞下去，实质上只是在维护着资本的利益，维护着资本靠着通过吸取本国人民的鲜血而实现原始血腥积累的这一过程。
质量是企业生存之本，中国如果要想继续搞市场经济，这就是最基础的制度之一。如果象抓安全一样，也对各地政府一把手实行企业产品质量重大事故“一票否决制”，把质量问题尤其是内销给本国人民的产品质量提到关系市场经济体系生存存亡的高度，提高到关系执政党的执政合法性的高度，这样的市场经济才是好的市场经济。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
