又一道政治智力测验题：凤凰网“挺孔”为哪般？
YQYSXL
给“挺孔”加上引号的意思是，凤凰咨询台虽然在主观上是反对“三妈教授”孔庆东的，但在其11月15日“时事辩论会”对《北大应否解聘孔庆东教授》一题的讨论中，却得出了压倒多数（68%）投票者反对解聘“孔三妈”的民调结果。
于是，这件蹊跷事又引出了一道有相当难度的政治智力测验题（前不久曾因为凤凰咨询台辩论卡扎菲问题时，笔者出过一次这种测验题）。对于凤凰台为何出现“挺孔”现象，有下述三种可能性，请读者判断哪一种可能性大？
第一种可能性：愚蠢导致凤凰台弄巧成拙。
凤凰台讨论“三妈事件”时搞的“舆论导向”，可以说是煞费苦心：
一是，所邀请的参论嘉宾中，由偏左的爱国派阎洪，和偏右的爱国派何舟，一起担任主张解聘孔庆的“反方”，而由一个出场不太多、面目不大清楚的人担任“正方”，于是造成了“爱国派也不喜欢孔某人”的印象。
二是，主持人在投票之前的上半场讨论中，关于孔骂了谁、为什么要骂的背景情况，半句也不去交代，而纯粹是在议论“骂人”这种行为本身的是非，把辩题实际上变成了“骂人是对还是错”的小孩子过家家。——请注意：目前多数“打孔派”都只谈孔骂人而避开孔骂的是“卖国媒体”，估计他们都知道国人普遍的民族主义情绪不好得罪。
三是，熟悉凤凰台的人都知道，主持人程鹤龄是一位右翼人士，虽然他遮三掩四，但在出示网友的跟帖时，程首先拿出的，则是一条“打孔”议论，还特意说明自己赞同这个观点，“舆论导向”色彩十足。
四是，一些时事辩论会老网友，诸如“九阳神功爱喝茶”、“光着膀子打领带”、“山西包身工”等，不仅上半场一个“未能”发言（不知是未发言还是“被未发言”），有的甚至下半场也未出场，使一些精彩发言被屏蔽。
于是，整个会议过程，似乎是由主持人刻意导演的、设计好了一定要让“打孔派”胜出的“辩论”。
但这种判断，却实在又不像是滑头过人的刘长乐先生的凤凰台所为：“三妈事件”已闹了多天，网上民意如何，人们基本上是清楚的；况且，就在“三妈事件”刚刚发生之时，凤凰台就搞过一次民调，当时就是“挺孔派”明显多于“打孔派”。再来搞一次对“三妈主角”的民调，似乎成了一种“好事”之为，过于拙劣，实在不象是凤凰风格。
所以，笔者以为还有第二种可能：聪明致使其故意“歪打正着”。也就是说，凤凰主观上知道民调会是个什么结果，而且用其故作“拙劣”的引导，造成逆反心理，结果达到了其左右逢源的效果：“主观上我是反孔的”，这样就好向自己的右派阵营交代；但我搞了民调，客观上又成了“挺孔派”，好向日益壮大的民族主义者交代。刘长乐本来就长着一副“右牙嚼‘普世饭’，左嘴饮‘崛起羹’”的好牙口，所以这种可能性也是存在的。
不过这种判断也有问题，因为民调的终极结果，毕竟还是“挺”了孔，这并不符合凤凰的终极要求。凤凰是一个表面上左右逢源、内脏里“普世”至极的媒体，它的这种真面目，在利比亚战争中表现的十分充分：阎明、周轶君、闾丘露薇等“记者”，干脆一开始便公开“建立”了“凤凰台利比亚反政府军分台”，蒋晓峰甚至直接当带路党，向北约指示某地某地不是民用设施而可能是军事设施。凤凰在推翻利比亚原政权中扮演“革命者”，肯定是要表达出一种信息：我们将来会为中国“涂色”做预演。这种“腥”闻机构，又怎么可能搞出形右实左的民调结果呢？特别是那位胖子老总，是一个堪与其前辈黄楚九相比的“大滑头”，就更是断不会出此拙劣表演了。
于是我们设想到了第三种可能：被雇佣而令其做“受命民调”。
聪明的“三妈教授”，给对手制造了一个极大的尴尬：“三妈”妙语，引来了官方高端媒体对其谴责，乃至很威严地要求对孔除名，于是就使得被骂的南方系，被迫站到了“官方立场”上去“打孔”，甚至要依赖要员巡视去“挺南”；但这，又是与南方系深恨GCD的基本立场是相悖的，与其素来谴责官方的风格是相违的。这种尴尬，在网易与凯迪的表演中看得很充分：由于嗅到了一点“挺南”味，对“三妈事件”本不该沉默却沉默了一阵的网易和凯迪，慌忙出来“赶（”政治市“）场”，但其一出手就不堪：网易上登了一位阎某的文章，居然穿凿出了一个“孔庆东帮贪官出气”的逻辑，于是，右派们认为应该是贪官最高代言人的XX社，就应该是迅速“被脱贪”了；凯迪刊的杜君立的文章更是味道腐臭，除了自以为高明地把孔庆东与芙蓉姐姐并提（这无疑折辱了“民主斗士”杜先生所依赖的“多数投票者”的智商）外，也莫名其妙地与他仇深至恨的XX社站到一个堑壕里：“如果只是打鸡骂狗欺软怕硬，谄媚于权力，厉骂无权无力的民众，则与名士无关了，而只剩下骂。”既有CGD省委舆论工具身份、又有外资背景的南方系，居然是“无力的民众”？是“鸡”是“狗”？最后，这位杜某居然还是没忘了师从孔某人地骂孔是“狗”。——这就是“孔三妈”给用骨头而不用脑子思考问题的阎、杜等辈下的套：兜着圈子让你自己反对自己。因此，面对这种自相矛盾的尴尬，聪明的凤凰台最好的办法，就是王顾左右，但他却没有那样做，所以，于是人们只能猜测到凤凰的所谓“挺孔”，还有另一种可能性：它在是代替某方搞民调。
孔庆东搞出的麻烦实在太大，靠了对手的愚蠢，吸引了大批民族主义者“民主挺孔”，让人感到管也不是不管也不是，更是让南方系这种常以“为民清命”自居的媒体大伤脑筋，以至于至今还在网站上玩“开天窗”的悲情游戏。所以某方实在是需要了解一下民意倒底如何，以定取舍。凤凰这种左右逢源的媒体，当然是很可能会得到这个好差事的。
于是我们就有了这样的政治智力测验题：凤凰网极其不自然的“挺孔”投票，是出自下述哪一种可能性：
可能性1：是因愚蠢导致其弄巧成拙吗？
可能性2：是因聪明而故意“歪打正着”吗？
可能性3：还是因被雇而做“受命民调”呢？
“请君入瓮”。（？……）
2011年11月17日
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
