关于孔庆东和香港人与狗的问题
宋公明
北京大学教授孔庆东日前在点评一段香港人和内地游客在地铁因孩子吃零食而引起争执的视频时，批评香港有不少人素质低、是狗。对孔某人的口无遮栏，网上又是一阵骚动，以至于港香港两名行政长官参选人都参与了进来。
香港行政长官参选人唐英年说：“香港人不是狗，我知道法治是我们的核心价值，香港人很多都自觉地守法，这是值得尊重的，(这)也表达了香港人的素质。所以我不会用这种言论去描绘任何一种人。他是一名大学教授，一名教授应有教授的品格。”
香港行政长官参选人梁振英说：“我相信孔教授这番言论不代表内地同胞对香港社会的看法。香港崇尚及捍卫的法治精神，是香港重要的核心价值。我看我们不要过份解读个别人的言论或行为。香港与内地是同胞关系，我们是一个国家的人民。”
孔庆东则辩解说，我是说香港有很多人是狗，又没有说香港人都是狗。
如此说来，他们三个人说的话，其实都是一样的。唐英说香港人很多都自觉守法。也就是说，还是有一部人并不自觉守法。梁振英说我相信孔教授这番言论不代表内地同胞对香港社会的看法。也就是说，孔庆东说了什么，只是他个人的看法。
这大人物说话，就是有水平，总是很辩证，总是留有余地，不会把话说满说绝。不过，有时也就成了废话，和没说一样。
问题在于，孔庆东说的话，为何会引起这么大波澜？同样的话，在下也会说，而且也确实说过。就是现在，在下也可以再说一句，香港确实有不少人是狗。美国是霸权主义，豢养了不少走狗，香港大陆都有。可以肯定的说，还有很多人也说过 样的话。为什么其他人说了这样话，就没人注意，也没人当回事呢？人微言轻是也。即使在下高喊：向我开炮！相信也不会有人响应的。
但是孔庆东似乎也不能算什么大人物，不过是一个大学教授。虽然有点名气，也不过是有点名气而已。比他名气更大的教授多了去了。况且，无论名气有多大，和特区特首级的人物相比，也还是小巫见大巫，又何足道哉？何以值得某系媒群起而攻之、何以值得首级人物亲自出面应对？
这只能说明，孔庆东影响大。而他的名气，有一多半是媒体和大人物的关照而得来的。某系媒体越是攻击他，大人物越是重视他，他的名气就越大。在下就是因为看了媒体上的报导才知道孔某其人的。正所谓你不理他倒好，你越理他他越来劲，越有影响力。
对孔某人的话，为何有人特别在意、特别反感呢？除了孔某人的教授头衔之外，无非是被他说中了要害，点到了麻筋，触到了痛处，撕下了画皮。于是便忍不住要反击，于是便形成了战场，于是便成了焦点，于是便有了看客，于是便有了影响，于是便一发而不可收也。
其实，对几句批评几句责骂，大可不必在意。爱之深，才会责之切。有则改之，无则加冕。何必如急火攻心似的暴跳如雷呢？至于恶意造谣漫骂，就更不值得一哂了。当年有人把朱毛红军说成是青面獠牙的土匪，朱毛不也就淡然一笑而已吗？如今朝鲜、伊朗和委瑞内拉等国大骂美国是霸权主义恶魔，美国人是毫不在乎，你骂好了，老子就是霸权主义，怎么啦？倒是走狗们总是沉不住气，特别是那些既要当婊子又要立牌坊的走狗，碰到孔庆东就不由得发怵，气急败坏狗急跳墙之状可掬。看来，走狗们的道行比主子还是差得很远也。悲剧啊！
2012-1-23
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
