驳赵可金“受难者心理”论

驳赵可金“受难者心理”论

作者：吴铭

《环球时报》2012年1月17日发表了清华大学中国战略与公共外交中心主任赵可金的《美国没有其他列强坏是事实》一文，内中说道，中国“不必过分在意美国的战略调整，更无需担心美国可能的战略图谋。同美国发展关系，是中国自身发展的需要。”中国“更不能以一种‘受难者心理’，始终走不出近代弱国思维的阴影。”“中国不能为一已之私而树立一个假想敌”。笔者无法理解作者的混乱逻辑和荒谬思想，特撰文予以反驳。

首先，必须指出：从社会主义立场和中国的一贯原则出发，着眼维护中国的安全和发展与维护世界和平，反对一切形式的帝国主义、霸权主义、强权政治，这才是真正的大国立场。不惜牺牲经济主权、不惜放弃对国际公平正义而与美搞好关系的做法，不但不是强国、大国思维，反而是真正的弱国思维。这种思维非但不会实现中国的崛起，反而必然会导致中国发展受到遏制、挫折甚至失败，甚至导致中国的再殖民化，再甚至会导致中国党和政府被颠覆、领土被肢解！这种思维既不实事求是，也没有坚持原则。

我们不是要和美国搞对抗，但是对于美国越来越明显的旨在遏制、颠覆、肢解中国的战略图谋必须提高警惕、严阵以待。赵可金认为，中国防范和反对以美国霸权主义为首的西方对中国遏制颠覆和和平演练，是“受难者心理”的体现，这种观点十分荒谬。一个国家的独立自主、自力更生是其生存和发展的生命，包括思想意识、政治制度、领土、经济、文化、军事等内在的所有方面，都是一国主权的根本体现。任何危害这一根本的外部、内部言行都必须予以反击。当今世界远不太平，帝国主义冷战思维通过各种美化包装，发展为经济全球化、世界一体化、新自由主义、普世价值、历史终结论、国际惯例等理论和各种经济组织、军事组织等实体，继续实施西方诸国对广大世界的压迫掠夺，这构成了当今世界的主要矛盾。而中国正是以美国为首的新殖民主义者颠覆渗透、遏制牵制的重点，看不到这一点，就是有意无意地为帝国主义张目。看到了这一点，并加以揭露，则是对世界和平发展和公平正义的维护，绝非什么“受难者心理”的表现。

诚然，新中国同许多第三世界国家一样，是遭受过帝国主义长期肢解、压迫、掠夺、剥削的。百年的耻辱也的确是推动中国人民独产自主、发奋图强、自力更生的动力之一。但，新中国的所有路线方针政策，都是以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，自力更生、艰苦奋斗，旨在建设一个富强、民主、文明的社会主义国家，而绝非是要报复曾经侵略掠夺过中国的那些国家。对于苏联，虽然我们建国以来曾经与苏结盟，向苏联学习过，但是我们仍然强调走自己的路，对苏不卑不亢。对于曾经侵略过我们并给中国人民生成沉重灾难的日本，我们则认为侵略者是日本军国主义，而从没有把报复的矛头指向日本人民过，相反，我们仍然打破一切阻力，积极发展中日两国人民的关系。对于美国这个曾经最强最富侵略性的帝国主义的侵略、遏制，我们则敢于斗争，先后与其进行了抗美援朝战争、援越抗美战争等斗争，并取得了伟大胜利。尽管和美国进行过战争和长期的对抗，但是，对于美国人民，我们仍持友好同情和支持的态度，并积极探索发展中美两国人民友好往来的途径。中国共产党和中国人民言行何坦荡，胸怀何其宽广，国格人格何其伟大，既不畏强权，也不欺弱小，为世界和平和正义作出了伟大贡献，也确保了中国有一个和平安宁的建设环境。即使今天，我们反对的仍然是美帝国主义，反对其企图建立由其主导的对世界控、掠夺、剥削的不公平非正义的国际秩序的任何理论、政策和行动，谁能说这是出于“受难者心理”？

归根结底，所谓的“受难者心理”是西方殖民者对我国的诬蔑和歪曲，是一种从理论方面无中生有地对我们指责，也是冷战思维的体现。我们的党和人民，反对世界上任何形式的帝国主义、霸权主义和强权政治，推动世界和平和谐发展，为世界的公正正义做出的重大贡献也是有目共睹。我们处置国际问题的原则是和平共处五项基本原则，与一切违反这一原则的国际言论和行为作不懈的斗争。如果我们无顾世界存在的剥削、压迫、肢解、控制等现象和矛盾，对所有以美国为首的西方提出的理论、政策、行为都不假思索地接受和盲目“与国际接轨”，难道这就是消除“受难者心理”了？当然不是，这只能意味着被苦难和强权压弯了脊梁并向霸权主义低头，是无原则、无立场的懦夫的投降行为，与一个有上下五千年文明史、以马克思列宁主义毛泽东思想为指导、人民民主专政的社会主义大国的地位是不相称的，也是对世界和平发展的极不负责任的表现，对中国的和不发展也是极为不利的。

赵可金说，“在全球化时代，中国不能为一已之私而树立一个假想敌”。作者似乎将“全球化”置于中国的发展利益之上，为了“全球化”可以置于原则于不顾，如果对美国的战略遏制有一丝防范，就是为“一已之私”影响了全球化，而且作者也认为美国对中国没有丝毫敌意。这观点的逻辑之混乱，与“不想当将军的厨师不是个好司机”有的一拚。难道中国反抗美国的强权政治就不利于全球化了？难道我们对美国越来越搞头的帝国主义屈服，就是对“全球化”的贡献？难道全球化就得让中国出卖主权利益？如果全球化需要让中国和中国人民以被殖民为代价，那么这个全球化对我们何益？对世界人民何益？难道中国的存在就是对所谓的全球化的破坏？中国的发展当然需要一个好的国际安全环境，争取国际支持，但归根结底最关键的还要靠中国人民自力更生艰苦奋斗。

顺便说一下，美国的确不像沙俄、日本等国那样割占过中国的领土，但是它也从不尊重中国的领土主权完整，它拿中国的领土和苏联、日本作过交易；美国的确也培养了钱学森等科学家，但却不是为中国培养的，其极力迫害钱学森并极力阻止其归国就是明证。这其中看不出任何友好！作者既然不赞成“对美国抱有美化幻想”，又为何要求“中国不必在意美国的战略调整，更无需担心美国可能的战略图谋”呢？“美国的事情就是做生意”，但重要的是，美国是极力要求按其制定的价格和规则“做生意”，而绝不是希望公平互利地“做生意”，其意识形态和价值观宣扬，都是为掩盖经贸关系的不公正性，并非简单地为了“看上去高尚而已”。至于邓小平是否说过“凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了”（这句话缺乏常识，墨西哥与美国关系很好，富起来了吗？）我们无法考证。即便邓小平在世，因为“时移世易，法亦亦然”，必须调整中国的外交政策，也不可能同意“不必在意美国的战略调整，更无需担心美国可能的战略图谋”之类的荒唐观点。

笔者不愿意为赵可金戴上“汉奸”“败类”等帽子，但是，如果不对自己的思想意识、立场观点和理论体系进行一翻深刻反思，至少赵可金不会是个合乎最低标准的教授，也不会是个合乎最低标准的学术部门领导，更不会是个对国家和社会发展有利的人。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号