户部侍郎、总管央行事、同中书门下三品潘大人，日前降尊迂贵，亲赴清华大学，拜见了国子博士兼太学督学邱大人，并说要与清华太学结成“合作关系”。
有朋友问我，这是怎么回事。
我自己闭目塞听、才识有限，当然难测高层曲折。我下面的回复，是我主观臆断、一厢情愿，没有多少参考价值，网友随便听听就算了。
按说，虽然户部待郎与太学督学品级差别不大，但是，政治地位相距甚远。同中书门下三品潘大人，身为户部待郎，兼管央行，位高权重，非区区一个太学督学能比。两者既然并不同级，双方自然无所谓“常态化合作机制”。
更加重要的是，这有些不符合当朝政治规矩和政治纪律。想想看，大明朝，当前吏部和礼部的面，户部要是与兵部建立“常态化合作机制”，吏部和礼部会怎么看?圣上怎么想?难道两个“部”之间的关系，不应该由吏部、礼部规定并报圣上恩准吗?户部与兵部或者是刑部可以自行决定其内部关系?是不是有些僭越?你们自己就协调自己的关系了，那置中书省、政事堂特别是圣上于何地?
从现实出发，尤其是从当前中国与美元霸权斗争的角度看，户部银行总管，与清华太学之间，应该是不共戴天、你死我活、尖锐斗争的关系呀!你们两个单位之间，无共同立场，无共同利益、共同目标可言，也毫无“合作”的空间。这两位会面，应该是政治上的大忌!
为什么这么说?因为清华太学的经济管理学院及其国际顾问委员会，还有五道嘴金融学院，是新自由主义的大本营!其多年的理论及产张，都是大搞金融自由化，拒不承认人民币的主权和政权属性，丝毫没有维护国家和人民的货币主权属性和政权属性的主观意愿和实际行动，从不争取而且一直明里暗里阻挠中国政权和中国人民争取主权人民币在对外贸易中的结算、支付、计价资格和权益的行动，反对建立独立自主的人民币结算支付体系，顽固坚持中国对外贸易使用SWIFT结算支付和中国商品进出口使用美元计价，社会影响极坏，给党和人民造成了无法估量的根本利益损失。丝毫没有认识到美元的“假币”、“伪币”本质，始终鼓吹“引进外资”“出口创汇”“与国际接轨”“畅通国际国内金融资本流动渠道”“以香港国际金融市场为媒体实现人民币国际化”“依托花旗、汇丰、渣打及高盛、摩根、贝莱德、富达等国际同来实现人民币国际化”!完全是致力于出卖中国货币主权、金融主权于国际金融资本，严重破坏中国货币独立、金融独立、经济独立，却又用中国经济赋予并支撑了美元以强大的国际信用，让美元霸权和美元的国际信用寄生于中国经济之上，支撑了美元霸权的苟延残喘，严重损害了主权人民币的国际信用，阻碍了中国收复人民币发行和流通控制权、争取主权人民币在对外贸易中的结算、支付、计价资格和权益的斗争，影响了中国塑造公平公正、互相尊重、互通有无的国际政治经济新秩序的努力，严重干扰了全世界人民反击美元殖民的斗争步伐。
央行呢?央行是中央政权的重要助手，是承办货币发行和流通控制权的体系，是收复和维护人民币发行和流通控制权、争取人民币再独立再解放的主要力量!从政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识的高度看，央行应该是新自由主义的坚定的反对者!是反击美元霸权、切断美元霸权对中国经济寄生关系、瓦解美元霸权的主要力量，是阻止国际金融资本向中国经济渗透的主要组织者、指挥者，是狙击“SWIFT”体系、“美元稳定币”体系，建立人民币国际结算、支付、计价体系的关键力量。所以，无论从哪个角度看，央行与新自由主义大本营的清华太学都是仇敌关系，格格不入，真的没有任何共同语言，不可能存在任何“合作”的空间。
上个月，与清华太学经济管理学院及其国际顾问委员会、五道嘴金融学院持相同观念的重要经济学家，香港与内地金融的“超级联络人”，北大汇丰商学院、汇丰金融研究院首席教授巴曙松，被审查调查了。这似乎是给相关理论、观念、政策及人士的一记闷棍。
这对央行，应该是一个沉痛的教训。
或许，这次拜访清华总督学，潘待郎明面上要与清华太学结成“合作”关系，实际上是为了告诫邱督学：鉴于中国金融与香港金融、国际金融资本的“超级联络人”的巴曙松已经“倒台”，鉴于中国14部委联合打击“虚拟货币”，鉴于8部委联合行动“严禁美元稳定币”，这说明金融新自由主义已经被中央视为违法、违背中国根本利益，不能再搞了!所谓金融国际化、市场化、法治化，畅通国际国内金融资本流动渠道，以香港金融市场为媒介，依托花旗、汇丰、渣打、高盛、摩根等“国际同业”而实现的所谓“人民向国际化”，当然更不能再搞了!要深刻反思新自由主义思想，要承认错误，要回头是岸，不要执迷不悟，不能怙恶不悛。
而邱督学显然没有听懂潘待郎的言外之意，显得有些不自量力。
邱督学说：“希望双方进一步健全常态化合作机制，聚焦前沿理论研究、高层次人才培养、金融科技攻关等领域深化合作，共同推动五道嘴金融学院更好发展，为走好中国特色金融发展之路贡献力量。”
邱督学，你们何德何能与央行“深化合作”?你何德何能为“中国特色金融发展之路贡献力量”?你们的经济管理学院及其国际顾问委员会、五道嘴金融学院的那点金融知识，很科学吗?很难掌握吗?就你们会吗?你们邻居北京大学、人民大学不会吗?甚至，北京联合大学、海淀走读大学的金融老师，不会吗?更甚至，西城区教师进修学院、中关村街道工委党校的老师，不会吗?或者是中关村社区的社工，不会吗?都会，没有什么花样。
不要说是什么大学的教授，就是全国的普通网民，懂货币、懂金融，有主权观念的人，没有一亿，也有七八千万。这一亿或者是七八千万，都反对金融新自由主义、都希望收复和维护国家货币主权和金融主权!唯独清华大学的经济管理学院、国际顾问委员会、五道嘴金融学院不然。
在这么个大的社会认识背景下，清华太学经济管理学院、五道嘴金融学院特别是那个什么国际顾问委员会，就是嘴巴再大、名气再大、权势再大，再会忽悠，也无法让中国人民再继续相信并接受金融新自由主义，无法让中国人民忘记货币主权、金融主权，无法让中国人民接受依托花旗、汇丰、渣打、高盛、摩根、贝莱德、富达等所谓“国际同业”、把人民币在国际市场上的流通控制权交给这些“国际同业”而实现的“人民币国际化”!
我还有一种怀疑。
巴曙松，出自北大汇丰商学院。巴曙松，是“金融开放”“与国际接轨”“畅通国际国内金融资本流动渠道”“依托香港国际金融中心实现人民币国际化”的理论提出者、政策提出者、具体协调落实者，是中国金融体系与美国金融体系的“超级联络人”。巴曙松的倒台，让“以香港国际金融市场为媒介”“依托国际同业推行人民币国际化”这件大事，丧失了“联络员”“推动者”和“政策解释者”“行动协调者”。那么，谁来补充巴曙松的位置呢?北大汇丰商学院、汇丰金融研究院，因为巴曙松的“倒台”，名声扫地，已经不堪再用了。那就由清华太学经济管理学院、五道嘴金融学院再推举出若干个能够胜任这种重大使命的人出来吧。
要知道，前不久央行和六大国有银行推出的“以香港金融市场为媒介”“央行和六大国有银行为国际同业提供人民币融资”“为世界注入人民币流动性”“依托花旗、汇丰、渣打等国际同业实现人民币国际化”的政策，刚刚因为巴曙松的“倒台”而不得不推迟落实。这应该会让潘待郎承受了巨大压力。所以，这次潘待郎亲自出面，拜望邱督学、协调选拨新的“超级联络人”，以取代巴曙松，继续推动“依托国际同业进行人民币国际化”的重大使命。
我还是想说，潘待郎，最好不要这样，要洁身自好，要紧紧地与党和人民站在一起。清华太学对于你的本职工作，根本帮不上任何忙!只会污染你的名声。
要是所谓“依托国际同业实现人民币国际化”导致了中国经济的重大损失，影响了反霸斗争全局，清华太学能够为你的政策提供理论支撑吗?能够把你出卖国家货币主权和金融主权的政策，给出正确、科学、规范、符合党中央意图的“粉饰”吗?能够为你洗罪吗?我想是不能的，清华太学、国际顾问委员会并没有能力为你的“人民币国际化”政策和行动，提供充分的、有说服力的理论支撑!清华太学的经济管理学院、五道嘴金融学院的领导、权威、专家、学者，他们的理论水平、他们的实际表现，这么多年了，大家都看得清楚。往好里说，他们是欺世盗名、不学无术，信口雌黄，不关心人民群众的根本利益，他们只关心美元霸权是否能够寄生于中国经济之上，是否能够苟延残喘;他们昧于时、昧于事、昧于势，主观唯心;往坏里说，他们就是一群买办文人!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
