这是一个匪夷所思的慷慨建议，同时又是一个鼠目寸光的建议，是对政府工作报告的严重误读。 13亿多人的泱泱中国，每人发3000元国企红利，在欧元危机、世界经济低迷、中国股市继续走低的背景下，我担心会雷死全世界人民！
每人发3000元，真金白银，谁不爱？这些代表委员可谓一叶障目，不见泰山；只计其一，不计其余。
3000元，当下的CPI 环境，教育环境、医疗环境、房价环境下能干些什么呢？什么也干不了，干什么也无济于事。到时候。13亿人的钱袋子也空了，国库里的4万亿也没了，以后的家日子、国日子怎么过？这些代表委员又说了，这4万亿的消费券不是可以大大拉动消费市场吗？想得美！对中国的富人而言，这3000元算个啥？他们银行卡上的零头尾数也不够。对中等收入家庭而言，有它不多，无它也不少；对低收入家庭来说，3000元可以算一笔大补贴，差不多可以添置梦寐以求的一件大家电；对困难户来说，3000元就是一笔救苦救难的基金，只能存之藏之，以备急需。因此，这些代表委员想入非非的拉动内需的热闹场面是不会出现的。
这些代表委员还找出理论根据说这样做是完全符合此前政府工作报告中“公共资源出让收益全民共享机制”的主张的。看来，这些代表委员参政议政的水平能力就这么一点点，我很担心啊！要我把自己的福祉交给这些人去决定，老实说，我只能实事求是的说NO!
政府工作报告说的“公共资源出让收益全民共享机制”就是把钱分而食之？由此，我想起了这与读过的施耐庵的《水浒传》里那种有酒大家喝，有肉大家吃的“有福同享”的分配机制何其相似乃尔。“公共资源出让收益全民共享”有许许多多“共享”方式，这样分而食之的方式是饮鸩止渴、竭泽而渔的最最最下策。我甚至就得隐隐约约带有富人对穷人的一种居高临下的歧视性“恩赐”。
子曰：“道千乘之国，敬事而言，节用而爱人，使民以时”。孔子说的是什么意思呢？他说，治理一个并不算大的国家，不仅要认真办民生大事，还要讲信用。既要节约开支，又要爱护官员，更要让老百姓不误农时搞好生产，增收致富。孔子的这个谋略当然是替统治者在出谋划策，教他们如何执政治国；但是，他说的“节用而爱人，使民以时”，我们与时俱进的来解读，就是要最大限度的压缩“三公”开支，最大限度的把有限的财政资源用于民生福祉！当今之中国，已是“亿乘之国”，大手大脚，图一时之快怎么行！“千金散尽还复来”那是李白的酒话，万不能效仿的。
公共资源出让收益全民共享，是要求细水长流，有出有进，保本增值，有计划步骤，分轻重缓急的用于解决基本民生大计。比如投资于眼下最要紧的医疗、养老（中国的老年社会问题已经刻不容缓了）、教育、就业、住房。。。这才是高瞻远瞩为人民谋福祉！老子说：“治大国若烹小鲜”。集我国社会主义建设63年的经验，最根本的一条，就是政府能够统一集中财力办大事。如果说社会主义比资本主义有什么优越性，我看这当数是第一条！
孟子曰：“民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心”（孟子：《滕文公上》）。孟子说的“恒产”，在今天来看就是国民生老病死工之“社会保障”。没有这个东西，想社会稳定、治安稳定是不可能的。把公共财政资源投放于民生之社会保障建设方面，这才是江山永固，福泽万民之举！也才是对《政府工作报告》关于“公共资源出让收益全民共享机制”的唯一正确的解读与贯彻。
主张用4万亿分红，是光棍过日子的办法，宁可饿殍十日，也要饕餮一餐。 中国有一句至理名言：钱，要用在刀刃上。一个人是这样，一个家是这样，一个国也是这样。有钱一次花光，不是败家子，就是傻子。仍然处于发展中国家的中国不能干这种傻事。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
