我一再说“‘改革红利’还是一家之说，宜争鸣慎行。”改革搞到了今天，要稳妥慎重，还大胆地闯，可能造成社会不安定。
改革有风险，开始时敢闯是需要的，改革三十多年了，如果还是一味大胆地闯，那就不是有风险，而是有危险。我认为，今天中国的改革派缺乏理论指导，只会强迫命令。去年抬出邓小平的“不改革死路一条”，最近又搬出朱镕基的旧话：“不改革，就完蛋”，意思一样，都是用大话吓人，不讲理。
事物总是要发展，改革也就经常会发生，如果二三十年前讲不搞市场经济改革是死路一条有理，今天再说不搞市场经济改革就完蛋，这就是说，三十多年的市场经济改革还没有改革出生机来。那么，这条改革道路就需要反思，必须反思，切莫可再瞎闯，再瞎闯，那可真的是要完蛋!
看来，今天所要推行的改革，不是客观的要求，而是某些人主观的意志，逼着其他人干的事情。现在改革已经不是作为发展的动力，而是目的。所谓“以开放促改革”，说明了现在的改革不是内生因素，不是中国自身发展的要求，是外来的要求;需要外来因素、靠国外的力量来推动。这是大问题。
事实上，现在的改革已经不再是发展前进，是走西方走过的老路，也遇到了西方的问题，出现危机。于是提出所谓“危机倒逼改革”，说是“改革产生的问题只能通过改革来解决”。
最近媒体上报道说，对于上海搞“自由贸易区”，一些部门提出不同意见，领导人发了脾气;一再问“上海是不是要改革?”上海市副市长杨雄回答说：“我们没要政策，我们要改革。”我说，改革当然是不要现在的政策，但是，稿改革也不是不要政策。而是用新政策改革原来的政策，国务院印发的中国(上海)自由贸易试验区总体方案，就是出政策。毛泽东说“政策和策略是党的生命”，不要政策，这不要了改革的命吗?这些年各自为政的改革，已经使中国不少的地方政府濒临破产了。
中国传统有“新官上任三把火”，现在看来是到处点火，想一下子把中国烧起来，急得很。5月6日我发表《根本在道路，关键在中央》，提出“延安整风用了四年时间。‘党的群众路线教育践活动’一年为期是不是短了。应当认识到，这是一场斗争，而且分歧太严重了，如果处理不当，会引起动荡。有的分歧一两年也难有无可争论的实践结果来验证孰是孰非。这些分歧现在不用急于说……要说的是，如果不走过场，不半途而废，应当给争论、给实践检验真理、给做细致的思想工作以充分的时间。需要多长的时间?我看，与延安整风时间差不多。18大能把这件大事做好，就是历史性胜利。如党到‘七十而随心所欲不逾矩’，对马克思主义的理解将上新高度，社会主义运动就进入新阶段。”就经济改革而言，也是如此。
没有革命理论，没有统一思想，就现在这样急急忙忙的乱哄哄地改革，要出问题的，不出大问题，就谢天谢地了。我建议领导人学习毛泽东在中国共产党七届三中全会上的讲话，就是收集在《毛泽东选集》第五卷书的“《不要四面出击》。正如大家所说，现在世界经济还不确定，国内改革也进入“深水区”，或“矛盾多发区”，党内严重的腐败之风需要整治，这时候必须谨慎，无论如何不要急躁，急了会出毛病。毛泽东说，“条件不成熟，不能进行改革;一个条件成熟了，其他条件不成熟，也不要进行改革。”没有群众支持的条件，没有带领群众的干部对改革的深刻理解，就不要进行任何带群众性的改革工作。“总之，我们不要四面出击。四面出击，全国紧张，很不好。”
现在新官上任三把火，问题是能够把什么烧起来?领导人要考虑。不说烧得起来烧不起来，重要是这次经济改革是要触动中国社会主义最后的根基，改革对象是集体的实际上是国有的土地，控制资源的国有大型企业，经济血液的金融，如果烧个“三光”，就真的是完蛋了。我的话不好听，但是在理，可用。
中国还有一句话，叫“一鼓作气，再而衰，三而竭。”请领导人也想一想，改革“鼓”了几通鼓了，三通鼓已过，还有多少气可鼓?是不是该休整一下，集蓄力量，确定新的改革突破口?我认为，当前要集中精力抓好“党的群众路线教育实践活动”，这是根本，经济上这两年就是“稳中求进”就好。群众发动起来了，干部这个决定因素也有了，如何改革也考量得比较周全了，再进行新一轮群众性改革不迟。
如果不出大问题，主要领导人有十年任期，三年准备，七年发展较为稳妥可靠。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
