新闻界的朋友都熟悉西方有个著名的“新闻观”。
新年伊始，从冯小刚那里传来了“新闻”，刚刚执导春晚的冯导开骂了。
套用西方的新闻观，某些人骂冯小刚不算新闻，因为这些人逮谁咬谁，在现在中国，恐怕除了7个人他们不公开骂以外，没有他们不骂的人了。但是冯小刚回骂这些人了。所以冯小刚骂这些人才算新闻。
根据冯小刚微薄：“一帮自以为是的，打着‘不接受批评’的旗号妄图封我的嘴。谁规定只许你们批判讨伐丧心病狂的漫骂，不许我还嘴了？你们就代表正确吗？你们认清自己的本质了吗？还他妈整天假装有民主的思想，要捍卫说话的权力，快撕下你们的面具露出你们文化纳粹的嘴脸吧。”
从真正的言论自由的意义上说，某些人有批评冯小刚的自由，冯小刚同样也有反批评的自由，作为某些常常标榜自己深得所谓普世价值真谛的公知精英应该明白这一点。
民主的老祖宗曾经有这样的名言：“我坚决不同意你的观点，但是我坚决维护你讲话的权利。”
即使在文革期间，《16条》还曾经作出过这样的规定：“在辩论中，必须采取摆事实、讲道理、以理服人的方法。对于持有不同意见的少数人，也不准采取任何压服的办法。要保护少数，因为有时真理在少数人手里。即使少数人的意见是错误的，也允许他们申辩，允许他们保留自己的意见。 ”
某些人口口声声否定文革，其实他们自己的思维方式和行为方式与文革中的造反派并无二致，“只许某某造反，不许某某翻天。”
冯小刚不愧是名导演，他的反击非常有力，而且一针见血，直斥某些人的文化纳粹的本质。
文化纳粹，用来形容现在某些人的嘴脸再合适不过了。
所谓文化纳粹，展开来解释就是文化专制主义。
文革中的确存在文化专制主义，八亿人看八个样板戏，其它都是毒草，但是错误在于这种做法，与具体的戏本身没有多大关系。
而这次，仅仅是在冯小刚导演执导的春晚中出现了样板戏《红色娘子军》的片断和电影《英雄儿女》的主题歌，某些所谓公知精英就歇斯底里大发作，对敢于冲破某些人定的禁区的做法大为光火，好像挖了他们的祖坟似的，对冯导进行“丧心病狂的漫骂”。
我觉得奇怪的是，某些人对一些流氓文学，垃圾文学熟视无睹，对游荡于大街小巷的“黄色娘子军”欣然接受，甚至主张卖淫嫖娼合法化，而冯小刚仅仅是让上三个节目而已，而且喜欢的观众大有人在，就让某些人死了爹妈一样，至于吗？你可以自己不看，甚至可以因此上吊、服毒，但是有人喜欢这些节目，而且与政治无关，你管得着吗？当年只许看样板戏的确是文化专制主义，而你们今天剥夺别人看的权利又与文化专制主义何异？
其实，明白人都清楚，某些人是项庄舞剑，意在沛公，只不过拿冯小刚开刀而已。
但是不管这些人打着什么冠冕堂皇的旗号，其文化专制主义的嘴脸本来就非常明显，这次让冯小刚这么一画龙点睛的总结，就更加暴露无遗了，欢迎这些人继续表演，这样做只能充当反面教员，让他们自己越来越孤立。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
