http://weibo.com/u/3711245795 微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
据说王石说政府罚款4000万，之后政府官员赶紧否认。这双簧配合的不错。我就想，如果大官操控的茉莉花是一群房奴跟着地产商去闹，那就很可笑了。奇怪，下岗工人不能公开反私有化、要老板增加福利的工人罢工不能大肆宣传，如果王石是跟政府对立的，为啥官方让他大肆宣传?
大官的政策就是“壮士断腕给中外大老板，法无明文规定市场就可为(工人是市场一部分，反私有化不可为)”，那王石“政府罚款4000万”要表达的意思也是政府以后绝对不能干预资本家。这不是明显配合吗?大官要让资本家掌权，不让政府干预资本家，之后他装作反官方的样子说“罚款4000万”来忽悠，这不是帮大官推行理念?工人反私有化闹事，官方绝对是尽量压制不让说，如果王石真的和官方对立，咋会官员还会回应他说不存在这事?这不过是他跟大官配合，强化政府不能干预他这种资本家的理念，然后官员说“绝对没罚款”就等于说告诉老百姓：政府干预王石是错的。
政府能民主监督，政府民主监督之后就是公共的，为老百姓办事，对抗大资本家;而资本家不能民主监督，给资本家打工必须听资本家的。如果不让政府监管资本家，老百姓给资本家打工，那不是资本家独裁的社会?在任何资本主义国家，如果政府要为老百姓分到好处，那就要资本家多出钱缴税，这等于把资本家从老百姓手里拿走的钱给资本家。现在制造的改开资本主义社会，只有罚款王石，才能把他的钱分给百姓，难道这不利于房奴?如果真有一群穷人跟着王石去闹，那才是天大的笑话。(有人会说法治。宪法规定为多数人。那多数人的意思是法治，还是你少数人的条文是法治?)
王石真的反官方?王石的背景，应该大家知道，似乎很多事情都是凭借政府政策不错。王石支持官方改革开放主要政策、支持最近几个总理、王石家里是老革命、王石支持官方房地产政策，那他反官方啥呢?不让老百姓自建房、不让分房，中国人多地少是房地产卖方市场，这等于强迫老百姓买他们盖的房子，几乎是抢劫。能他们利用政策抢老百姓制造房奴，难道不能罚款分给老百姓?本来就应该把制造房奴的钱给老百姓，这就是老百姓的钱。你们就别双簧了!
按照现在宪法，官员侵吞的国企起、一些大老板非法获取财富都不合法，因此他们必须推翻现在公有制红色宪法。那就必须让一些支持改开假、骂共产党牌子的假反对派出来闹，然后上下配合，上面装作被迫同意，最后偷偷换掉宪法。他们这样闹，一个是可以帮官方宣传为资本家服务的理念，还最好忽悠一些普通没房的或者房奴去跟着地产商去闹，最后推翻宪法，让他们财富合法。如果王石真的愿意上街，那愿意不愿意让老百姓上街，要求公决是共产分了侵吞的国企和大老板资产的公有还是私有?老百姓愿意得到财富，那上街红色革命分财富，正好应对他们的假民主。
大资本家出钱办媒体、用广告控制媒体，普通老百姓没钱，这样大资本家就控制媒体;选举必须要媒体宣传候选人，那他们控制了媒体就控制选举;控制了选举就控制了议会立法;宪法也是由他们少数人制定，不让老百姓公决选择私有还是公有;大资本家有钱请好律师，普通人没钱请好律师，他们控制了打官司;多数人给大资本家打工，被他们控制饭碗听他们的。所以，大资本家控制媒体、选举、立法、打官司、打工者，他们是真正掌权者。王石这官员双簧不过是要制定一个这样社会，多数人不能干预他们，就算选举了政府也不能干预他们。
有人问，政府官员好好的，为啥愿意把权利给资本家?政府和官员是两个概念，政府是公共平台，政府官员腐败就要拿走政府公共资产损害政府利益，因此官员和政府公共资产利益是对立的。列宁后代到了80年代成了苏联分一个公房的普通人，而杜邦家族还是大富豪，说明做官不能让后代合法继承企业，官位不能给后代，那么做资本家才能继承。官员自己亲属和自己成了资本家，他们为外资和大资本家服务，因此愿意把权利给资本家，等于给自己。
有人问，政府也能腐败呀?政府能民主监督解决问题，大资本家不能民主监督。说民主了，却让你选的政府没权力，这不是假民主，搞大资本家独裁?
在南方某报的话语体系里，一般是说：“政府拿走多少，地产商为政府”。政府其实是个很含糊的用语，政府是公共平台，政府里大部分是普通公务员，也有大官，你不说是谁得利，只说政府，那这样就等于说政府公共资产应该倾斜到资本家。如果按照人来算，普通公务员、大官以及地产商，谁获利最大?政府普通公务员和大官是一个阶级吗?政府大官愿意把政府资产私有化，那你鼓吹私有化支持大官，这不是真正支持官方?
主流媒体为黑社会、诈骗奸商、侵吞国企的、俄国前首富霍多尔科夫斯基等等叫屈，却不为现在工人要求福利罢工叫喊，为啥?
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
