1、美国正式对中国2000亿美元商品征25%关税，刘鹤副总理正与美方谈判。
评：美国特朗普的手法很清晰——以战促谈。现在，根本不是评判特氏对错的时候，既然已经付诸实施，对中国的短期伤害是必然的。
2018年，中国出口到美国的商品为5000多亿美元，美国出口到中国的商品只有1000多亿美元，两者相差有3700亿美元以上。抵制美国的农产品管用吗?可能效果不会很明显。不得不讲，从眼前看，反制美国的妙手暂时还不是很容易找到。
双方打到这个份上，包括我等在内的普通网民也拿不出有效办法，也只能讲原则观点。为什么我等拿不出好办法?因为双方并没有公布两国谈判的死结在哪里，更没有给出详细的谈判清单。这跟当年入世谈判的情形很相似，一般人都只能当观众，完全没有插手的机会。
在上一个“微评”中，本人给了一个看法，就是如何处理长痛、短痛与不痛的问题。现在，主流精英并不赞成这个判断。对未来，我有一个结论性判断，尽管特朗普已经下了重手，甚至有可能对全部中国商品加征重税，最终还是有可能达成新协议。假若中方真的准备对美国彻底摊牌，那现在应该已经释放部分美国提出的“天价条款”，不愿意释放出来，证明下一步谈判过程会加速。
从民间角度看，要想在中美之间达成一个比较长远均衡的战略合作协议，我认为最好的办法是：边谈边公开美国的“天价条款”。这至少有两个好处：一是可以交由国内民众讨论并作出较为全面的判断，不至于给未来留下历史话柄，特别是不要伤及战略产业;二是可以让国际社会知道美国的血盆大口，告诉国际社会一个新贸易争端残酷性的美国罪孽。
2、凯奇莱案卷宗丢失后续：王林清被查。崔永元发致歉声明。
评：对该案的评论，因为我一开始就更相信官方结论(大家可看之前的评论)，所以让不少朋友误认为我是对崔永元先生存在偏见。其实不是这样。尽管我对崔先生部分做法表示不解，还有他为做“口述历史”而选择的特殊立场，但他还是做出了很多常人无法做到的大事情。结果已经不重要了，他对整个社会的触动作用足以留下历史印记。
我个人从该案得出的最大体会是：不管谁，个人认识能力都是有限的，不要认为只有自己是对的，也不要认为只有某个大人物、大名人是正确的，没必要逢官必疑。
3、中国移动进军美国遭全票否决。
评：这个“否决”，美国太统一了，遏制中国在美国的共识很高。对于这类否决，本人并不愿意简单情绪化下结论，更谈不上仇恨美国。
我们必须思考两个问题：一是要反问中方有没有类似的表决机制?对于美国进入中国市场的准入，是否也可以引入人大表决机制?这可能比单方面行政审批更有灵活性，人大表决通不过，美国就不能怪中国政府。二是要全面审视“负面清单”，应给出一个中美双方给对方列出的负面清单分别包含有哪些内容，通过对比，就能得出更为客观的结论，通过对比，就知道双方到底谁违背了世贸组织规则。如果美国理亏，一方面可以向世贸组织申诉，另一方面可以对等限制美国公司在华开展业务。“负面清单”这个东西，双方都要透明公开。
4、美国会通过《台湾保证法》，王金平在大陆又有高待遇。
评：这个法在国会通过了，不一定会在行政上照办，这个法的最大看点是美国两党的态度很一致——加快逼宫中国。对中国而言，实际上，美国已经明白地告诉我们，过去的“公报”全报废了，为台湾打仗并不是说说而已。
中国民众的分歧在哪里?在美国是否真愿意为台湾打仗。热战时代不是冷战时代，任何低估美国决心的思想最终必然要埋下无穷的祸根。
王金平过来，待遇还是那样的好，他深刻体验了光宗耀祖的好感觉，回台以后，自然少不了美言几句。然而，我很想提醒的是，从连战、江炳坤、吴伯雄到韩国瑜等，中间还有很多位大佬在大陆收获颇丰，最后，又有谁站在了统派一边?除了洪秀柱，再无其它。从统战的角度看，应该给予照顾，但要适度。台湾的大人物，就是一个地方官，抬得过高，反倒衬托出台湾是个独立实体，没有必要。如果说三十年前有必要，今天就真的没必要了，这些人，从来就没有主张过统一，他们持什么立场，就给他们什么待遇。
附言：
有朋友问：为什么新中国七十周年纪念的氛围不够浓厚?答：很多的文章和说法，都还处在去年的节奏中，没有特别层面的推动，恐怕只能等固定仪式了。相比之下，去年这个时候，各类讨论早就开始了，每一个节点，推动实现一种目标。各位朋友，不管怎么样，我们要有一个坚信：没有前27年新中国建设的铺垫，今天，美国跟中国谈经济，不需要谈判，只须支起发射架。
写于2019年5月10日星期五
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
