截至12月20日，南京博物院《江南春》事件全网最新进展（合并官方、民间）

近日，在今年上半年拟在佳德拍卖中心以8800万起拍的明代画家仇英的画作《江南春》被撤拍，画作原收藏单位南京博物院被画作原捐赠人庞莱臣曾孙女庞叔令告上法庭质疑画作何以流失到民间，到本月17日晚，南京博物院发明声明回应。此事件在网络掀起轩然大波，截至目前仍在持续发酵中，关注面早已扩散到社会各界。

由于目前此事件各方面信息比较复杂，含瓜量比较大，笔者尝试着帮读者朋友捋一捋。前情请参阅估价8800万背后的惊天悬案?南京博物院获赠收藏画卷《江南春》现身拍卖市场

目前最关键的问题就是画作怎么从公家流出到私人市场，无非是两个方法，正查和倒查。目前包括南京博物院发出的信息以及各种官媒信息基本上是以正查为主。而所谓倒查则是总佳德拍卖的那副8800万画作拍卖人往回捯。

先汇集目前为止，各官媒发布的正查信息，以时间线为绪。

1959年，南京博物院收到庞家捐赠的137幅收藏画作;

1961年和1964年，南京博物院组织两次专家组鉴定，两次鉴定确定137幅中的五幅(明代仇英《江南春》、北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》)为“伪作”;

1986年6月，原文化部制定出台《博物馆藏品管理办法》。南京博物院依照此办法组织人员对书画作品进行再次审核，确认不宜入藏。

1997年4月，南京博物院向上级单位请求“将不够馆藏标准的文物进行调剂，价拨给省文物总店处理”。

1997年5月，被专家认定为赝品的《江南春》图卷正式退出南京博物院馆藏，并被拨交给原江苏省文物总店。

2001年4月16日被“姓顾名客的顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。

以上为所谓正查的最后一条线索就是上面截图所示的，说是01年被顾客以仿品名义从官方买走。也就是就此从官方流入私人市场。目前所有官媒和南京博物院认可此时间线。其他被质疑的点都不是问题的关键先放一下。

那么再看看倒查的时间线。

2025年5月，北京嘉德撤拍《江南春》，拍卖人显示为收藏家南京艺兰斋陆挺后人。也就是说画作为陆家所收藏。那会儿陆挺刚去世，陆家这副上面有盖庞家私章，说明应该就是南京博物院原收藏的那幅“伪作”。

那么画作怎么到陆家手里的呢?往前捯。

在2010年8月底有一份新闻报道，报道称《江南春》上世纪九十年代被南京艺兰斋陆挺、丁蔚文夫妇购得。

还有没有其他证据来佐证此时间点呢?有!

有知情人爆料，上世纪九十年代中后期的一天，有一个年约四十岁左右的微胖中等个子年轻人胳膊下夹着一个布袋来到新街口东宇大厦陆挺公司要卖画。因为画作太精致所以他记忆犹新，最后陆挺花了17万元把画给买下来了。

新闻和当事人两方印证是1996年画作到的陆家手里。当年陆家对外宣称是从庞家后人手里直接购买得到的。

此时大家肯定发现了，这跟官媒和南京博物院的说法完全相左啊。一个说2001年卖出去的，藏家则说1996年买的，差了五年。

真相到底如何?其实也简单，找上图的当事人印证就好了，很复杂嘛?

关键点说完了，再说说有点意思的花絮。

花絮一，关于南京博物院在这些画作还在馆内时的前馆长姚迁和后任馆长徐湖平。当年，姚迁跟冯其庸讲，好几位老同志借了博物院的字画不还，馆长姚迁非常头痛，当然，他职责所在，不能不去催。结果，姚迁后来遭到了诬陷，先是诬陷其生活作风有问题，但姚为人古板不可能有作风问题，后又诬陷其学术剽窃，并且后续被台湾拿来说事，最后在1984年被逼死。在姚之后是徐湖平担任南京博物院的院长。

而徐正好是1997年画作被退出南京博物院馆藏，并被拨交给原江苏省文物总店的签字领导，见前面图示划圈处。

但是，近日有记者采访了经手《江南春》的最后一位在世的南博院长徐湖平。徐湖平表示《江南春》调剂买卖根本没有经手，自己不是书画鉴定家。