讨论再次回到了意大利资本主义。一系列实际问题建议我们将分析的注意力集中在国际资本的这个特定点上。这种局势持续得太久了，以至于不能继续被称为“局势性的”;要么资本家们将通过公开击败工人来对它强加一个政治终结，要么它就有在客观经济层面上、在直接生产层面上发展成一场危机的风险。意大利统治阶级内部产生分歧的整个困境就在于此。它本可以采取勇敢的主动行动，发动一场全面的政治攻击，以阻止并击退目前工人阶级对工厂中资本主义积累过程的压力。否则，统治阶级就只能听天由命地去承受——实际上是在可预见的未来——由危机本身恰好提供的客观重新调整机制将不可避免地引起的所有直接的经济副作用。考虑到可能导致的可怕的工人阶级回应，第一种可能性使作为整体的资产阶级政治阶层感到恐惧：政府的解决方案(即使披着政府的新外衣)不寻求采取这种主动行动是有充分理由的。考虑到对其私人利润的阻碍、市场上的普遍混乱以及危机总是伴随着的对生产结构不断威胁的全面重组，第二种可能性使单个资本家感到恐惧。私人资本几个月来一直在对经济形势大做文章并威胁采取自主的政治行动，这是有充分理由的。人们很容易嘲笑传统的政府和议会政治层面在每个换季时所提供的那些不确定性和混乱。但更有用的是要认识到，今天意大利资本家们的处境在客观上是困难的。如果官方工人运动在哭泣，那么资产阶级政治机构也笑不出来。制度层面绝对不是幸福的领域。也许我们可以谈论一场机构的“悲剧性”总危机?这是一个我们在这里只能顺便提及的理论问题。当资本处于非常发达的水平时，控制经济规律客观运动的可能性是非常高的。相反，这种控制表达自身的形式，从国家结构到党组织——即所谓的制度政治地形——仍然是非常不确定、不稳定、不受控制从而也是落后的。似乎资本主义社会发展机制典型的所有矛盾和非理性都已从经济层面卸载到了政治层面，并在那里集中起来。事实上，今天危机总是表现为国家的危机：出现在生产结构内部的，最多只是一种“困难的局势”。但如果事情表面上是这样，我们也不应该被欺骗。资本专政很少享有政治稳定。并且，在政治上说，资本家是业余的;在这个地形上，总是很容易用四步精心组合的棋打败他们。他们的实践智慧全在经济学上。但是利润的逻辑并不机械地与权力的逻辑相吻合。当他们利用其编程技术实现对劳动力运动的控制时，他们注意到，如果没有工人阶级的积极合作，他们就什么也做不了。然后他们宣称自己准备从头开始，但事实上，他们又开始重新犯错，因为他们经常把工人和他们所谓的组织混为一谈。然后，当他们决定把一个“工人政党”召入政府时，他们找错了政党，然后它就变成了即兴喜剧(commedia dell'arte)，意大利伟大的改良主义运作就沦落于此。在这些条件下，同样需要立即将传统政治机构即将发生的新危机的前景，还原为不同阶级之间力量关系的真实状态。近年来，主动权直接掌握在工人阶级手中，其对资本发展机制的后果今天人尽皆知;但是，这种主动权已倾向于再次直接落入资本家手中。迄今为止，资本家在局势中对阶级的使用，无限地强于工人们本可以进行的阶级使用——这不仅仅是出于认为局势的总体成本落在了工人肩上这种平庸的考虑。毕竟，在资本主义社会里，不可能理解事情如何以及为什么应该有所不同。相反，这种差异可见于彻底倒转了是谁发起斗争，包括其可能的暴力结局。在回到谈论规划之前，从资产阶级的观点来看需要解决两个问题：局势的经济稳定，以及对工人阶级高潮的政治阻击。这两个问题事实上是一个问题;除非工人阶级暂时放弃其对工资的斗争，否则就不会有稳定，并且没有这种稳定，就不可能推进任何关于工人积极合作于体系自身发展的历史性提案。这是一个恶性循环。收入政策在今天只不过是一个时髦的短语。每个人都说需要它，但没有人说明如何实现。很难承认，但事实是，像规划一样，收入政策只知道一条有效的道路：官僚的、权威主义的、中央集权的道路。资本主义规划在包含官方工人组织的意义上也可以是民主的和多元主义的，但对于工人们来说，它将永远是一盘由技术知识、权威和暴力混合而成的杂烩。意大利资本中最强硬、也许也是最有远见的那部分人，已经使其纲领被理解了：挑动工人阶级在开阔地带发生冲突，在工厂中发动攻击然后将其普遍化到政治地形上;因此，我们将从工人阶级的全面失败走向重新提出资本主义发展的所有长期计划。今年春天所做的胆怯尝试被推迟到了秋天，它们也许会再次被推迟——但是，无论期限有多近或多远，这是该体系在意大利迈向“成熟”阶段所必须经历的段落。因此，人们不应犯将这一纲领等同于顽固的传统经济右翼纲领的错误。第一届莫罗政府倒台了，原因是它在采用当今意大利大资本路线的问题上犹豫不决的时间太长。第二届莫罗政府将再次试图随着时间的推移调和并增强这条路线，但最终，它要么全面承担这条路线，要么被抛弃。我们面临的问题是，这种类型的阶级对抗——即使是老板们出于自身原因所寻求的——是否能证明对工人们是有利的。我们说是的，并且我们将在下文中解释原因。工人阶级有其自身的内部问题，而在意大利，它们仍然在一定程度上是所有那些资本力量似乎建立在可怕弱点之上的国家所存在的问题。在这里，斗争的机会不断出现，但暂时的组织是软弱的;从工人阶级的观点来看，阶级对抗在不断推进，但胜利的序列并不像斗争的机会那样连续。我们没有向前飞跃，也没有设法在体系的引擎内部引入致命的威胁。有人说，阶级与其传统组织之间、工人阶级与工人运动之间当前的关系是“模棱两可的”。这种模棱两可需要被解决。在阶级层面上，早该直接谈谈意大利工人运动的状况了：现在是开启辩论、进行分析、在这个地形上开始具体政治行动的时刻了。这种新型的政治劳动必须必然地经过阶级之间普遍化的对抗。工人中有组织团体的任何基层压力，以及政党结构内部的任何派系活动，都不能促使作为整体的运动在其总路线改变的基础上进行重组。相反，这种重组以及随之而来的这种改变，在与阶级敌人尖锐对抗的时刻变得立即可能并具有可实践性。资本中最聪明的那部分人同时既想要又害怕这种对抗，这是有充分理由的：至于“官方的”工人运动，它现在认为这种对抗将会发生是理所当然的，但它不断地将其投射到未来。但是，在政治上说，什么是官方的工人运动呢?也许我们应该开始做一些区分。作为一个阶级政党，社会党已经死了。任何试图用十九世纪古老红心的道德按摩将生命重新揉入这具尸体的企图都是毫无意义且有害的。近年来，社会党承担了一项勇敢的历史性功能，即帮助意大利资本主义最现代的那部分人——因为它没能独自做到这一点——在长期的结构性落后、政治恐惧和制度不确定性的局势中强加其自身的经济发展路线。在这样做的过程中，它已经或正在致力于把阶级运动从一系列陈旧虚假的困境中解放出来。在意大利阶级斗争的现阶段，PSI(意大利社会党)恰恰应该被有意识地用于这项职能。在这里，南尼比伦巴第有用得多。我们不应像资产阶级弄错他们需要什么政党那样弄错谁是谁：在目前的时刻，伦巴第的改良主义仍然是要被击败的主要敌人。他关于资本主义社会重新现代化以及向社会主义社会逐步过渡的设计预设了，意大利的整个工人运动本身也致力于这条道路。所有那些对“伦巴第同志”的话频频点头的共产主义者都非常清楚，今天即使是对伦巴第立场的战术性让步，在战略上也就意味着理所当然地接受共产党的社会民主主义或者——如果你愿意的话——社会主义的“演变”。至少我们可以毫无疑问地说，该党内的南尼右翼并没有这种伪装：它公开拥抱资本主义倡议，接受将共产主义者排斥在外，从而最终交还给PCI与全面反对派相反的东西，这确实是发生在一个更先进资本主义的地形上。考虑到这些情况以及社会党的局势，很明显，左翼的立场应该被彻底推翻：应当从长远利用南尼，并且需要在短期内击败伦巴第。正是在这一点上，对于我们来说，也以一种新的方式再次开启了对共产党的直接讨论。到目前为止，如果任何新的政治思想没有面临被指责为抽象的风险，就很容易将其摒弃。事实上，我们还没有谈到关于政治组织的问题，关于党的问题;这是因为，在这个层面上，我们并不把这些视为理论主题，而是视其为组织斗争及其推进中的实践问题。在实践的地形上，特定时刻存在的客观条件总是决定性的。这些条件告诉我们：1) 意大利资本在主观上还不成熟，无法将其改良主义运作扩大到包容共产党的程度;以及 2) 该党与人民群众之间的关系同时既表达又神秘化了其与工人阶级仍然真实的关系。这两个条件相互制约：这种关系的存续给正在以多一点的勇气扩大其战略的资本主义政治阶层带来了障碍;此外，这种勇气的缺乏不断地恢复着这种关系，而且矛盾的是，每次它似乎正在磨损时，都巩固了它。面对这一切的是工人阶级，它遵循其自身的一条发展规律：只要它不能看见并触摸到新的和替代性的政治组织，它就不会完全切断与旧政治组织的联系。但在此时此刻的意大利，在总的政治层面上没有人能看到一个组织上的替代方案。在这里，循环也闭合了。要打破它，需要的不是放弃对这个替代方案的寻找，而是将这整个寻找根植于工人斗争的核心，或者更确切地说，置于这些斗争的潮头，作为物质指南和总目标。这种走向工人阶级各个斗争层面政治统一的运动——它是我们能够宣布革命过程正式进行时的真正基础——必须通过主观力量的重组来经历这个时刻。这个时刻需要在主观上被拉近，因为这是拉近整个革命视角的唯一途径。当然，有必要保持警惕。对自发性的崇拜总是倾向于翻转为对组织的拜物教。少数派的命运就是这样。但这应当被拒绝。布尔什维克的整个多数派驱动力需要被重新征服。从工人的观点来看，行动要么是群众行动，要么就根本不是行动。一个没有带动运动一起前进的先锋队，与后卫没有什么两样。困境不在于自发性和组织之间，而在于到达新组织的两种可能方式之间。我们说，今天有可能选择一条通过至少部分旧组织的积极危机来前进的道路。这就清除了当前地形上的一种风险，即我们最终会重新开始，仅仅是为了建立一个新的官僚结构。但是，做出这个选择只能在一个条件下，这是将这场运动与新旧打入主义中小资产阶级和半无产阶级苦难下所有其他现已成为传统的立场区分和鉴别开来的根本规定。这一条件就是这样一个事实，即这种必须作为物质力量发挥作用的政治劳动，必须不是在党内而是在党外进行的，是在工厂里、在生产中、在工人——所有的工人，少数有组织的工人以及大量无组织的工人——之中进行的。今天再次像往常一样，所有这些劳动都应当在工人阶级斗争的特定时刻被战术性地决定。我们曾说过，阶级斗争的主动权正再次落入资本家手中。我们需要防止这一点。真正应对这一局势的纲领在今天仍然高度相关。针对局势演变中最困难的时刻，应当报以工人斗争最尖锐的时刻。他们已经说过，今年工资水平上涨的临界限度已经被超越：因此，在每一份政府声明中，他们都被迫记录下工人们的一次胜利。必须从这里、从这个结果开始，去普遍化工会的斗争，以便它们走向政治地形。我们不应该等待老板们作为一个整体在对抗中采取主动，因为目前，他们很可能不会这样做。如果他们这样做仅仅是因为受到经济形势的迫使，而不是被工人的政治驱动力所迫使，那么冲突将在过于落后的基础和过于防御性的阵地上发生，以至于不可能在组织层面上收获果实。有必要加剧工资动态，并且在他们设法建立起对工资的有效阻碍之前，将这种动态明确表达出来。在他们攻击就业水平之前，有必要打击劳动生产率，并带有明确的报复威胁。在他们设法冻结已经签署的合同之前，有必要对其中的一些合同采取攻势，包括在战略点上采取车间行动。在他们再次开始把国家力量视为灵丹妙药之前，我们必须提醒他们，在工厂中存在着一种强大得多的力量。因此，几项倡议就足以卡住经济复苏的整个艰巨机制，并炸毁稳定局势的所有计划——也就是说，引发一场真正的政治危机，这不仅仅是政府的危机，而是权力的危机，因而是斗争中的两个阶级之间力量关系的实质性转变。这就是将总对抗的主动权夺回工人阶级手中的起点。我们已经知道，官方领导层——好吧，既然我们学会了点名道姓，那我们也就说是这场运动目前的共产主义领导层——将倾向于将这种对抗偏转到一般性的大众抗议的立场上。那么，就有必要找到力量，把整个事情钉死在工人阶级起义的政治内容上。正是通过预见和寻找工人阶级起义的这个时刻，一个意大利的1905年的革命想象才成型了。是的，我们知道两者之间巨大的差异。在这里，我们对历史文献学不感兴趣。但起决定性作用的是这几件相似的事情。在1905年，布尔什维克经受了他们的火与血的考验;在1905年，苏维埃诞生了;没有1905年，就不会有1917年的十月。在这一点上，对我们每一个人来说，进行一次总测试是必要的。并从中，我们应该汲取关于建立新组织和设定一个固定点的丰富洞察力，越过这个点，现在除了真正的、恰当的工人阶级革命过程之外，不可能有任何其他东西。如今这个最低纲领的主观条件似乎都具备了。普梯洛夫工厂——当时有10万名工人——已准备好发出攻击的信号。任何一个斯塔图托广场都很容易找到一艘波将金号战舰。加邦神父已经不复存在了。我们已经把神圣的圣像和他一起埋葬了。
1964年9月
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
