今天重读了三遍教员的《反对自由主义》最大的感触就是：
有些文字，年轻时读觉得是说别人，年长后再读，发现说的全是自己。
这篇文章虽然只有1300多字，但在此后八十多年里被反复研读，成为党的思想建设的经典文献。
教员在文中列举了自由主义的11种表现。逐条对照，我就发现，这些“自由主义”并没有随着时代变迁而消失，它们换了一张张当代的面孔，依然鲜活地存在于我们的日常生活中——原来我们引以为傲的“成熟”与“体面”，原来在87年前就被定义成了一种“病”。
一、“一团和气”：正在毁掉你的“老好人”
“因为是熟人、同乡、同学，明知不对，也不同他们作原则上的争论，任其下去，求得和平和亲热。”
中国人讲究“以和为贵”，但教员在87年前就提醒我们：无原则的和平，是对彼此最大的伤害。
现在流行一个词叫“情绪价值”，很多人为了维持表面的和谐，不惜牺牲原则去迎合。朋友投资失败，你明知是骗局却说“试试也好”;下属工作跑偏，你怕伤感情就说“都行”。
这种所谓的“高情商”，其实是一种精神上的“捧杀”。真正的善良，不是看着对方往坑里跳还为他鼓掌，而是哪怕会得罪人，也要在关键时候喊一声“停下”。
一团和气换来的不是真正的和谐，而是问题的积累和发酵。
二、“当面不说，背后乱说”——“沉默是金”
“当面不说，背后乱说;开会不说，会后乱说”。
这简直是今天社交媒体时代的精准预言。
为什么大家都不愿意当面说?因为“风险太大”。指出领导的漏洞，显得你“不懂事”;纠正同事的错误，显得你“爱出风头”。于是，只能把真实的意见憋在心里，脸上挂着职业假笑。
我们把这种“沉默是金”奉为职场保命哲学，却忘了教员给这种行为下的定义——“对集体的自由放任”。当一个团队里只剩下一种声音，当所有人都把真话咽回肚子里，这个组织其实已经得了“脑血栓”——表面看着壮实，内里早就堵死了。
教员说这叫“心目中没有集体生活的原则，只有自由放任”。
三、 “事不关己，高高挂起”：我们正在变成“精致的利己主义者”
“事不关己，高高挂起;明知不对，少说为佳;明哲保身，但求无过。”
这不就是常说的“边界感”吗?我们总在社交媒体上标榜“拒绝精神内耗”“各扫门前雪”，以为这是成年人该有的清醒。
但教员一针见血地指出，这种所谓的“清醒”，本质上是一种“腐蚀剂”。今天你看着同事被误解，你选择闭嘴;明天你看着规则被破坏，你选择看戏;后天当不公降临到你头上时，你会发现四周早已空无一人。
我们以为沉默是保护自己的铠甲，实际上却成了纵容恶的帮凶。这种精致的利己主义，正在让人与人之间的关系变得薄如蝉翼。
四、“佛系”的遮羞布下，藏着“消极怠工”的灵魂
教员批评的“办事不认真，做一天和尚撞一天钟”，放在今天就是所谓的“佛系”和“躺平”。
当然，今天的“躺平”很多时候是对过度内卷的无奈反抗，但不可否认，也有不少人把“佛系”当成了不作为的遮羞布。用“看淡名利”来掩饰自己的敷衍，用“拒绝内卷”来美化自己的懒散。
教员说自由主义是“以个人利益放在第一位，把集体利益放在第二位”。当一个人只关心自己那点“少干活、多拿钱”的小算盘时，他其实正在被时代的列车悄悄甩下。
真正的自由，从来不是想不干什么就不干，而是有能力选择去干最该干的事。
五、我们怎么“反对自由主义”?
87年过去了，世界变了，但人性的弱点没变。
为什么“自由主义”生命力这么强?
教员在文中给出了答案：“自由主义的来源，在于小资产阶级的自私自利性。”
翻译成大白话就是：人天生有偷懒、逃避、利己的倾向。不纠正它，它就会蔓延。
所以，教员说：“我们主张积极的思想斗争，因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器。”
“积极的思想斗争”这六个字，今天依然适用——它不是让你去跟人吵架，而是让你别当那个“什么都行、什么都好、什么都没关系”的老好人。
认清自己，面对自己，克服自己——这大概就是重读《反对自由主义》最大的意义。
写在最后：
有人可能会说，时代不同了，现在讲究的是尊重个性、追求自由。
但是!自由从来不是想干什么就干什么。真正的自由，是"对自我生命的一种负责任的承担"，是在"可说可不说时，选择为真理直言;在可做可不做时，选择向责任前行"。
重读这篇文章，不是为了回到过去那种绝对服从的年代，而是为了对抗那个正在变得麻木、虚伪、懒惰且久病缠身的自己。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
