对中国政治体制改革的一点看法
张飞岸
昨晚一个朋友打电话问我对近期非洲国家民主化进程的看法，我说我对此真的没有关注，我一直觉得民主化只是问题的一个开始而已，至于结果如何，还需要很长时段的后期观察。
今早浏览娱乐八卦新闻，selina在个人空间发表了对自己复健进展不顺利的感伤，看到网友的跟帖，大多是谩骂的，最多的发言，是骂selina生在福中不知福，她至少辉煌过，多少人在死亡线上挣扎却连问的人都没有，难道好处都该让她一个人得了吗？
看着这些留言，我突然想到昨天和朋友在电话中探讨的问题，关于中国未来的民主化进程，我最大的感觉就是期待又怕受伤害。民主制要想到得良好的实施，最基本的前提是需要一个相对同质化的社会。看着网易网友对selina的幸灾乐祸，我能强烈的感觉到，在中国精英与大众之间那难以弥合、不共戴天的裂痕。
中国的精英与大众彼此内心最大的感受确实如孙立平教授所言，他们的一切都与我们无关，这是一个断裂的社会。在中国这个社会中，没有精英对大众的真诚关怀和大众对精英的道德宽容，有的只是精英虚伪的慈善和大众彻底的愤怒。
中国的民主化要想期待良好的结果，或者如德国一样在民主化之前先由富有远见的统治阶层制造一个相对公平的社会，或者如美国一样，整个国民心理对社会不公和贫富分化的接受程度都相对较高。以中国传统文化在国民心中长久积淀的不患寡而患不均的心态，中国效仿德国道路的可行性更强一点。
民主的理想确实高远，但从中国的国情出发，最佳的方案还是如郑永年教授所言，应该社会改革优先于政治改革的。当然这需要中国的执政党从国家长远利益出发去主动地进行政策调整并克服狭隘的既得利益把这些政策切实地推行下去。
对于知识分子而言，我认为在目前的条件下，对中国未来更负责任的做法，是尽最大努力推动执政党改良，而不是想方设法挑拨民众怨恨，在民众和执政党之间制造不可调和的矛盾。中国的某些知识分子，为了表明自己鲜明的政治立场，以敢言搏出位，恨不得从根子上断了执政党的合法性，试问哪一个政党会允许这种数典忘祖的行为呢？在这个问题上，中国的执政党已经表现得很宽容了，只是手段有些愚蠢而已。任何一个视图真正解决中国问题的知识分子，都应该意识到，理论彻底固然很解气，但在目前的客观条件下，不给执政党出路就是不给中国出路。
如果中国在民主化之前不能从实践和意识形态上调和好精英和大众之间的矛盾，那很可能民主化不仅解决不了社会断裂的问题，反而会使整个国家从断裂走向分裂。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
