我承认民主（以自由选举为标志）是普世价值，我也相信中国将来会走到这一步。但是，我反对中国在现阶段推行民主化政治改革，理由有三：
一，由于中国社会积累了太多矛盾，尤其是民间对政府、对政权的不满，一旦开放民主程序，权力结构从由上到下建构转换成由下到上建构的过程，必然会引发一种“天下大乱”。这种“大乱”，极可能打断正常的社会和经济秩序的有效运转。由于中国人口太多，可以保障基本生存的自然生态系统极其脆弱，一旦发生“大乱”，其惨烈程度，绝非当年俄罗斯以及南美、东南亚一些国家转型时期可比。正由于“乱”的代价太大，在没有找到避免大乱的有效操作方案以前，不宜轻启民主化进程。那种为了某种理念、主义，而置亿万人实际生活甚至生命于不顾的实验，中国人已经没有必要再去尝试了。
二，中国的这个体制、这个政权现在还有效率。无论是从经济增长还是社会秩序的角度衡量，在当今世界，中国都可名列前茅。一旦开始民主化转型，在新的效率机制没有建立起来之前，原有的效率必定会失去，而且还可能遭受前面所说的动荡之险，可说是未见其利，先蒙其弊。虽然民主本身就是一种独立的、值得追求的价值，但民主并不是一切，仅此一得不足以弥补前面几失。
更重要的是，从国际竞争角度而言，中国现在确实处在关键时期：挺过经济转型这一关，中国就真正站稳了，可以稳居于世界强国之林；挺不过，不但前功尽弃，还可能被一路挤压到底。如果后一种情况发生，不知道中国的国力、国民的生活将跌落到何种地步？中国又什么时候才能再等到下一次崛起的机会？还有没有这样的机会？因此，在此关键时刻，中国决不能自乱阵脚，决不能陷入内耗中不可自拔。邓小平当年强调的“不争论”，对今天仍然有意义；胡锦涛所说的“不折腾”，也可以从这个角度理解。
三，应该看到，现在在官方体制内推动民主使劲最大的，往往是那些臭名昭著的腐败分子。可见，他们所设想的民主，究竟是什么样的民主，那必定是能够保障和扩大他们特殊利益的“民主”。可见，这些人觉得，只要启动“政治改革”，他们就有把握将中国导向他们所需要的“民主”方向——那就是叶利钦时代的俄罗斯，以及南美、东南亚、非洲一些国家一样，完全由权贵和资本掌控的“民主”时代。
如果仅从对民权保障的角度来看，或许即便是那样的民主，也并不一定就比现状更糟，甚至可能还要好一些。但是，对民权的保障不是一切。如果再加上前面所说的损失和风险，为了这可能的一点点改善，就行险一搏，显然不是明智选择。当然，对于那些唯恐天下不乱的人来说例外。
同时，在现行体制下，并不是已经没有改善民权保障的空间。当下中国在寸进方面的积累，有心人不难看到。进一步的积累，需要所有关心民众权益的人，利用网络等新技术手段，坚持不懈地进行努力和抗争。
有人总喜欢说：历史早已证明，在专制条件下，人权不可能有大的改善。这种推论过于简单。两百年前，飞机还不能上天呢——当其他条件发生变化时，结论自然也可能改变。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
