资本收益属“按劳分配”吗？
——与李惠斌先生商榷（之一）
古家林
中央编译出版社2006年出版，由知名学者李惠斌先生撰写，曾获得中央编译局优秀学术成果二等奖的《企业劳动产权概论》一书，有不少奇谈怪论，令人惊诧莫名。其中之一说的就是：
“资本作为价值，它也是一种劳动，是一种凝结了的劳动，或者叫做物化劳动。因此我们可以说它是重要的生产要素，我们也同样可以说它是一种劳动。活劳动是劳动，物化劳动也同样是劳动。从价值的意义上看，这两种劳动不论在质的方面，还是在量的方面都是完全相同的。”“我们得出的结论说，当我们使用‘按劳分配’这个概念时，我们所说的这个‘劳’字，就是包括了活劳动、资本、技术、管理等生产要素；……”（李惠斌《企业劳动产权概论》中央编译出版社2006年版，第56页）
按照李惠斌先生的说法，资本属于物化劳动，不论在质的方面，还是在量的方面都与“活劳动”完全相同的。因此，资本的收益同样属于“按劳分配”的范畴了。显然，这里的表述用语似乎来自于马克思的著作，但所表达的内容却好像离马克思主义很远很远，甚至是背道而驰。谓予不信，请听笔者道来。
“活劳动”与“物化劳动”是两个相互联系又完全不同的对称概念。“活劳动”指的是为物质资料生产过程提供劳动力（包括体力和脑力）的劳动者，“物化劳动”指的则是生产过程中所使用和消耗的生产资料，包括原辅材料、燃料动力、厂房设备等生产劳动的条件，这些物质资料都是过去劳动的产物，故有“物化劳动”一说。也就是说，“活劳动”指的是人，“物化劳动”指的是物，是生产劳动的两个必不可少的要素。但李会斌先生竟然以“活劳动是劳动，物化劳动也是劳动”为依据，得出“活劳动”和“物化劳动”在“质的方面”和“量的方面”完全相同的结论，把人（劳动者）和物（生产资料）混为一谈，就十分荒唐了。看来，在李先生的眼中，生产劳动只是物的运动，是物与物之间的关系，充其量不过是人与物的关系，人在其中发挥的只是作为纯粹劳动力的物的作用。
资本，马克思将其又分为不变资本和可变资本两部分。包括所有生产资料在内的“物化劳动”是不变资本的物质载体，或者说物质基础，不变资本就是包括所有生产资料在内的“物化劳动”的价值形态。不过，生产资料本身并不能直接成其为资本，只有在生产资料被私人所有者占有，并用来攫取劳动者剩余劳动所创造的价值（剩余价值）时，它才可称为资本。所以，资本并不像李惠斌先生轻描淡写所说的那样，只是和一般商品都具有的价值一样的价值，而是一种能够带来价值的价值，或者说是一种能够增殖的价值。资本也不是用“物化劳动”可以说明的人与物的关系，而是一种基于物的基础之上的人与人的关系，是资本与劳动的关系，是资本所有者和无产劳动者之间的关系。作为研究马克思主义的资深学者，李惠斌先生不可能不知道资本作为特殊价值形态的意义，却轻描淡写将“资本”说成是等同于一般价值的“价值”，然后就把资本归结为“物化劳动”，再然后又把“物化劳动”与“活劳动”等同，最后将“资本”和“活劳动”捆绑纳入“按劳分配”的范畴。李先生就这样通过偷梁换柱、移花接木的手段，一步一步地偷换概念，把资本收益脱黑洗白了，其思虑之深远，手法之高妙，实在令人叹为观止！
不过，仅凭李惠斌先生的这些小伎俩是不是真的可以为资本收益脱黑洗白，怕也未必。马克思主义的大旗还在高高飘扬着，社会主义事业还在稳步推进着，所有花言巧语只能迷惑人与一时，不可能骗人与永久。
资本作为“物化劳动”的不变资本，是生产劳动必不可少的要素，经过生产劳动中的消耗、磨损、加工，蜕变为新的产品问世。这些被消耗、被磨损、被加工的“物化劳动”的价值，也会随之转移到新的产品中，成为新产品价值中的物耗成本。这意味着在生产过程中所消耗的“物化劳动”，其价值没有减少，也不会减少，同时，其价值不会增加，也没有增加。所以，马克思才称这部分资本为不变资本。虽然这部分不变资本并不能使资本增殖，但却是资本增殖不可缺少的必要条件，其作用极其重要。正因为有了不变资本的存在，生产劳动才有了可以进行的物质基础，同时也正因为不变资本的存在，无产的劳动者才有可能被雇佣，才有可能在生产劳动中创造新价值，才有可能使资本获得维持占有“剩余价值”的权利，成为能够“带来价值的价值”。
使资本真正成为“带来价值的价值”的直接因素，是“活劳动”，是作为劳动报酬支付给劳动者的被成为“工资”的“可变资本”。大家都知道，工资并非劳动者的劳动成果，而是资本所有者垫付给劳动力所有者的劳动报酬，也正因为如此，所以工资属于资本的范畴，是可变资本，是劳动力价值或价格的转化形式。因为劳动者在约定的时间内进行劳动所消耗的劳动力的价值，已经从资本所有者垫付的工资中得到了补偿，又因为劳动者得到的工资是资本所有者垫付的，所以，劳动者在约定时间内创造的价值自然都属于资本所有者所有。劳动者在约定时间为资本劳动时创造出来的新的价值，要远远大于所消耗的劳动力价值。资本所有者从劳动者新创造出来的价值中，拿出一部分弥补原来垫付给劳动者的工资，成为产品价值中的人工成本，余下的就是资本所有者得到的资本收益，就是资本所有者的利润，因此也就被称为“剩余价值”。（利润=产品的价值-物耗成本-人工成本）
这就是资本收益产生的过程和原因。很显然，资本收益（利润）的产生，是因为“活劳动”而不是“物化劳动”；资本“收益（利润）”的获得，才是“物化劳动”成为资本的结果。资本收益属于资本主义“按资分配”的内容，与社会主义的“按劳分配”毫不搭界。这一切都是马克思主义早就告诉我们的，李惠斌先生不可能不知道，笔者在这里不厌其烦、喋喋不休，无非是因为觉得不可思议，李惠斌先生怎么会置马克思主义的常识不顾，而宣扬种种非马克思主义、甚至反马克思主义的谬论，成为资本的辩护士呢！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
