赵本山金庸李银河是中国成为文化大国的三大障碍！

科学文化的繁荣与创新是需要相应的社会环境的。就像盐碱的滨海地区不可能长出参天大树一样，文化大国也不可能在低俗文化上建立起来。文化大国的最显著标志是科学和学术文化繁荣。只要考察一下历史就会发现：伴随高雅文艺的繁荣，都会出现学术的繁荣。这就是说，学术文化的繁荣是高雅的文艺熏陶出来的。因为学术研究不仅需要理性，也需要高尚的激情；而高雅的文艺最容易使学者产生高尚的激情。因而可以得出结论，我国现在的学术文化之所以萧条（依据是抄袭成风，有原创思想的论文不多），主要是低俗文艺泛滥，高雅文艺被挤兑得没有生长壮大的空间导致的。

赵本山、金庸和李银河是我国现阶段低俗文艺的三个领军人物。赵本山是立体媒体上高雅文艺的克星，金庸是平面媒体上纯文学的的克星，李银河是所有媒体上纯学术的克星。特别需要指出的是，严格地说，李银河的文章没有学术性可言，充其量只是一种极具魅惑力的属于文学性质的性学随笔；这种性学随笔尽管没有价值，但却像毒品一样，分散了中国其他学者的注意力。因为，就像在没有人管理的农田里禾苗竞争不过草一样，只要不专门扶植高雅文艺，高雅文艺就必然会被低俗文艺驱逐出大众的视线，更何况现在是扶植低俗文艺，冷淡高雅文艺，长此以往，高雅文艺必然会彻底绝迹；只要学者们闲暇时没有高品位的读物消遣，就特别容易陷到意淫色情的低级趣味中去，李银河的性学随笔正好填补了这一空白，这毫无疑义地会影响科研工作。

“酒是穿肠毒药，色是刮骨钢刀，财是下山猛虎，气是惹祸根苗。”酒色财气这四样尽管是经济发展的火车头，但却是科学和学术发展的四大克星。别说四样全占了，只要一个人沾染上其中一样，一般来说，这个人就废了。只要把中国历史和西方历史做一下对比，就会发现：在总体上看，西方是在对酒色财气的压抑和升华，就是求知的过程中，才发展起科学来的；中国是在对酒色财气的疏导，就是享受生命的过程中，才导致科学落后的。因此，中国要成为文化大国，就必须尽量压抑人在酒色财气上的欲望、表现和追求。而赵本山是撩拨人色欲的一位幸运的大师（像赵本山这个水平的，中国农民中至少有几十万，我们村起码就有好几个），金庸是引导人生气的大师，李银河是总结赵本山和金庸实践的理论大师（这和她是不是看金庸的小说无关）。因此可以说，赵本山、金庸、李银河是中国发展科学和学术从而成为文化大国的三大障碍。谁要不同意，可以不妨这样想一想：英雄（美女）难过美人（英雄）关！我是不是例外？爱上酒色财气后，要是还能专心工作，那么，这个人不是神，就是圣人；可是古今中外，有几个神？有几个圣人？因此，我可以大胆地说，在酒色财气上引导人们放纵欲望的赵本山、金庸和李银河，是中国社会的三大毒瘤！

令人遗憾的是，赵本山、金庸和李银河的名声和地位正如日中天。中国的立体媒体危急！中国的平面媒体危急！！中国成为文化大国的理想危急！！！只有全面、彻底、干净地清除赵本山、金庸和李银河的影响，中华民族才会有光明的前途！