首先必须肯定《东方》之类的革命历史题材文艺作品的积极意义。
但在对反派刻画上的问题上，《东方》是有重大缺陷的，即在对反派刻画上，将之“悲剧英雄”化，这样做是完全没有必要和不符合历史的。这也不是《东方》个别问题，而是近年来一系列类似电视剧电影的问题。
改革后，右派文人批评新中国革命历史题材文艺作品主角高大全，反派弱智，说这个不符合历史事实。结果，一大批正面人物流氓痞子化、反面人物高大全的作品纷纷亮相。
《东方》虽然没有那么严重，但其中有几处这方面的问题令人遗憾：
剧中中共这边的人开口闭口“老子毙了你”，“枪毙你”，“要你脑袋”，看似反映军纪严明，实质表现出了军阀作风。
特别是剧中这样一个情节：习仲勋和彭德怀处理一个犯官僚主义错误的县长，彭总怒喝“拉下去！”习仲勋“慢！”……然后就是一通谈话，结果得知县长原来是打过仗受过伤，结果就“写检查”了——枪毙还是写检查不以错误严重性定夺，而在乎领导心情和被告的革命历史，恐怕这才是真正的官僚主义。（让我联想到最近闹得纷纷扬扬的‘药加鑫从小学习优秀听话应减轻处罚’）
剧中蒋介石分析事情屡屡头头是道，申明大义，这是蒋介石吗？蒋介石真这样，会有流落孤岛的下场？把原本的蠢猪小丑非要刻画成“悲情英雄”，恰恰是不尊重事实，也是完全不符合历史的。
剧中最令人难以接受的就是导演借助蒋介石的嘴慷慨陈词大谈不搞台独的原因“我不能分裂国土”、“我是抗日英雄”、“我不做千古罪人”等等。我想如果对历史不是很了解，不少人看到这里八成会对蒋介石赞不绝口，不知道又要因此增加多少蒋粪——这个结果恐怕与《东方》所宣扬的完全背道而驰。
事实上呢？蒋介石对领土的分裂毫不在乎——外蒙是例子；蒋介石对当不当千古罪人毫不在乎——一枪不发丢东北华北就是例子；蒋介石是抗日英雄——用百万国军爱国将士鲜血自封的。
蒋介石不搞台独的理由很简单：如果搞台独，就意味着从法理上失去”反攻大陆“的依据，意味着承认失败，意味着承认大陆的中华人民共和国政权。以后就不是“反攻大陆”、而是入侵中华人民共和国。这应该才是蒋介石不台独的原因。
我估计导演，是想警告警告台独份子不要做“千古罪人”，用心是好的，但在对蒋拔高，却没有在剧中通过适当的方式来进行解释——其结果台独是被警告了，但给蒋介石却做了个大大的广告。
总而言之，虽然瑕不掩瑜，但往往细节决定成败，一部宣扬红色文化的作品更要注重细节的处理，千万不能马虎草率，弄巧成拙，得不偿失。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
