去年奥斯卡把最佳纪录片颁予《海豚湾》（The Cove），影片主角李察欧巴瑞（Richard O’Barry）在颁奖台上突然高举印有“Text DOLPHIN to 44144”字样的海报，呼吁大众发短讯联署救海豚，吓得直播颁奖礼的电视台连忙移开镜头。今届奥斯卡最佳纪录片得主《呃钱帝国》（内地译为“监守自盗”）（Inside Job）导演查理斯费格逊（Charles Ferguson）（内地译为查尔斯·弗格森）领奖致词时亦不忘重申影片立场。
查理斯费格逊手握小金人慷慨陈词：“Forgive me, I must start by pointing out that three years after a horrific financial crisis caused by massive fraud, not a single financial executive has gone to jail——and that’s wrong.”也许姿态上温和许多，并没有被拦截。《海豚湾》把日本太地町渔民猎杀海豚的习俗公诸于世，花了不少篇幅讲述偷拍行动的策划部署，更像一次社会行动的记录。《呃钱帝国》看起来较着重分析，引用大量访问片段和资料数据，受访者赫赫有名，包括金融大鳄索罗斯、新加坡总理李显龙、法国财政部长 Christine Lagarde 等知名人士，再配以麦迪文沉着理性的旁述。然而从个别访问片段看来，譬如针对联邦储备局前理事 Frederic Mishkin、前白宫经济顾问委员会主席 Glenn Hubbard 的访问部份，其目的就是要把受访者迫到牆角，从而凸显他们所作所为的自私与荒谬。这些访问相信都经过精心部署，逐步引蛇出洞。观众虽然没有看到部署过程，但受访者窘态毕露的一刻，恰如《海豚湾》里日本渔民恶形恶相或海湾染满鲜血的画面，都在增强影片立论的说服力。
米高摩亚（内地译为迈克尔·摩尔）（Michael Moore）拍《美国黐Gun档桉》（内地译为“科伦拜校园事件”）（Bowling for Columbine）亦曾施计把支持枪械合法化的老牌影星查尔登希士顿（Charlton Heston）迫入穷巷，要求他在镜头前当众道歉，迫得他拂袖而去仍不罢休，还要拍下他落荒而逃的背影。《呃钱帝国》没有那种咄咄逼人的举动，表面一派冷静，实在异曲同工。Glenn Hubbard 在镜头前几乎恼羞成怒，哈佛经济学系主任John Campbell被问及为何没有规管系内学者收受商界利益时，亦被追问至张口结舌理屈词穷。查理斯费格逊显然有明确政治取态，不慎露骨就会变成政治宣传（propaganda），他却聪明地先把其政治立场藏起来。影片剖析金融海啸的祸由，解释抵押债务证券（Collateralized Debt Obligation，CDO）与信贷违约掉期合约（Credit Default Swaps，CDS）的毒性所在，批评华尔街文化的贪婪无度、官商与学界互相勾结形成利益输送链、金融体制欠缺监管规范、财金官员罔顾灾难预警等等，观点不算新鲜，却胜在深入浅出，有条不紊。
米高摩亚在2009年也拍了一部与金融海啸有关的电影《华尔街阴质实录》（内地译为“资本主义：一个爱情故事”）（Capitalism: A Love Story）。他没有跑去採访财金官员，大概因为那些现任或前任官员听到他的大名都已避之则吉，不会再像当年查尔登希士顿那样轻易入局；而是着力呈现当下体制如何骑劫民主，变成压榨穷人的机器，并让受害者站到镜头前申诉遭遇。米高摩亚没有（或许也是不屑）解释什麽是违约掉期合约，反而强调衍生工具（Derivatives）难以理解，连专家也无法一言蔽之，再嘲讽其疯狂赌博的根本属性。《呃钱帝国》把金融海啸与1930年代经济大萧条时期相提并论，又锁定列根上台为海啸源头。《华尔街阴质实录》也有暗讽列根是商界与华尔街的推销代言人，但它把堤坝开始崩裂的时间推得更前，追溯到罗斯福经济权利法桉的落空，甚至是美式资本主义的邪恶本质。
《呃钱帝国》与《华尔街阴质实录》不约而同提到一个关键字：fight。《呃钱帝国》的结语是金融体制已令政治制度腐化，肇事者依然掌权，“but something are worth fighting for”；米高摩亚更褒扬“people fighting back”的具体抗争行动，又以《国际歌》作结，还身体力行跑去“拘捕”华尔街（却是他一贯的譁众取宠，作秀多于实际），并以真情告白：“I can’t really do this anymore unless those of you who are watching this in the theater want to join me. I hope you will. And please, speed it up.”两片都提及贫富悬殊，财富资源全流向百分之一的少数富人手上。米高摩亚看准基督教在美国社会的影响力，多次让神职人员指证资本主义违背圣经教诲，又提出一人一票的民主选举是穷人反败为胜的武器，只是多数人仍做着发财梦，没有让民主取缔邪恶；查理斯费格逊就指出金权政治已蚕蚀了民主制度。米高摩亚对奥巴马上台还寄以厚望，并呼吁集结民间力量，把握时机，以更多抗争改变现状；事隔一年，华尔街当然没有开遍茉莉花，查理斯费格逊对奥巴马政府已不存幻想，更借受访者之口说穿真相：It’s a Wall Street Government。
《华尔街阴质实录》监製尊哈德斯提（John Hardesty）曾撰文批评查理斯费格逊，说他担任过不少大企业的顾问，有利益冲突嫌疑，纵使在《呃钱帝国》扬言“something are worth fighting for”，却始终含煳其词，到头来只要求拔掉几个烂苹果，没有根治树患的决心，没有看清当前腐败的祸害根源——即自由市场、经济不平等、无止境的消费主义……甚至是资本主义本身。尊哈德斯提骂得凶，却突出了两片的路线分歧。米高摩亚是行动派，为贫苦大众申冤叫屈，鼓吹为公义斗争到底，绝对旗帜鲜明，只是分析论据往往“水份太多”，容易流于煽情儿戏；查理斯费格逊则是温和派，的确没有摇旗呐喊，而是慢火细熬，一本正经揭开华尔街群魔乱舞的面目，逐步挑起中产阶层和知识份子的怒火，争取更多改变的可能。两片大抵可以互相补足，查理斯费格逊尝试说之以理，米高摩亚企图动之以情，从不同位置向华尔街发炮，当中最大的关注，都是社会不公的问题，谈的都不只是经济，更是政治。
2011.04.28
（作者为香港电影评论学会会员）
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
