据说，《中国共产党历史》第二卷，第563页写有这样一段话：
【“由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰,为正常年份的好几倍。
原本希望快一些让人民群众过上好日子，结果却出现这样令人痛心的事情。这是大跃进、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取”[1][①]】
有教授写文章说，这“一段话”，是“泼向中国共产党的一盆污水”， 是“射向中国共产党的一支毒箭”！
我不赞成这样说。我基本支持（但不完全支持）《党史》上面这段文字。理由有：
一、“1960年全国总人口比上年减少1000万”，这个说法，最初来自《中国共产党七十年》。当时，编写这本书的人，都是维护1960年在“一线”主持工作的领导的，比如，刘少奇主席、邓小平总书记、周恩来总理、李先念副总理等中央领导，以及李井泉、赵紫阳等地方“诸侯”。编写人心中明白得很：导致“人口减少”，“一线”的他们，要负主要责任。1960年前后，全国各地出现的“反动标语”，绝大多数是“打倒刘少奇”，绝大多数是中小学生写的，没有经过1957年“扩大化”收拾的。我所在的初中校就有过。有篇文章，是赞扬刘少奇主席的，就是专门讲，刘主席正确对待小孩写“打倒刘少奇”这件事情的。毛主席1959年的“党内通信”，经过“文革”，已经家喻户晓。毛主席的责任，仅仅是“纠正不力”。编写者们，特别是他们后面的“批准者”们，心明眼亮着呢，心中有数呢，能够夸大这个数据吗？
二、1991年出《中国共产党七十年》，时间离1960年才21年。六七十年代，是严格的“计划经济”，发布票，城市、农村的数据都是有的，回答“人口减少”多少，不难。那些“研究”的“学术文章”，都是“脱了裤子放屁——多余的事”。
三、凭我亲身经历，我基本赞成《党史》上面那段文字。那是中国共产党有自信心的表现！现在，居然有“学术文章”得出结论，1960年人口没有减少，倒是增加了多少，简直是“天方夜谭”！
只是，【由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。】这句话（或者说这个句号）有点莫名其妙，建议改为：[据正式统计，由于出生率大幅度大面积降低、死亡率显著增高等原因，问题最严重的1960年，全国总人口登记数比上年减少1000万。]
四、有人说：【大家请看啊！三年自然灾害，仅“1960年全国总人口比上年减少1000万”，那么三年不就正是3000多万吗？这与国内外反动势力和自由化分子们的说法不正好一致吗？】
这是歪曲。为了避免这种歪曲，所以，建议党史在“1960年”前面加上“问题最严重的”几个字加以限制。
五、有人说，这是反动派对毛主席、对社会主义制度的攻击。错！难道你认为，1960年代表毛主席、代表农村社会主义制度吗？相反，1958年秋后开始的两年多时间，农村绝不是“社会主义制度”，而是毛主席（最先）痛斥的“共产风”，是“一线”同志们犯的错误，走的弯路。教训刻骨铭心！要说“浩劫”，1960年，部分地区的农民，就是遭受了“浩劫”。这成为文革中农民起来“造反”、出气、控诉的原因和依据。你们不是拥护毛主席吗？不是拥护文革吗？那就不要再去争论“三年死了多少人”、转移方向了，不要为左派“丢脸”挖陷阱了！事实上，文革中，反文革派，基本上就是1957年“扩大化”、58年“共产风”等“五风”、59年“反右倾”的“积极分子”。这些人彻底否定文革，就是为了否定文革期间对他们的批判教育，推诿、掩盖他们自己以前的错误。你还要去为他们的错误辩护吗？你们反击国内外反动派的着眼点没有搞对！
现在，党史承认文革期间取得了辉煌成就，属于“辉煌六十年”的组成部分，推翻了“经济崩溃边缘”、“十年动乱（浩劫）”的评价，是个很大的进步，你们怎么看不见呢？这个《党史》，编写的专家说了，可以管个10年20年的。10年20年后，与“历史”有利害纠结的人“下课”后，“历史”真正成为历史，就可能再往实事求是进一步，也许，就真正的接近历史真实了！
能不能实事求是，要看现在被“边缘化”的左派了！
《乌有之乡》是“百花齐放、百家争鸣”的，极右派别以为可以从我的文章里面捞到稻草！左派朋友们也冷静想想，千万不要盲目跟风；文革有很深刻的学问，认真去研读吧，不要“重蹈覆辙”！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
