科技创新是立体互动战略的支撑点

科技创新是立体互动战略的支撑点　　

田忠国　　

首先，我们应该搞清楚什么是立体互动战略。从“玄空风水”场理论的角度说，把全球视为一个系统整体，而军队只是这个整体中的一部分，并且，以军队为父系统，其子系统又包括陆、海、空、外空、网络、文化，也即价值标准、价值目标，从而形成一个系统场。　　

但是，任何一个系统场都不是孤立存在的，而是与其它系统场相互联系的。当然，这种联系或融洽或对立，或制衡或对抗，但不论怎样，都是由不同的价值标准、价值目标形成的矛盾场而已。或许有人说我们这个观点不对，因为，国家与国家的关系是个利益和生存空间的关系，不是价值标准和价值目标的关系。其实，判断生存空间和国家利益的不是别的，而是价值标准，没有正确的价值标准，便没有对生存空间和国家利益的正确判断。　　

或许有人说，军事就是军事，与文化无关，但是事实上，军事是文化中的哲学，因为，军事是个战略问题，或者说战略是统帅，战术是为战略服务的，是实现战略目标的手段。过去我们说过，没有预测就没有战略，而预测的前提是文化的积淀。在战略学中，价值标准和价值目标，是凝聚人心，激活不同人群潜在向往的要素之一，属于软武器的范畴，也是抢占战争道德制高点的关键。当然，价值标准和价值目标，是建基于为谁而战、为什么而战的基本立场上的思想的闪光。　　

陆、海、空、外空、网络等等系统呢？需要武器装备支持。可以这样说，没有武器装备的军队从本质上说就不是军队，因为，武器装备是战争必须具备的工具。但是，武器装备是科技创新的产物，而科技创新，一要激活全国人民奇思幻想和科学逻辑的潜力。二要培养一批富有创造力的数学家，因为，再美好的奇思幻想，如果没有数理逻辑建构其逻辑模型，也无法进入科学实验。无法进入实验室的奇思妙想是无法变成现实的。三要建立独立的科学思考体系和逻辑思维体系。我们之所以一再强调建立独立的科学思考体系的根本原因，在于中国数千年来的传统文化是一座未曾开发的科学宝藏，需要重新思考，特别是对宇宙的理解，应该加深，也必须加深。因为，我们认为，微观物质是宇宙结构的缩小，相反，宇宙结构是打开未知物质世界的窗口。　　

所以，我们认为，科的重点在于对宇宙的认识，对未知物质的思考、猜想与发现，技的重点则是把对未知物质的思考、猜想与发现，变成可以应用、易于应用的东西，因此，科技创新的关键首先在科而不技，如以技为科，其技发展的再神速，也不过是跟在科的后边的学步者。因之，我们一惯主张，中国必须做好三方面的工作，一是抓好基础科学的研究，二是抓好数理逻辑的研究，三是抓好思维逻辑的研究。我们之所以这样说的原因，在于没有对基础科学的研究，就没有科学的新思考、新发现，没有科学的新思考、新发现，就没有科学的新应用，这是一。其二，对科学的新思考、新发现，如果没有数理逻辑的模型化，科学新思考就停留在幻想阶段，无法进入实验阶段，没有科学实验，就没有真正意义上的新发现，没有真正意义上的新发现，就没有应用。其三，一般认为，基础科学是科学的基础。我们认为，数理逻辑是基础科学的基础，也是基础科学的皇冠，但是，思维逻辑更是基础科学的基础。所以，我们认为，没有拥抱天地、无私无畏、担承拯救未来的襟怀，便没有不羁的思维。虽然有了不羁的思维，但若没有范围天地的思维逻辑，其智慧之眼便无法伸向浩瀚的未知世界。　　

我们还认为，只有能够改变空间的速度，才有立体互动的可能。　　

而武器装备的速度问题，必须由科学技术来解决，所以，我们说科技创新是立体互动战略的支撑点。但是，我们也常常发现，有人以违背科学常识为理由，打击那些喜欢奇思妙想的人，其实，每一次科学的新发现，或者是科学革命，都是打破科学常识或者说科学常轨的表现，比如，没有爱因斯坦们的打破科学常识或者科学常轨，就没有量子力学的出现，这是一。再则，量子力量在没有被证实其客观存在前，有人不也是给爱因斯坦戴上了唯心主义，比封建迷信还封建迷信的帽子吗？再说，如果我们再深入思考一下，就会发现，爱因斯坦的唯心主义，恰恰与朱子理学如出一辙，所不同的只是，前者在后者哲学的基础上，构建了新的数理逻辑，从而使近似于玄学的哲学，变成了可以实验的科学。　　

所以，我们认为，有人说量子力学违背马克思主义经典理论是不对的，因为，马克思主义从来没否定未知物质的存在。因为，如果马克思主义否定了未知物质的存在，它就不是认识科学了。但事实上，马克思经典理论恰恰是认识科学的代名词。从这个角度说，唯物辩证法恰恰是认识未知世界的必要途径。　　

2011-5-6