茅于轼们的卑劣

拜读了“大名鼎鼎”的茅于轼《把毛泽东还原成人》的大作，叫人不由想起一首古诗“王扬卢洛当时体，轻薄为文哂未休，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。这个人道听途说是经济大家，可是他的“文采”只叫人看后倒抽一口凉气。按说能被人尊为“大家”的人，不说满腹经纶，起码也应该是有点学识的，应该有自己的是非善恶评判标准，可“拜读”了他的大作却不能不叫人对此君“刮目相看”。茅于轼，不知道这篇大作是不是你的真迹，倘若是，那可真不敢恭维了。本来老人家走后，有不同的声音对他有不同的评价，这本不为奇。誉满天下必定也谤满天下。虽然说千秋功过后人评说，可也应该本着最起码的讲事实摆道理吧，我想这应该是放之四海的准则吧，你做学问更应该把这奉为金科玉律吧，不是说科学来不得半点虚假吗？可看看你的大作，除了通篇都是对老人家的抵毁和污辱。看不到一点客观公正的文字。幸亏你没有混入权力圈内，要不然就会有中国版的〈秘密报告〉了。你的作法是一个应该有严谨的工作作风的科学工作者应有的态度吗？管中窥豹，可见一斑。由此可以看出你必定是一个只善夸夸其谈却整天只知道胡思乱想的崂山道士，我看你的经济学问赶不上你的虚名吧。

你说什么三年灾害饿死了三千多万人。当时中国的人口多少呢，那时经常说的是一句话是占人类总数四分之一的四万万五千万同胞，按这个比例饿死人岂不是每十五个里面要饿死一个？这意味着什么你这个经济学家应比我们这些下里巴人清楚吧。中国自古就有饥民造反的传统，如果按你的危言耸听的论调那共产党还有个好？（须知建国才刚过十年），我不知道你的三千万的数字是哪来的？（你的大作里没说，小民也孤陋寡闻），而且就算是逢此大难，普通的老百姓大多数还是拥护，信赖老人家的，一个在你笔下如此不堪的人能够在百姓中有这种威望吗？中国的帝王将相可是不少呢。

你说老人家发动文革是对三年灾害的恐惧？我不知到你的论据打哪来的？三年灾害是大跃进的浮夸风带来的恶果，老人家是有责任。可连邓小平都说了，当时是整个政治局都头脑发热，包括他都举了手的，把这笔帐算在主席一个人头上是不对的（邓小平文选可查）可你惘顾事实，恶毒的将脏水往老人家身上泼，把三年灾害说成是老人为了打击对手而使的手段，不觉得太下作了吗？

你说老人家发动文革搞阶级斗争，这件事在中国共产党的党史上已经有了盖棺定论，而且这个定论是深受文革之苦的一批人对老人家的客观公论。可你却大有想推翻重写，效伍子胥开棺戮尸之状，你这样疯狂的狂犬吠日，只能暴露你的无耻的无赖嘴脸。

你说老人家和孙维世，上官云珠有肌肤之亲，还强奸了不记其数的妇女，仅此一说足可以彰显你人格的猥琐，下流，卑劣。

你这些拙劣的表演，卑鄙的言行，下流的举动，正好代表了如你之流的跳梁，为了你所代表的阶级意欲达到你等不可告人的目的，已经歇斯底里，图穷匕现了。师马昭之心，路人皆知。这也正好告诉了那些被你等外表蒙蔽的善良的人们，你们这些东西是些什么货色，老人家说过“僧是愚氓犹可训，妖为鬼域必成灾”。我们这个时代公然出现了你这样的经济学家真是民族的悲哀。

前段时间你写了一篇不要拿我的钱去建航母的文章，当时还觉得你是犯了知识分子的幼稚病，现在看来你就是一个混在羊群中披着羊皮的狼，你唯恐国家强大了，唯恐举国因为有了爱国热忱而更团结一致了，唯恐和你沆瀣一气的败类把国家搞乱的希望越来越渺茫了。你其行可憎，其心当诛。

人说人之立世，礼义廉耻。你混崤视听，恶毒诬篾，无礼也；中伤逝者，天良丧尽，不义也：胡说八道，惘顾事实，寡廉也；败丧人伦，淫秽不堪，鲜耻也。你无礼不义寡廉鲜耻，有何面目立于天地之间乎？你这个苍髯老贼，皓首匹夫，你德不足以感昭，仁不足以感怀，学不足以教化，行不耻于人世。伪博学多才之状，行欺世盗名之举。却厚颜无耻的以审判者自据，实则是衣冠禽兽，斯文败类。在中国的历史长河中，毛主席的丰功伟绩如阳光普照，如皓月当空，是可与天地同辉的，这一点甚至连他的敌人也不否认。他老人家的功勋岂是你们这帮宵小能否定得了的。可笑你们这些鬼魅魍魉却痴心妄想打倒他老人家，尽管你们“嗡嗡叫，几声抽泣，几声凄厉”殊不知“蚍蜉撼树谈何易”，终归正义的人们“要扫除一切人间害人虫，全无敌”，你们这些韩非子说的《五蠹》之中的一蠹势必会和历史上的奸佞小人一样，被人民扫进历史的垃圾堆的