维护民众权益是根本（三）
《维护民众权益是根本》写了两篇。阐明把两眼紧盯维稳是根本性的错误，应当转变观念，以维护劳动大众权益促社会发展才是光明大道；不要把政府与民众对立起来，中华人民共和国政府要为人民服务。用中国青年报 “冰点时评”《从瓮安到孟连，如何化解民怨》的话说，不要有“牧民”甚至“残民”的心态。也不要搞国民党蒋介石的训政那套。这两篇文章官方网站没有全发，都有发后撤掉的做法。不知道这里面有什么让他们“敏感”的东西？为什么会接受不了？
今天写第三篇，提出一个观点：维权促社会发展的主体不是政府，是人民。要改变传统的“为民作主”的观念，转变到以民为主。不多谈，只从理论上阐述，不谈具体实践。
“为民作主”产生于封建社会的清官概念，“当官不为民作主，不如回家卖红薯。”这个戏剧台词，老百姓爱听。但是，这是人民普遍无权的表现，他们只有寄希望于清官能为他们作主。
“为民作主”这个概念，到了资本主义社会就发展了，不再是个别的清官概念，它发展成为国家、即民主概念。在资本主义国家，民主是资产阶级民主，政体上是代议制，一种委托制。就是说，在资本主义国家的全体官员，都代表资产阶级作资产阶级国家的国民的主。
社会主义革命是从资本主义社会向共产主义社会的过渡。因此在社会主义社会中，既有共产主义的东西，也有资本主义的残余。这是马克思指出的。列宁说，应当是这样认为。毛泽东说得更进一步。总之，凡是有点历史观的人，都应该懂得的。
事实上，社会主义革命，首先就是无产阶级“争得民主”（马克思语），就是“无产阶级将取得国家政权”（恩格斯语）。列宁说，这是“没有资产阶级的资产阶级国家”。这个问题，中国的所谓左派右派都争论得很厉害。值得另文论述。这里只是指出，按马克思主义的观点，社会主义民主就是无产阶级专政的国家，或者说，无产阶级专政的国家，也是民主的一种形式。
社会主义国家与资本主义国家的不同，或者说无产阶级的民主与资产阶级的民主的不同，简单地说，就是“以民为主”与“为民作主”的差别，用大家最熟悉的毛泽东的话讲，就是一个是“为人民服务”，一个是“为民作主”。
“为人民服务”与“为民作主”根本不同，发生了质的改变。但是，由于生产还不是十分发达，必然地还存在旧的分工，即在完全委身于劳动的大多数人民之旁，还存在、在一段历史时期内，也需要一个从事于社会的共同事务——劳动管理、政务、司法、科学、艺术等等——的特殊人群。这样，就有了可能，这些从事于社会的共同事务的人群中，有人会“把对社会的领导变成对群众的剥削”（恩格斯语）。于是对抗产生了。所以毛泽东说，社会主义社会发生少数人闹事并不奇怪。但是，以民为主，从为人民服务出发，那末这种少数人闹事，就可以帮助我们消除官僚主义，进行人民民主教育，促进社会主义社会制度进一步发展。
就谈到这里吧！我们的高层领导，你们号召大家读马列毛的书，你们读了没有？不要限入事务性工作了，学习毛泽东，多读书，多考虑根本性大事。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
