红色模式何以“夭折”?
——第一回：题记
赵 磊
两会过后，山城在反思，全国在反思。当然，作为红色模式“重要推手”的鄙人，我也在反思。这里，我想就红色模式为什么会“夭折”，谈谈自己的愚见。在反思之前，首先声明两点：
其一，本人受党教育多年，知道“学术无禁区，宣传有纪律”，故只从学术角度讨论问题，并坚决反对上纲上线。
其二，说到“夭折”，估计有人不以为然。本文所谓“夭折”，仅是现象层面的表述，至于本质层面的确认，这里不争论。
言归正传。红色模式为什么会“夭折”?我留意了一下，眼下流行的大概有这么几种反思：
(1)称谓：都是“模式”这个称谓惹的祸。你丫活腻了?“模式”也是你称呼的么?你配么?过去乡下人取名字都很贱：什么“狗剩”啊、“丑蛋”啊之类的，好养活。所以，“模式”这个称谓很不吉利。地方的做法嘛，只配叫“经验”、“探索”、“实践”或“某某”什么的。
(2)唱红：都是“唱红”惹的祸，打黑我没意见，唱什么红嘛，这不是摆明了要搞左的那一套吗?
(3)黑打：都是“打黑”惹的祸，打黑就是黑打，黑打就是破坏法制，破坏法制就是人治，人治就是WG复辟。
(4)高调：都是地方一把手过于高调惹的祸，如果他能低调一些，别搞什么“五个山城”、“民生10条”、“共富12条”、“三进三同”、“唱红打黑”、“唱读讲传”之类的自选动作，诺，锦绣前程的小门为他敞开着哩。
(5)帮倒忙：都是左派支持惹的祸，热情过度“帮了倒忙”。这也怪地方一把手不识时务，如果他的屁股早点坐在右派精英的马桶上，跟左派那帮弱势群体划清界限，撇清关系，怎么会有今天这个结局。
(6)开倒车：都是“开历史倒车”惹的祸，放着资本主义普世价值的金光大道不走，非要走理想主义乌托邦的回头路，焉能不败?
在我看来，以上反思貌似“理性”，其实是强词夺理、牵强附会，有必要进一步反思。
欲知后论如何，且听下回分解。
更多文章请进入赵磊的博客： http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
