精英经济学家吴敬琏先生“招供”了
作者：兴国人民
是什么导致中国如此悬殊的贫富差距？
马克思早已对此作出了合理的解释，并且反复经受住了历时的考验。可是偏偏有些自作聪明的所谓的主流经济学家喜欢跳出来裸奔一下，自以为是行为艺术，谁料自我招供——自打嘴巴。
近日，所谓的“公知”、“中国著名经济学家”、“改革家”吴敬琏说，引起贫富悬殊问题的原因有两个：一是腐败，二是垄断。
草民就想问一问这个“大家”了，什么是腐败？垄断是怎么造成的？是99%的人垄断，还是0.4%？
虽为一介草民，但毕竟对腐败也稍微有所感性认识，在草民看来，所谓腐败，无非是“把大家的东西变成某个私人的东西”。
开始于上世纪七八十年代并由吴敬琏自己主持的的改革，尤其是国企改革，直接导致巨量的公有财产流入一小部分人手中，估计郎咸平教授还得感谢你吴敬琏，郎教授要不是凭借一次揭露你们这些窃国大盗的机会，或许他在中国经济学界难以引起广泛关注，难以有今天如此地位的“郎旋风”了。被你吴敬琏改掉的公有财产不正是”大家的东西“吗？那可是共和国和几千万工人的饭碗啊，就被你吴敬琏送到你主子手里了，那可是保障老百姓“能住得起房、能上得起学、能看得起病”的命根子啊，就被你吴敬琏改成了压在老百姓头上新的“三座大山”。要不是你吴敬琏们，今天的老百姓何来“住房难、上学难、看病难”的巨大生存压力？你吴敬琏们和你的主子们只有看到老百姓像一群饿狗抢一根骨头的时候才高兴，还被你们这些下三滥的”公共知识分子”誉为“有竞争压力才有动力”。
你丫的不是天天鼓吹操蛋的普世价值吗？这些基本的人权——住房、上学、看病都被你吴敬琏们改掉了，普世个鬼呀，你骗鬼去吧！
你吴敬琏搞得私有化改革就是就是公开的、最不要脸、最大的腐败！
垄断是怎么产生的？
垄断绝不是从天上掉下来的，要真是的话，早把你吴敬琏砸成肉饼了。垄断是市场经济“自由竞争”的必然结果！
你吴敬琏狗嘴里所谓的反“垄断”，无非是要用另一种垄断替代国家或者老百姓集体的垄断而已，那就是0.4%的私人垄断。你吴敬琏反垄断无就是企图搞欺名盗世“自由市场竞争”吗？你心里清楚得很，这种“自由竞争“的必然结果就是垄断，而且是今天那0.4%甚至更少的的私人垄断，说到底是你主子们的垄断。等你主子们的私人垄断的美梦成真之后，如果你这老不死的还没死的话，你又得变一张画皮了吧，那时候你们会说：“这是全球化趋势的必然要求，集中地大规模生产，是市场经济条件下提高经济效率的必然要求，是追求规模经济的唯一途径，所以，这种垄断是公平、自由竞争的结果，是天经地义的合理的垄断”。
私人垄断的必然结果是比今天更大的贫富差距和不平等，而且那时候的私人垄断是合法的，吴敬琏们再也不会像今天这样活蹦乱跳了,因为那时候0.4%的人早已完全取得了政权。
今天你吴敬琏们活蹦乱跳地反垄断不就是要为你主子——买办资本和外国资本夺取最高权力而效忠吗？
劳动者与生产资料所有权的分离——私有化才是今天分配不公、贫富差距悬殊且继续扩大的、社会矛盾激化的根源！
今天的巨大腐败是你吴敬琏们的改革政策所引起的，今天“住不起房，上不起学，看不起病”这三座大山就是你吴敬琏们“反垄断”引起的。
你吴敬琏们最大无耻之处在于移花接木，在于指鹿为马：明明是自己干的坏事，偏偏要栽赃的也有自己功劳的所谓的“体制”身上。这一招“金蝉脱壳”确实在一段比较长的时期内起到了瞒天过海的效果。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
