反对私有化的改革，私有化无异于历史的倒退，同时私化也是被分化的前奏，反对某些人为了改革而改革。
如果改革方案不能做到让大多数人形成共识，不能保持整个局面团结稳定，建议不要盲目改革。
党一定要把握经济，把握经济不仅仅是抓几个国有企业，而是把握整个经济的资本力量，资本力量核心问题就是金融（就是钱的问题），西方显然是不希望我们弄明白道理的，可悲的是我们一些人还抱着从西方学来的理论去抓改革，不知是愚昧希望人家剥削我们？还是急迫的想抢班夺权联合外人掠夺老百姓？
西方世界为什么这么关注我们的改革？是希望我们好吗？我们强大吗？既然这样他为什么对我们既是围又是堵的？他真实的目的是要把我们引导到他们为我们设计的改革路线中去，他的路线是通向哪里的？通向光明大道吗？错，是通向屠宰场的，他要用中国的改革挽救他日益严重的危机，马克思所揭露的资本主义危机，在西方世界是一直存在的，只不过是他每次危机都通过对外掠夺化解了，掠夺日本、掠夺东盟、掠夺拉美、掠夺苏联····当然有人会说那既然他能掠夺？我们为什么不行？首先这是我们的信仰所反对的，其次如果按照这样的模式下去，全人类迟早会被毁灭。
苏联叶利钦之流为什么能成功？他们民众又为什么不反对？实际上是因为苏联经济领域出现了诸多问题，结构失衡（军民产品），效率低下（分配制度），动力丧失（官僚主义）···等等，但更重要是后期金融领域出现重大问题，借着民众对党失去了信心才能私分成功的（要想搞私，除非是抛弃我们的信仰，把党搞臭），所以未来中国如果经济出现重大问题时，特别是经济大起大落，出现严重通胀问题的时候，“私有”声音就一定会大声疾呼的（所以党对央行的管制必须加强），这里强烈质疑央行一些人历来的作为和政策。
吴英有无犯罪事实？如果有那就应该依法处理，不能说现在和她一样的现象比比皆是而不处理她，这是你地方政府不作为，也不能因为某些政府官员涉及本案有贪腐现象而不杀她，就比如：李四犯案，但因为王五把李四打了一顿，最后把李四放了，有这样的道理吗？官员贪腐问题应该另案处理，如果本案中吴英所举报不构成对她的重大立功，那么就应该依法处理。经济掌控在于金融权，党对经济的把握很大程度又在把握金融权上
国企问题在于垄断和不受监管，应该在完善公有制的框架内去解决，不能为了解决这两个问题而去乱下药，下猛药，搞私化无异于“引虎驱狼之计”，历史倒退不说，到时被人控制有没有独立性都难说。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
