官员“教父心态”几时休？

官员“教父心态”几时休？

喧嚣一时的中国“两会”今天就要全部结束了。同往年一样，本届“两会”照例是长袖善舞的各级各类官员们的秀场。为着各自的目的，他们纷纷不失时机的抓住机会，极尽表演之能事。因而他们的一言一行，是最吸引眼球的元素，格外受到媒体和舆论的关注。虽然，多年的为官之道与亲身经历深深教育了中国官员，让他们懂得了，在越来越讲究依法治国的今天，尤其是在至少表面上需要体现法制精神和现代政治文明符号的两会舞台上，他们应该如何谨小慎微、小心翼翼的应对两会代表委员、公共媒体和社会舆论。故而，官员们相较平常层出不穷的雷人语言在两会上少了很多。然而俗话说，“江山易改，禀性难移”。官员们在谨小慎微的状态环境下说出来的话，即便少了很多雷人的因子，但字里行间仍然或多或少渗透出他们日常的素质作风品行操守理念道德等等的蛛丝马迹，让人们看到并读懂他们的为官之道与内心世界。　　

不妨随手举几个例子。　　

纳入我们视野并且挥之不去的当属李荣融。这位任上为维护“国资委——垄断国企”这一利害攸关的既得利益同盟而殚精竭虑、鞠躬尽瘁、不死不已、死而后已的前国资委主任，面对舆论强烈质疑中国垄断企业利用政策霸占全民资源、而后又在发改委、国资委双重呵护下肆意盘剥人民以自肥，质疑垄断企业高管靠政策坐拥暴利却自高身价公然鲸吞全民资源的理法依据时，居然睁眼瞎话为垄断高管辩护说：“他们会赚钱啊”。这种欺世盗名的弥天大谎，不啻是把中国13亿人都当傻子欺哄，实在让人瞠目结舌、悲愤莫名又莫能谁何。　　

其次是中国央行行长周小川先生。这位中国金融垄断行业的头号利益代言人，面对人大代表、政协委员及社会舆论强烈质疑中国银行业通过享有政策性高利差和乱收费而获取暴利并自肥的合理性时，竟然以一种不容争辩否认的语气训斥我们说：“银行暴利说法过分”。　　

第三位是贵州省委书记栗战书先生。面对舆论质疑天价茅台加剧中国官场奢靡腐败之风时，这位坐镇一方、手握政柄的封疆大吏，在镁光灯和镜头前抛出的回应可谓石破天惊。栗先生声称：“政府采购茅台属市场行为无可非议”。公款吃喝“不能上茅台酒，我们也不反对。但不上茅台酒，上一瓶进口的拉菲，会比茅台酒价格高得多。”栗战书惊世之言所隐含的言下之意显然是：不仅公款吃喝理所当然的，而且官员们喝天价茅台已经够节约的了。话到了这个份儿上，栗先生已不仅全然忘记了自己一贯标榜的“人民公仆”身份，而且大有挑战侮辱正义、法制以及公理的基本智商之嫌了。人们不禁要问：莫非官员们公款吃喝是应该的必须的？莫非官员们公款吃喝就一定要喝酒？莫非官员们喝酒非茅台就一定要是拉菲？莫非……？！　　

第四位是中纪委副书记、监察部部长马馼女士。面对代表、委员、媒体和舆论一再追问“中国有多少裸官”时，这位主抓中国官员风纪政纪的反腐败核心人物，居然不慌不忙、一脸轻松、轻描淡写的说：“恐怕现在还难以拿出统计数据。”马馼女士一问三不知状态下的淡定自如不以为意，当真是惊世骇俗，折射出她根本就没有也不想把她的渎职失职当一回事。　　

第五位是昨天冒出来的：十一届全国人大五次会议大会发言人、人大外事委主任、前中国外交部长、驻美大使李肇星。有鉴于近年来中国外交日益软弱无能无所作为，沦为事实上的抗议外交、妥协外交、求和外交、割土外交、让步外交时，两会之际民间批评抗议声讨声浪迄未间断。李肇星先生竟然大言不惭地教训我们说：“不能简单地用‘软’和‘硬’来界定中国外交。”　　

类似的例子还有很多。值得一提的是，我们不能说中国的官员们不懂说话不知道自己的职责任务所在，他们十分清楚自己到底在说什么、干什么；不能说中国的官员们不懂法、不要法制、拒绝民主。事实上，在“两会”这种堂而皇的神圣场所，他们念起法制“三字经”来没有一个不是口沫飞溅口若悬河的。我们尤其不能说中国的官员们智商很低。在中国举世无双的独特政治生态环境下，即便是最低级的科级干部，他们都不是常人，都有其聪明、精明等过人之处，遑论居庙堂之高地位显赫的省部级高官。但是，在“两会”的神圣殿堂，在镁光灯和镜头的真实记录中，面对社会舆情强烈关注、强烈质疑、强烈反对、强烈愤慨的许许多多的人和事，官员们个个居然能够一脸淡定若无其事地信口雌黄、指鹿为马、颠倒黑白、自吹自擂、演戏作秀、轻描淡写、避重就轻、狡辩抵赖和睁眼说瞎话，与其说他们是在公然侮辱和挑战国人的智商，倒不如说，他们的种种奇谈怪论，其实正是他们固有的形象素质、真情真性、为官心态、行为作风、施政理念、道德操守等在不经意间的自然流露。通俗说就是，他们一向习惯了被拥护、被赞成、被吹捧，习惯了一支笔、一句话、一言堂，习惯了谎言、狡辩和掩盖，习惯了自己无与伦比的话语权和舆论掌控力，习惯了指导民众和舆论说什么话和如何说话，习惯性地以为自己就是真理和真相的化身，习惯性的以为他说什么就是什么老百姓必须而且只能信什么。因此，即便是在“两会”这一彰显中国法治精神和政治民主形式的最高舞台上，当面对代表、面对委员、面对民众、面对舆论时，他们依旧以为自己是来做报告的，而不是来报告的；依旧以为自己是来定调的，而不是来听取的；依旧以为自己是来发指示的，而不是来接受质询的；依旧以为自己是来听赞歌的，而不是来直面批评的；依旧以为自己还可以居高临下颐指气使，而不必毕恭毕敬战战兢兢老老实实俯首贴耳。一句话，他们因为习惯了日常的高高在上唯我独尊作威作福为所欲为，习惯了把老百姓当智力未开的孩童和傻子随意欺骗糊弄，以至于当面对最高国家机关组成人员的人大代表们时，他们依然故态复萌我行我素，自觉不自觉的以其一贯不变的不可一世的“教父心态”俯视人民、傲视人民、教育人民、指导人民、训斥人民。　　

于是，我们终于能够理解前述五位高官以及更多官员面对两会代表委员和社会舆论的质疑声所发表的种种石破天惊的语言了。李荣融先生说中国垄断企业高管高薪是“因为他们会赚钱”，既是在极力维护呵护“国资委——垄断企业”这个庞大既得利益集团的成员，同时也暴露出他妄想一言九鼎左右舆论控制舆论的“教父心态”。周小川先生所谓“银行暴利说法过分”的说法，与李荣融先生如出一辙，不必赘述。栗战书先生说公款吃喝理所当然而且非茅台即拉菲，既揭露了公款吃喝的无底黑洞，也反映出栗先生对民间强烈反对公款吃喝等腐败之风不以为意、不以为然的态度，无疑也是一种十足的教民、牧民心态，难见一丁半点公仆的影子。马馼女士对自己严重渎职失职所表现出的一脸轻松和淡定，既暴露了中纪委、监察部“政治花瓶”的客观本质，暴露了中国各级各类反贪机构中数以十万计公务员尸位素餐无所事事毫不作为的客观事实，暴露了马馼女士同样根深蒂固的“教父心态”，那就是：你老百姓关注裸官反对裸官是一回事，我中纪委监察部爱管不管是我的事，我作不作为你们老百姓根本管不着！至于李肇星先生所谓“不能简单地用‘软’和‘硬’来界定中国外交”的荒唐言论，则更是一种视外交为自己专长和独享，愚民不得与闻的傲慢与妄自尊大，是典型的“外交教父”心态主导下的垄断和独霸中国外交事务决策权、话语权欲望的自然流露。难怪中国外交屡屡妥协投降丢土失地丧权辱国毫无作为，有由然也。　　

话说回来，严格意义上，官员欲当人民教父、好当人民教父也未尝不可。但前提是，官员们应该够专业、够敬业、够能力、够水平、够业绩、够称职。然而现实是，中国官员们能够够得上这些“够”的，实在是少之又少凤毛麟角。而他们之所以欲当教父、好当教父，本质上只是他们一贯傲慢霸道、哄瞒欺骗、为所欲为、胡作非为本性的原生态自然流露。这就必然从另一个层面揭示出中国“两会”的政治本质——纯属作秀。　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号