学习十九届六中全会决议
刘金华 2021年11月24日星期三
十九届六中全会闭幕半个月了，《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》也公布十天了，官媒报道了，发了几篇“划重点”和表态文章，没有精英解读，没有引起热议。可能是网民吴铭说的：“党是有纪律的。”大概指的是不准“妄议中央”。妄议当然不行。所以我说：“这是非常重要的历史文献，必须集中精力，学习一段时间……需要反思自己的过去”。
现在初步学习的心得是，关于总结党的百年历史经验，我有三点与中央一致：一是去年提出今年要总结党的百年历史经验，二是关于党的历史分期，三是认为党的第三个历史决议与前两个历史决议不同，“前两个决议主题重在弄清楚“问题”，即将通过的决议主题重在肯定‘成就’与‘经验’。”也有两点认识与中央不一致，一是前认为历史决议需要全党充分讨论和反思，十九届六中全会只是“研究”而不是“通过”第三个历史决议。结果是通过了决议。二是提出“认为以习近平新时代中国特色社会主义思想我指导的‘中国特色社会主义新时代’，是第四个时期，开始不久，还不能做历史总结。”而“决议”对党的前三个历史时期，基本是历史事件的回顾，重点是“确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位”，系统地论述新时代中国特色社会主义的纲领。
我还在学习中。现在只能理解，并由此肯定，“确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位”，是现在实际；明年必然要写入二十大党章。而关于决议中说的“马克思主义行”的“马克思主义”，还需要从字里行间去深挖，关于毛泽东的错误，改革开放的成就，还需要从党和国家的历史发展中获得充分证据，这可能需要学习很长时间。
现在，网上热议司马南炮轰联想。我很注意其中申鹏的《柳传志是个什么“教父”？》，子午的《是柳传志的问题，又不全是柳传志的问题》，特别是胡锡进的《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资，老胡这样看》说的：“我认为，倒过来追究联想是否导致了‘国有资产流失’，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似‘原罪’。中国经济曾经是完全的国有制和集体所有制，如今民营企业占了大半江山，发挥着不可取代的作用。尽管大量民营企业都不是从国企改造出来的，但它们中的不少也曾有过挂靠乡镇的‘红帽子’，那当中的情形极其复杂。而且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动。我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”我且不谈对“原罪”是否“追究”，只说，总结改革开放的历史经验，现在民众解剖麻雀，反思一下联想的发展演变历史，比精英们按决议说话，唯实，是唯物主义的方法。
相关文章
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
