原编者按：
一家曾广泛出现在兰州街头、标注为“兰州银行战略合作伙伴”的“百合e家”便利店，近年来因经营停滞、加盟商押金难以追回，引发持续争议。当事加盟商表示，当初正是基于对“兰州银行”品牌的信任才选择入局;而在纠纷发生后，兰州银行方面则表示双方“无股权关系”。
但从公开工商信息、历史页面与人员任职记录来看，二者之间确实存在多层交集：行徽标识共用、ATM设备同址布设、高管交叉任职、注册地址重合等。
本文基于公开资料与当事人陈述，尝试梳理这一合作网络，并探讨：当金融机构的品牌与信用被广泛用于商业场景时，其应否对由此产生的公众预期承担更大责任?期待更多理性讨论与监管关注。
曾经在兰州街头随处可见的(“百合e家便利店”兰州银行战略合作伙伴)字样的门头
一位加盟商的亲历讲述
我是颂某虹，曾是“百合e家”便利店的加盟经营者。回顾整个过程，让我最终做出投资决策的关键，是当时随处可见的“兰州银行战略合作伙伴”字样，以及与之相伴的一系列官方视觉与场景呈现。
据我当时所见的公开信息：
在“百合生活网”的相关介绍中，该便利店项目常与兰州银行的行徽、标识一同出现;
多数门店内配套布设了兰州银行的ATM自助设备;
部分招聘信息及离职员工履历中，也将运营主体描述为与兰州银行存在合作关系。
在当时的认知中，我将其理解为一家有银行背景支持、受政府关注的便民项目。基于此，我与家人拿出了积蓄，接手了一家门店。
随后，门店经营未能达到预期，租金压力逐步加大，最终闭店。在与运营方(甘肃百合e家电子商务有限公司)沟通退还押金的过程中，对方已难以联系。我们尝试向兰州银行方面寻求解释，得到的答复是：该行与运营公司无股权关系，仅为租赁合作。
值得关注的多层关联
在梳理过程中，结合工商资料与媒体报道，可以发现一些较为复杂的交叉关系：
人员任职重叠
公开信息显示，兰州银行电商金融部相关负责人曾在甘肃百合e家担任董事、监事等职务。
地址与主体重合
部分子公司的登记地址与兰州银行相关办公地址一致，均为“兰州市城关区酒泉路211号”。
品牌与平台联动
早期“三维商城”与后续“百合生活网”的平台建设中，兰州银行的品牌元素多次出现，相关协议中也曾以兰州银行为签约主体。
这些信息并不能直接证明“股权控制”，但也超出了普通公众对“纯租赁关系”的常规理解。
留下的问题
从目前情况看，兰州银行在法律层面或许可以依据“无股权关系”作出区分;但在公众感知层面，品牌共用、设备同址、人员交叉等现象，确实容易形成“银行背书”的预期。
当金融机构的品牌被广泛应用于商业合作与招商场景时，一旦合作方出现问题，金融机构是否需要在品牌管理、风险提示、合作准入等方面承担更高责任?这一问题，或许值得行业与监管进一步探讨。
本文内容基于当事人陈述及公开工商信息、媒体报道整理，旨在呈现多方视角，不作为任何法律判断依据。
延伸浏览【兰州银行信贷业务内控或存漏洞 管理人员在外兼职拷问人员独立性】
2026.6.9
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
