粗看了简新华同志与所谓“国内外著名学者”郑永年商榷的文章，忍不住也想补充几句。
郑永年最著名的观点有：“中国没有自己的知识体系”“中国一切成就都是西方知识体系指导的结果”“中国没有做大国的经验”“中国要向世界大国看齐”“单方面开放”……等等。
我以前曾经写过几篇文章嘲笑郑永年，我说他这个人是不学无术、欺世盗名，是个草包、饭桶。学界之所以捧出这么个“国内外著名”学者，那是想掌控中国的思想、文化、精神、心理、观念、知识的解释权!郑永年是以“左派”学者的面目出现在中国舆论场上的!当真洋鬼子、假洋鬼子、买办公知丧失信誉，也丧失在中国思想文化界的影响时，相互勾结的国际资本和国内买办资本势力，便从“左”的方向推出了这么个“学界领袖”。
后来，我又认真想了想，或许我对郑永年本人的要求太高了!一个从没有任何实践，单凭在北大、诺丁汉大学、哈佛大学学了一圈的人，让其有“思想”，确实是免为其难!
从郑永年的表现来看，这个人是个神经病!头脑不太正常。
说中国没有“知识体系”，其实，重点针对的并不是改革开放之后中国“师夷长技以制夷”，是针对的毛泽东思想!是毛主席时代的一切革命精神、优良传统、光荣作风，是毛主席时代从土地革命运动、抗日战争运动、解放战争运动、抗美援朝运动，到解放后新中国的一切政治、经济、军事、思想文化建设经验和成就!老实说，郑永年如果说改革开放之后中国没有自己的“知识体系”，相当程度上还是正确的!但要说从土地革命战争到1976年主席仙逝中国没有自己的知识体系，那就是说谎，是丧尽天良。
可以让自称有“知识体系”“中国头号智囊”的郑永年去解决一下以瑞金为中心的中央革命根据地的经济问题!或者让郑永年去解决一下抗日战争期间延安、晋察冀、山东等革命根据地的经济问题!也可以让郑永年解决一下解放后特别是抗美援朝战争期间和胜利后的中国经济问题，也可以让郑永年解决一下中美科技战、贸易战、关税战、新冷战中的经济问题，他有什么建议?能用吗?
他能想到要搞“土地改革”吗?能想到要建立中国自己的银行吗?能想到要与陈济棠搞钨砂贸易吗?能想到要掌握钨砂出口的定价权吗?能想到“改造二流子”“大生产运动”吗?能想到“排法禁伪”吗?能想到“三反五反”吗?能想到“另起炉灶”“打扫干净屋子再请客”“三大改造”“人民公社化运动”吗?能想到对英法等国出口贸易用人民币结算、支付并由中国银行承办结算支付业务吗?
他是想不到的!相反，如果谁想到这种好办法，他还会强烈反对。
如果中国共产党真的没有自己的“知识体系”，那么，凭那么700多人，怎么可能走上天安门?郑永年认为国民党反动派蒋介石团伙有自己的“知识体系”，但是，如果给国民党蒋介石800人，他能干什么?只能悲愤地“跳黄河”!给他三万人，他也只能是缴械、接受法国人的检查!
但是，毛主席有700多人，就可以打天下!
共产党当然有经济上极其困难的时期，比如长征期间，比如刚刚到陕北的时候，比如抗战时期被蒋介石严密封锁的时期，但是，一旦站稳脚跟，共产党有强大的、先进的、行之有效的组织经济建设的办法!共产党、八路军、新四军，有穷的时候，但是一旦稳定下来，他的生活是很“富裕”的!共产党，可不是个“穷”党!八路军、新四军，可不是“穷”军队!相反，尽管日本鬼子自称是工业强国、国民党反动派接受了美国的那么多援助，它的军队，还真是“穷党”“穷军队”!它的士兵的生活待遇，远不如八路军、新四军、解放军!
但我们的军队是人民子弟兵，要坚持艰苦朴素的作风，我们严格群众纪律，我们不能奢侈、不能浪费!但，我们节俭，不意味着我们贫穷!
共产党毛主席，如果没有自己的“知识体系”，他怎么可能在那么困难的情况下进行土地革命、日战争、解放战争、抗美援朝、支援第三世界民族独立和解放运动!与美苏两霸权同时对抗、无往而不胜!
郑永年说中国毛主席时代没有自己的“知识体系”，那是他“狗眼看人低”!是他自己的买办立场决定的!凭他所学的那点东西，也理解不了共产党毛主席的“知识体系”!他先天就反感那种“知识体系”!
郑永年居然是个“国内外著名”学者，那说明“学者”的“含金量”也太低了!假冒伪劣!草包、骗子而已。
有人指责我，说我不尊重知识、不尊重人才!我能说什么呢?不是贴个人才、知识的标签，就能获得尊重!
毛主席时代，就是个为世界创造规矩的时代!不是“与国际接轨”的时代!正是因为新中国不断为世界创造“规矩”，所以，中国才是与美苏两霸并立甚至风头远过于美苏的世界大国!日本人称中国的世界“大三角”的一角!我们自己“谦虚”地拒绝了!其实，不是“谦虚”，是那个时代的主流学界，不愿意承认主席及主席时代中国人民的伟大功绩!因为如果承认了主席时代及主席时代中国人民的丰功伟绩，那就不能“师夷长技以制夷”了，就不能“与国际拉轨”了!派到美国、日本、英国等西方国家的留学生的“价值”，就丧失了!
郑永年，就是这个时期被派到国外留学、然后回国当“教师爷”的典型!我想，如果郑永年不到国外留学，北大毕业后就教书，他一定没有如今这么大的“名气”，但他一定会是个相对老实的“知识分子”!其文章不至于如此让人恶心。
我印象中，郑永年第一个学术头衔是“新加坡国立大学东亚战略研究所所长”。当我看到这个头衔时，就一阵反感。新加坡国立大学，可能在“排行榜”很靠前，但是，新加坡是美国的殖民地呀!弹丸之地，又唯美国霸权马首是瞻，又内心深处仇恨中国人民，这么个地方的“国立大学”能好到哪去?能有什么“知识体系”?但凡有点中华民族文化自信的人，都会鄙视这种大学!偏偏，郑永年是其“东亚战略研究所所长”!可笑的地方在哪里?战略，不应该是全世界性的、长远性的吗?局促于东亚一隅，能有什么战略?吹牛皮，不要捡个大的吗?取个“世界战略研究所”的名字，很难吗?为什么不取这样的名字?因为取这样的名字与美国霸权相抵触呀!会抢了哈佛大学、耶鲁大学的风头呀!
“东亚战略研究所”，就是个一不小心露出了殖民地奴才尾巴的名字!可能国内很多年看到“新加坡国立大学东亚战略研究所所长”这个名字，觉得很响亮，被“唬”住了!于是便对郑永年顶礼膜拜，低三下四。但是，我却觉得这个名字很搞笑!
后来，郑永年就“出口转内销”，他回国了!似乎不再担任“新加坡国立大学东亚战略研究所所长”了!大约，他也觉得那个“所长”名号很可笑。
我也被郑永年“唬”住过，于是我就找来郑永年的文章，当年有个“草根网”，有许多郑永年的文章，我也找到郑永年的书看。结果，大失所望!
简新华先生能破除中国学界的买办性氛围，能对郑永年提出“异议”，不被郑永年的“名气”“头衔”唬住，这份“清醒”值得赞扬。
但是，我不赞成“学理性”这种唯心主义的说法!
把经济学区分为社会主义经济学、资本主义经济学，是正确的!决定经济学性质的，是立场!站在不同立场上，就不同的经济学!所谓“学理”，是区分立场的!中国的哲学社会科学体系，只能是站在广大劳动人民立场上的、服从服务于社会主义公有制的哲学社会科学!这个学问体系的建立，其实是政治家的事!与学者的关系不大!学者，吹吹喇叭、抬抬轿子、捧捧场，也是可以的!不愿意吹喇叭、抬轿子、捧场，也没有什么大不了的!政治家也没有必要太在意学者群体的吹捧!尤其，政治家对中国哲学社会科学的创见，也不要受学者的太多影响和干扰!政治家，要承担起教育知识分子的责任!
学者，知识分子，很重要，但还不具备政治家的重要性、不能取代政治家!学者，不能没承担有资格承担政治家的责任!
哲学社会科学体系的创造，本质上是人民群众有革命斗争、生产劳动实践!实践，是哲学社会科学的唯一来源!而学者，如果愿意，那就深入劳动人民群众的实践，与人民群众打成一片，去调研、去研究、去总结人民群众的实践经验!而不是坐在办公室里，寻章摘句、搜肠刮肚，以脱离实际、脱离群众的经历甚至是仇恨群众的态度去写文章!
郑永年是什么人?古代称太子是“生于深宫之中，长于妇人之手，未尝知忧，未尝知惧”，没有实践经验，没有深入到实践斗争，这种人没有什么出息的!郑永年呢?“生于大学之中，长于教授之手”，什么实践经验都没有，这种人，不可能有什么见识!他的名气，都是买办资本势力刻意包装出来的。
如果郑永年当个“书呆子”“教书匠”，这种学者倒还有几分可爱，即使有坏处，坏处也不大。但是，郑永年又染上了强烈的、无法克服的买办性!所以，他会提出“单方面”开放这种观点!中美金融战，已经是“山雨欲来风满楼”了!但他在经济、货币、金融问题上甚至至今都没有敌友观念!否定斗争、防范意识!更加没有货币主权、金融主权、经济主权等观念!他一直视国际金融资本为中国发展的关键条件!颠倒黑白、混淆是非。他当然不会意识到“单方面开放”就是出卖中国货币主权、金融主权、经济主权，是中国一切社会问题的根源，是祸乱中国的祸根，是用中国工业、农业、资源、科技、商贸、基建、能源等支撑国际金融资本，是让中国变成国际金融资本的殖民地!
他不是“书呆子”，他的“神经病”其实是装疯卖傻!他是个典型的买办文人!
我们与这种人的区别，是立场，所以，对这种人应该批判、揭露!不应该与之“商榷”!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
