原谅我的苛求，我觉得评价一个官员清廉不清廉，看他给子女留下多少财富就知道了;或者他任职期间，他的子女积攒了多大的家业。要经得起历史的考验，你说他不贪，却给子女留下千万的家业，或者说，在他的任期内，他的子女积攒下了泼天的富贵，你能说他清廉吗?
譬如李鸿章，很多人赞美他，把他列为“晚清四大中兴之臣”。政治上咱不说，死了之后却为儿孙积攒下4000万两白银，和无数的不动产，你能说他清廉吗?要说他清廉，这4000多万两的白银从哪里来的?按大清年例：李鸿章的法定年俸极低(正一品文官年俸仅180两白银，一等肃毅伯岁俸510两)，但其实际年总收入极高，主要得益于高额的“养廉银”及各类合法、灰色收入，常规年份实际年收入在8万至20万两白银之间。就按最高的年收入20万，要想得到4000万两白银也要200年的时间，李鸿章的这些银子从哪里来的?
所以，我认为李鸿章不仅是一个卖国贼，也是一个脏官，绝不干净!只是清朝晚期吏治腐败，没有人查罢了。他身居高位，也没有人敢查。一副对联“宰相合肥天下瘦，司农常熟天下荒”道尽了李鸿章的罪恶，他家是富裕了，而天下人却受尽了苦难，我还是赞成吉鸿昌的观点，他带军时，在士兵吃饭的碗上写上：当官即不许发财。这世界上绝没有自己发财兼顾天下的事情，只要想自己发财，一定会利用手中的权力为自己牟利。李鸿章掌管北洋海军之后，利用自己的侄子开采开滦煤矿，即使甲午战争期间，为了牟利，他的侄子依然向日本出口燃煤，成为日本海军舰船的重要燃料。为了一己之私，置国家利益于不顾，除此之外，李鸿章家族还把自己一千多万两的白银存入日本人开的钱庄，谁能认为李鸿章清廉呢?
看一个官员的是否清廉，就应该看到他身后财产的多寡。说句实话，我向来对北洋军阀没有好感，但段祺瑞例外。他是有名的“北洋三虎”之一，有“六不总理”之称，即“不抽，不喝，不赌，不嫖，不贪，不占。”十分难得，更何况不置家产，他原来住在袁世凯赠送的房子里，没想到这栋房子是袁世凯在牌桌上赢的，袁世凯已经死了，原房主拿着房契让他腾房，他二话没说就搬了出来!这就是北洋时期的政府总理，一个平头百姓让他腾房，他不仗势欺人。下野后没有房子住，只得暂住别人的房子里。
我认为段祺瑞还是有政治眼光的，他主张在第一次世界大战中对德国宣战，遭到总统冯国璋的反对，这是中国历史上著名的“府院之争”。结果德国战败，我们也成为战胜国，参加了巴黎和会，徐树铮暂时收回了外蒙。我们可以认为北洋政府的腐朽，但段祺瑞确实是一股清流，他自己没有牟利，也没有为自己的孩子牟利，他是清廉的，比那些贪官污吏来说最起码在人格上是高尚的。
历史会还原本来的面目，历史越久越清晰。对一个官员的评价，不能只看眼前，要看历史，要经得起历史的检验，而历史应该经过最少50年的沉积，就好像当年的秦桧，他死的时候，大宋王朝曾给予很高的评价，追封谥号，结果50年过去后，他遭到了扒棺鞭尸的结局，一直到现在，谁不知道秦桧是一个脏官呢?
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
