让人说话，天不会塌，而地气通、天心顺

再议“把协商政治搞真，大家的事大家管、大家议，有理摆在会上说”。

郑人游于乡校①，以论执政。

然明谓子产②曰：“毁乡校，何如?”

子产曰：

“何为?夫人朝夕退而游焉，以议执政之善否。其所善者，吾则行之;其所恶者，吾则改之。是吾师也，若之何毁之?

我闻忠善以损怨，不闻作威以防怨。

岂不遽止?

然犹防川：大决所犯，伤人必多，吾不克救也;不如小决使道，不如吾闻而药之也。”

(选自《左传》)

参考译文：

郑国人到乡校休闲聚会，议论执政(的得失)。郑国大夫然明对子产说：“把乡校毁了，怎么样?”子产说：“为什么毁掉?人们早晚干完活儿回来到这里聚一下，议论一下施政措施的好坏。那些他们认为好的，我就实行它们;那些他们厌恶的，我就改正它们。这是我们的老师，为什么要毁掉它呢?我听说尽力做好事来减少怨恨，没听说过依权仗势来防止怨恨。(毁掉乡校)难道能很快制止这些议论吗?然而那样做就像堵塞河流一样：河水大决口造成的损害，伤害的人必然很多，(到那时)我是挽救不了的;不如开个小口导流，不如我们听取这些议论后把它当做治病的良药。”

子产(?~前522年)，姬姓，郑氏，名侨，郑穆公之孙，郑公子发(字子国)之子，故称公孙侨，字子产，春秋时期郑国(今河南新郑)人，曾担任春秋时期郑国执政。

天人合一感叹：

二千五百多年前，国人即有“休闲聚会，议论执政”之所、之习，还有容人议政、“不毁乡校”、“小决使道”、“闻而药之”之官、之大官。

现今的政协，富人俱乐部、闲人休闲所，有愧不?

何不“乡校”化?

让人说话，天不会塌，而地气通、天心顺也!

附：　七议政协真正议政

让政协真正议政

政协，不是没有意义。

异化了的政协才没有意义、甚至累赘、多余、消极、反进步。

政协，容纳不同观点、人群、团体、党派之地。只要真正议政，如四九年，就是好机构。

现今正缺的，就是这样一个可以说话、建议，哪怕放屁的地方。

我主张：

政协回归政治;

政治进入会堂(不上街、不发动不知情者、不影响社会安定);

政争只准文斗;

政论不入刑责(暴力，阴谋，煽动社会对立、民族仇恨、国家分裂除外)。

将政协从现今富人俱乐部、闲官收容队、阿谀奉承所纠正过来，办成不讲身份、不限门槛、不定时间、不设屏蔽、不配界别、纯政治热心肠(尤其纳入异见者)的说理之地、争论之地，发泄之地、骂人之地、建议之地、沟通之地、协商之地，一个畅所欲言、来去自由的会场。

如此，基层民主得到加强，公共权力得以约束，社会戾气有效化解、政争进入规范，在维护、坚持现体制的同时，改进基层政治，做实基层民主，从而形成核心稳定，中央权威、基层民主的共和政治体制。

办好会场，避免广场

—— 二议让政协议政

有人群的地方就有不同意见，会不断产生的争论。

有话当讲，有气当放。

让人说话，在权力王有时期即为聪明治理者的治道，何况当今，主权在民、民主政治，人要说话，基本权利。

说话当有地方。会场?广场? 现时代，人们总不会、不能老是扬三姐告状，滚过钉板才递得成状子。

没有会场，或上广场;有了会场，好过广场。道理，贤愚皆明也。

政协，走过过辉煌的历程，完成了历史使命。现今，其功能、形式，与人大确实有重叠。似乎应当回到或走向纯民意咨议、政治协商的功能，最好办成纯政治发烧友的会场。

有了议政的会场，自然不需广场，自然避免或减少广场，中国政治会热闹很多，但又安宁很多。

基层越开明、越自由、越民主，中央越权威、核心越稳固，共和越成熟

—— 三议政协真正议政

政协，议政之地，政治热心肠、政治异议者未入，反倒是从不议政的、意欲体现社会地位者尸位，大多变成了清谈所。

政协回归政治，应当尽可能吸纳政治热心肠尤其是政治异见者进入，不要乱七八糟什么非政治的人、事都往里塞。

政协，应当成为一个海纳百川、理性、文争、讲道理、无门槛、开放型的会场。

不一定搞个委员称谓，凡愿进议场的均可以与会、说话。

不一定定期开会，亦可开流水席，上连场戏，只要党委政府有人主持，倾听、解释、报告、沟通，议场天天开门、随时协商热热闹闹固然好，有事开门，无事关张、无人上门、门可罗雀亦无妨。

如此，有话即说，有屁可放，放完气散，气顺人和。

如此，意见，公开着提;争斗，明面上来;对立，会场内搞;不上街、不扰民、不扯死人筋;天天斗、月月斗、年年斗，也只是文斗，也有安定，也不坏祥和。

如此，分级议政，县事不到省，省事不进京，政治从身边玩起，监督随时就近，民主在基层做实，矛盾在地方化解，危机在萌芽初排除，基层越开明、越自由、越民主，中央越权威、核心越稳固，共和越成熟。

如此，中国，只有同会场的政治协商者，哪里会有会场外的反对派。

让人说话、宽容异议， 政改首选点、突破口、关键处、高效地

—— 四议政协真正议政

党政分开，说得多，说得久，落实难。分不分开，真无所谓，出了任何问题，都是党在背黑锅。比如贪腐，腐官从来都与党对立，然该挨骂的、依然是党。

权力分责，近些年也有所划分，甚至重叠交叉到相互推诿，无人负责。然而官权没有得到限制，一个个“老板”、“老大”、“头儿”们，公干畏首畏尾，营私胆大包天，权力总是因私欲而膨胀异化。

问题出在那里?在没有治好官。

如何治官?

自上而下，严刑峻法，这是几千年传统的故事，也是近30年所谓法制的作法。

自下而上，人民监督，这是毛泽东有过的试验，似乎也符合当前时髦的的人民做主的说法。

自上而下，遇上官官相护，即变成了无法无天。这是近二十年官越来越贪腐的主因。

自下而上，本来存在共产党党义党章之中，然而近年来，随着民主生活会走样，批评与自我批评缺失，党内斗争俗化，三老(老干部、老党员、老职工)作用不在，这种自下而上的监督，除了失宠的二奶、弃置的糟糠、争风的败将、争官的对手，有点惨淡、无聊的热闹之外，似乎已经冷静得快要让贪官污吏乐得敲锣打鼓呼喊平安无事了。

人民这个主人突然离岗缺位，对自己的仆人竟然冷漠以对、不管不闻不问了起来。

造成如此原因，或因前三十年群众的政治热情被引导得发挥过度以致厌倦熄灭;或因经济改革下岗失业自觉主人地位有变而消极怠工。

然而，还有一个原因，便是政治上习惯于高度一致，习惯于清一色，容不得反对派，不待见异议者。

这种习惯，不仅存在于高层、存在于所谓方向路线的国家层面，而且成为一种官风、一种潜规则，从上到下弥漫于全官场。所谓乡有“ diao民”、村有“叫唤麻雀”，单位有“刺头”的说法，即是对这些不赞同、不支持、发杂音、提批评、告黑状(即使公开)的异议者的归类。对这种人，官员具有天然的反感与过敏式的警惕，往往不问是非曲直予以防范;官场缺乏宽容，气量，即使官场内部出现批评、出现不同调、出现争执，也常常以上下、正副析对错、论输赢，“犯上”、“害群”、“装怪”、“功高震主”仍然是官场的避讳;社会对此亦有太多麻木，“多事”、“固执”、“不懂音乐”或为明哲保身、自以为聪明者对其们鄙夷的评价。

这种习惯，来自几千年的王权政治，私权政治、恶争政治。

这种政治，权力姓私，必然恶争不已;成王败寇，所以不择手段;党同伐异，自然不问是非;顺昌逆亡，当然不容异己。

辛亥革命后，权力姓公，政治，自当讲理、依法，自当抛弃丛林法则，自当民主、共和。

让人说话，宽容异议，是民主共和最起码的内涵。有批评、有反对，有正确意见也被批评被反对，有正确意见甚至被否决、被污名，这都是民主政治的自然现象，是民治官的的基本表现形式。

认识这一点，落实这一点，做真这一点，或是当今政治改进的首选点、突破口、关键处、高效地。

当然，还要有理性、文明、守法、更重要的是公心的异议者、反对派。

其它，

如再造几个甚至一批以争天下为宗旨的斗争党跟共产党争龙椅、搅得周天寒彻;

径直就让十三、四亿选村长乡长、工会学生会主席都不大热心的人隔三差五直接投票选一个人;

当然还有地方自治、住民自决(我同意当今政治本质与发展趋势是公民自治：个人治个人，民治官、社会治个人，同时主张大一统，警惕、反对一切弱化、无益整体民族国家的可能与趋势)等等。

免了吧!

缓缓吧!

看看吧!!!

天人合一回复凯迪网友

禁言，仅显理屈!!!

——五议政协真正议政

四月同学 发表于 2014-9-23 23:56

让人说话，关键是让什么人说话：是让普通大众说话，还是让少数精英富人说话?

宽容异见，是宽容左派意见， ...

天人合一回复：

穷人富人，只要守法，皆为好公民;

左派右派，心存民族国家人民良心，最终属于人民派;

主流支流，原则上东流(中国地儿);

正言反言，有理即为好言;

有理无理，比较才明真理。

有话，都该说出来。

有理，就不怕争议。

禁言，仅显示理屈。

政治协商之地，热闹点，又何妨

——六议政协真正议政

23曰长江商报网发《警察政协会场抓记者 副主席称被限制自由》网稿，一时引发了多家网站转载和网民议论。

又有文稿“核实”：该稿与实际情况有很大出入，甚至扭曲了事实真相。

在下认为：

其真伪、是非尚待观察。

关键是申勇“加入了”什么个人意见，而这意见正确与否。

公开、透明其“意见”，才是聪明、民主、法制、正派、理直气壮之举。

即使申勇确属“有计划地发难闭幕会”，“有错”甚至“有罪”，也大可不必惊风火燎。

有批评、有反对、有争吵、有斗争，甚至还来几句骂娘，

只要不暴力、不出会场、不上大街、不煽动不知真相的民众，不把青少年、老弱病残推在前面作挡箭牌，

政协，协商之地、争锋之所、交流平台，有点不同、响点杂音、出点意外、热闹点，又何妨。

开放基层政治，可从政协真正议政开始

——　七议政协真正议政

协商政治，特色良制，关键在协商。

协商得有地、政协会堂即可，可取消“委员”身份限制，只要热心肠，只要有话说，哪怕有戏演，就算有屁放，皆可入会场;

协商得有人，当尽量容纳一切意见方、尤其是异议者、哪怕是反对派;

协商得有物，分级事务、分级政治、分级协商、分级打扫家门口，不搞鲤鱼跳龙门;

协商得尽言，真正落实“知无不言、言无不尽、言者无罪、闻者足戒，有则改之、无则加勉”。罪，不及于政论;刑，不加诸言者。

协商得守法，要光明正大、不要阴谋诡计，要文斗、不要武斗，要会场、不要广场，要理性平和协商、不要极端暴力对决。严禁动辄上大街、占广场、堵交通、绝食、闹丧、扯死人筋;严禁鼓动不明真相、尤其是没有足够政治判断力、没有完全行为能力的老幼弱为政客趟地雷;严禁分化人民、撕裂族群，制造对立，鼓捣社会对决、革命。

如是，政治分散、责权归位，人人尽言、方方舒畅，分级理事、事事着落，基层民主、北京省事、国家祥和，复兴即成。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号