走社会主义道路，需要争论吗？
作者：刘宇辉
2012年9月3日
前言：学习QQ群内有关“李成瑞老先生的文章否认重庆是社会主义回归，只是改良的具体表现”的争论有了火药味，我不得不也表明自己的态度，提醒各位同志注意应该团结的问题。
重庆模式是当前形势及体制下较好的一种方法，因为他最得民心。至于他是回归还是改良，是得由他的第二步来决定，任何怀疑毕竟不是事实。当薄同志如果被证实无贪腐之实时，也即肯定他是代表大多数人利益时，那他的立场应该是走经济基础上以公有制为主的社会主义道路。
一个领导者还处于政治危险中，各种思潮出现，有争论是不可避免的。是走社会主义道路，还是走资本主义道路，由于资本主义思潮泛滥，黄赌毒等已经使社会主义精神文明建设已经遭到严重破坏，社会推广私利也不是一天两天，每个个体，每个团体必然会慎重作出最终选择，最终的决定权在于人民，人民是大多数，他们绝对不会同意走为少数人谋利的资本主义道路。这个选择与决策的过程，在大多数人面前，尤其在所谓精英及知识份子之中，会充满可以调和的争论或不可以调和的斗争。
知识结构不同，思想修养不同，阶级立场不同，行为方法不同等的影响，在阶级内部的观点，不同阶级之间的思想有不断摩擦或争斗是很正常的现象。出现问题，不要回避，不要委屈，不要消极。有争论或斗争从某一方面来说是好事，争论或斗争的过程，也是一个不断提出方法，解决问题的过程。
对待同志要如春天一般温暖，对待敌人要如秋风扫落叶。这两者要区别对待。只有反对社会主义大部分物质财富归属于大多数人民，反对国家的一切权力属于大多数人民的，在经济上剥削大多数人民血汗，在思想上奴化大多数人民的人，才是敌对对象。争论或斗争的过程，不是要把敌人变得多多的，而是要让同志变得多多的，在整个社会包括西方都在提倡世界和平的大环境下，让所有共产主义信仰的同志团结起来战斗，进行第二次社会主义文化大革命，让敌人自觉地在思想及行为上被消灭比直接消灭他的肉体更有科学意义。
批评与自我批评，包容与相互包容，是同一立场里的同志必须面对并实践的行为和心态。过激的窝内斗或无关紧要事项上无休止的争论，是最伤同志和气的。以最终目标为方向来约束，达成对内争论方法的统一，才能增加集体凝聚力。最终的目标应该是建立人民民主专政的统一战线，清除破坏公有制经济基础的腐败类蛀虫，清除官僚资本想把人民民主专政易政为资产阶级民主专政的剥削势力，巩固社会主义人民民主专政。
选择社会主义道路的人们务必团结起来，不愿意做奴隶的人们必须联合起来，集人民群众的集体智慧和集体力量，解决当前社会出现的信任危机，经济危机，政治危机，军事危机等，走中华民族自立自强，平等自主，万众一心的社会主义道路，重振社会主义雄风。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
