美国会向伊朗开战吗

    3月10日，阿富汗总统卡尔扎伊（前）在首都喀布尔与到访的伊朗总统艾哈迈迪－内贾德拥抱。艾哈迈迪－内贾德当天上午抵达阿富汗首都喀布尔，展开为期一天的访阿行程。新华社发（苏尔克哈比摄）

    近日，随着国际舞台上伊朗问题的升温，美国国内出现了“向伊朗开战”的呼声。保守派旗手丹尼尔□派普斯发表了一篇题为《如何拯救奥巴马的总统任期：轰炸伊朗》的文章指出：六种民意调查显示，接近60%的民众支持对伊朗采取强硬措施，如果奥巴马总统此时能够站出来展示美国的肌肉和自身的胆识来对伊朗核设施进行轰炸，那么美国人民则必定会团结在英雄总统的周围，而那时奥巴马正在不断走低的支持率就将不再是问题了。

    事实上，这篇文章正是美国国内呼吁对伊朗实施轰炸的一声号角，这一呼吁来自新保守主义者、亲以色列集团，或是拥有军界背景的鹰派，而且声响越来越大。2月23日《华盛顿邮报》中的一篇评论名为“准备好了对伊朗的战争吗？”，而另一篇的作者则对阻止以色列袭击伊朗的行为冷嘲热讽，称其为“枪击我们的朋友，却是为了保护我们的敌人。”而前共和党副总统候选人佩林佩戴着以色列国旗图案的徽章出席反奥巴马的茶党大会时，建议奥巴马“通过证明自己的强硬来提高再次当选的可能性。”

    来自右翼的这些“善意”的建议简直令人不寒而栗，前副总统切尼也不得不出面指出，总统不应该出于国内政治的考虑而发动战争：这是政治不正确的。然而，对奥巴马政府来说，轰炸伊朗虽然可能是来自魔鬼的邀请，但的确面临着内政和外交双重压力。

    在内政方面，奥巴马政府的平均支持率当前只有48.7%，不支持率则有45.8%，在输掉马萨诸塞州的参议员席位之后，奥巴马政府确实需要加分项。广大的美国草根群体仍然崇尚英雄主义，如果能够漂亮地摧毁伊朗核设施而又不需要发动一场新地面战争的话，那么奥巴马确实能够证明自己是强硬而又成功的罗纳德□里根，而非灰溜溜的吉米□卡特。

    在外交方面，任何人都明白，无论多么严厉的制裁都既不可能使伊朗政权垮台，也不可能使其中止核计划。奥巴马在伊朗问题上只有两条选择：一、默许以色列或者亲自动手打击；二、通过外交手段与伊朗达成协议。

    做出第一种选择将要牺牲伊拉克，乃至阿富汗的局势。因为即使袭击由以色列动手，以色列的飞机必须越过美国看守下的伊拉克领空。而通过什叶派穆斯林的纽带作用，两伊密不可分。刚结束的伊拉克大选就显示亲伊朗的势力依然占据强大的影响力。伊朗东部接壤的又是阿富汗，而奥巴马的“阿富巴”新战略才见到一丝曙光。

    做出第二种选择则如《时代》杂志所言，必须认识到伊朗在外交上的犹豫不定并非出于伪装，而确实来自统治精英内部的斗争而无所适从。因为30多年敌对的惯性，伊朗继续敌视美国，但美国并不是没有转寰的外交手段。在巴格达和德黑兰的很多外交官都认为，美国可以利用伊拉克来“重启”两国关系。

    奥巴马面前有两种选择，然而问题在于，他已经扮演与穆斯林世界和睦相处的天使太久了。相信他会记得古罗马的谚语：“要么无比仁慈让人感恩戴德，要么无比残酷让人心怀畏惧。”最起码，也要记得其前任军师卡尔□罗夫的策略，“忘记中间选民，动员基本选民”，中间选民都要忘记，难道该去争取对面的吗？（肖河 余万里  作者分别是北京大学国际关系学院硕士生、副教授。）