给“炎黄春秋”的建议

给“炎黄春秋”的建议　　

“炎黄春秋”的“耄耋”们自称是“两头真”：少时“天真”——“热诚参加革命”；中年失真——“沉浮宦海失去自我”；晚年“率真”——“脱却乌纱真面目，拈来直笔向黄昏”。这样的老人有李锐、李慎之……　　

为什么两头真，中间却失真了呢？据他们说“关键在体制”——　　

“我接触的一些在位官员，私下交谈时不是不讲真话，对一些重大历史事件也敢直言点评，忧党忧国忧民的大有人在；但一坐进办公室，为了待遇、升迁、老婆、子女，就不得不在另一套语境中生存，甚至说违心话，做违心事。”（章立凡）　　

你看，说着说着就“露馅”了。本来应该多讲讲“体制”，什么一党制专制呀，什么多党制民主呀，什么三权分立呀，什么……，可一下子又拐到了“为了待遇、升迁、老婆、子女”。这种私事能说么？咱现在的身份是一辈子为国为民的“老一辈无产阶级革命家”。唉！一说起话来就全忘了，这一下子把咱们少年那段“热诚参加革命”的“真”，说成是为了个人利益了。可见“率真”虽好，却总坏事儿。　　

本着对“反毛”大业高度负责的态度，我不得不进几句逆耳忠言了：　　

一、以后尽量少——或不标榜自己“两头真”。　　

首先，“两头真”虽然比一生作伪强，但容易让人和“见风使舵”、“政治投机”联系起来。别忘了，现在已经不是毛泽东时代了，骂毛不能算是英雄；况且，现在中国已被美国的十大军事基地包围着，又是航母，又是F22的，别让人把咱们和当年靠着黄浦江上的外国军舰撑腰，对着满清大官甚至“老佛爷”指手画脚的买办汉奸联系起来。　　

其次，咱以前说老毛晚年犯错误，是老了，糊涂了。可咱现在比老毛当年老二十来年呢，怎么到咱这就“真”了呢？　　

再说，拿咱的“率真”和儿童的“天真”放一块，有些不妥。尿尿和泥玩的孩童固然天真可爱，可他们的话能经得住检验吗？还不是整天让大人们纠正错误。比如，问他们“太阳和月亮哪个大”，肯定回答“一边大”呀。这一比，很容易让人把咱想象成“撒尿溅一鞋，放屁屎就来”的老糊涂，说话不着边儿。　　

二、和李锐划清界限　　

李锐是咱们的主力，想当初，以“主席秘书”、“庐山会议”亲历者的身份撰写“回忆录”造老毛的谣，为“彭黄张周”伸冤。本以为当世人已不在人世，可以天衣无缝。可未曾想，周惠那老东西竟留下了一篇“口述”，使争论几十年的“庐山会议”真相大白于天下，把李锐这个改变“庐山会议”风向的“始作俑者”剥得精光。　　

“彭黄张周”冤案的制造者为“彭黄张周”喊冤，这要成为历史笑谈的。　　

跪着向老毛告密——不，诬陷，陷害“彭黄张周”和他搞“军事俱乐部”，还被周小舟骂成“婊子养的”，至死不原谅。这可比“用别的的血染自己的红顶子”毒多了，人家起码还有那回事。　　

李锐注定要被钉在历史的耻辱住上，遗臭万年了。咱们再和他搅在一起玩“两头真”游戏，怕也逃脱不了这个下场。看来，只能“丢卒保车”、“丢车保帅”，学习胡星斗在“深青社”暴露之后的当机立断，发一篇声明，说李锐和咱们素不相识，李锐在本社发表的的文章“皆系盗用本社名义，与本社无关。”　　

三、如何把毛泽东拉下“神坛”　　

最初咱们拉老毛下“神坛”，采用的是老毛在朝鲜战争中发明的“零敲牛皮糖”战术：先“三七开”，再在这个基础上逐渐蚕食，一篇文章八个事实加二个谣言。这个方法效果很好，老百姓都信以为真了。当然也有失误，比如李锐造老毛的亿元稿费的谣，就是一个败笔。——老毛的“管家”吴连登还健在呢。　　

可是，最近由于得意忘形“冒进”了：全面出击，企图毕其功于一役，把老毛全盘否定：战争是朱德指挥的，“毛选”是集体的智慧或侵占秘书的，毛的诗词是胡乔木的……就差说老毛的书法是印刷的了。瞎话编的破绽太明显：老毛一样长处没有，在整个革命历史上一件正确的事没干，而且简直成了“害群之马”、“腥一锅汤的一条鱼”。结果将了咱自己的军，下一步只能再造谣说老毛的地位是“世袭”的，否则无法说明“遵义会议”为什么要选他上台。这个难度太大，结果非但没能完成既定作战目标，被人家一个反击，还把以前的战果丢失殆尽。而今只能“迈步从头跃”了。　　

再有，由于受自由主义思潮的毒害，导致集体主义观念淡化。大家缺少合作，各行其事，尿不到一个壶里。例如，老赵刚写了一篇文章说“毛泽东只会打仗，不懂经济”，有褒有贬，感觉很公正客观，读者反应也不错。不料，老钱随后就发文称“毛打仗是外行，只擅长写作”，驳了老赵。老赵一生气，又撰文称“毛不会写文章，都是秘书代笔”，又驳了老钱……　　

鉴于目前的不利形势，我建议：咱们的下一步战略是改全面进攻为重点进攻，把重点转向建国后，具体落实到“文革”中的两个重点问题：　　

1、证明现在的中国没有资产阶级，驳倒毛的阶级斗争论。　　

2、证明党员里没有资产阶级，驳倒毛的“资产阶级出在党内”诊断。　　

这样，老毛的“在无产阶级专政下继续革命”和“防修反修”的“文革”自然就站不住脚了。　　

作为伟人，就要高瞻远瞩，比普通人多看几年甚至几十年。如果老毛的预言都是错误的，他自然也就从“神坛”上下来了。　　

当然，如果再能证明改革后的“集体智慧”高于老毛的个人智慧，就更好了。例如证明以下几个预言的准确性：　　

1、‘包产到户’不会动摇集体经济；　　

2、非公有制经济的发展不会动摇公有制的主体地位；　　

3、有党的领导，不会出现资产阶级，不会出现两极分化。