对台湾“大选”结果应有的认识：
一、这次两岸因素并未太过干扰选举，开票结果就是反映基本盘，2008年民进党声势最弱时也有41.55%（谢长廷得票率），这次赖清德40.1%是创下2000年陈水扁39%得票率后的新低。
二、国民党基本盘就是这次侯友宜得票率33%左右了。过去讲蓝6绿4，绿没变，但蓝萎缩了。不用去说那是因为柯文哲分票，柯文哲大多数的票是本来就支持民进党的青年（去柯文哲造势现场看一下就知道），本来就不是蓝的，国民党系统在这次“大选”其实已经算够团结了。
三、国民党诉求弃柯保侯完全没发酵，甚至还坚定了支持柯的选民更出来投柯。四年前原本支持民进党的选民，因为“反战”加“反对民进党背离民主价值”不再投绿，流向柯文哲。五十岁以下非绿选票，多数也选柯而非侯，他们认为“民进党不好，不等于国民党就比较好”。
四、有一说是和青年世代对地缘政治冷感有关，所以不在意和平与战争的选择。但，四年前他们能被“抗中保台”催动，要说对地缘政治就冷感也不尽然。后冷战时代成长的世代，与传统冷战世代思考选举的方式（着重蓝绿、统独）不同是事实，不过更主要原因仍是国民党对五十岁以下选民缺乏吸引力（原因有台湾社会长年“去中国化”，也有国民党缺乏论述、老旧僵化……等其它因素），就算反战也不考虑国民党。
五、朱立伦派亲信凌涛出来放话，指柯文哲竞选总干事黄珊珊破坏团结，是造成民进党继续执政的罪人，这无非是转移朱立伦责任的招数。民众党毕竟不是国民党，且国民党连自己执政的台北、新北、桃园、台中四市都输了，根本不可能还如预期用北部票去补南部。事实上，国民党若够强，根本也不用寄望民众党的配合。朱立伦当初“乾纲独断”征召侯友宜，及后来金溥聪宁可“挺着胸膛倒下去”也不愿蓝白合的思维，才是根本问题。如今刚刚选完，就又刺激蓝白对立的仇恨值，不利之后蓝白合作监督民进党。
六、国民党认为只要摘掉红帽子就能胜选，选前甚至连马英九都切割，但这恐陷入“赔了夫人又折兵”的恶性循环，既得罪原本最有战力的深蓝大中国主义者，又还是争取不到青年世代（柯文哲一样是不统不独）。民进党用“维持现状”包装“台独”，但“独”的本质不变；国民党想丢掉其“中国”性，但陷入自失立场的窘境，这是国民党难解的老问题。
七、赖清德靠四成得票率胜选，确实不足以代表台湾主流民意，要说台湾主流民意就是死硬台独，并不精準。六成不满意民进党的选民，多数的确也“拒/惧统”（抗拒/疑惧统一），但同时也反对升高台海紧张，不愿意为此积极对抗、挑衅大陆。投赖清德的四成，是真正“抗中保台”的死硬“台独”，至于六成台湾人则是务实派。
八、但无论如何，台湾选举制度就是相对多数、不必过半就能当选，未来趋势民进党、国民党、民众党三党鼎立，配合教科书、媒体持续“去中化”、“抗中化”，民进党在大选有绝对优势，除非台湾内外局势发生激烈变动，否则可望如日本自民党长年执政。且“立委”选举采“单一选区两票制”，绝对有利大党，连原来的独派小党这次都全军覆没，统派已不可能通过选举取得“立委”席位。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
