题为《曹德旺条件苛刻捐款完成 10万人受益差错低于1%》的报道称此次捐款发放是“史上最苛刻捐款”，进而有评论担忧此会不会成为“一个人的经典”；从“如果再有人同样要求捐款管理费不超3%，基金会再也接不了”的感言来看，成为“绝唱”还就真说不定。
“苛刻”一词的汉语解释是：过于严厉，刻薄；故意刁难，要求过高。由此所带给我们的思考是不是，为什么会出现苛刻的捐款，且还是“最”呢？
而不论是《杨善洲：从地委书记到林场义工》，还是《男子10余年扶贫济困近500万 称赚钱为捐款》、《多人资助病逝同学父母15年续:没有任何强制性》等比比皆是的报道，以及早年的中国人民在面对邢台、唐山大地震和汶川、玉树大地震等自然灾害面前的一方有难八方支援的无私奉献精神表明，中华人民共和国人民的人间大爱、慈善之举日月可鉴。
当如题为《重庆11亿惠农社保金遭截留 贪官暗箱操作入私囊》、《网友曝河南项城截留千万义务教育补助 政府回应：纯属瞎传》、《水龙头咋流出忧虑来》、《贫困县书记“日进万金”》这些只是近期的报道呈现在我们面前时，你还会感到捐款人所提出的条件苛刻吗？
题为《新农保基金不得用于工作经费(政策解读)》一文道：“基金应纳入社会保障基金财政专户（以下简称财政专户），实行收支两条线管理，单独记账、核算。任何地区、部门、单位和个人均不得挤占、挪用，不得用于平衡财政预算，不得用于经办机构人员和工作经费。”而题为《农机补贴不得变相推荐产品》报道强调的也是惠农补贴落实到位的问题；试想，以上这些国家拨款的救命、救灾和改善民生的资金都敢挪用、私吞，甚至是集体贪墨，还有什么不敢做的呢？
题为《中国因失信每年损失5855亿 制假售假损失最严重》报道所述的“每年我国因为失信造成的经济损失高达5855亿元人民币，而其中因为制假售假、产品质量失信的经济损失就达2000多亿元。”这组数据真的是触目惊心，而如《北京检方首揭“35岁现象”:刚成领导就腐败》、“许三多”这类腐败所造成的中国共产党和政府的信誉、信用损失，恐怕是用金钱难以估量出的吧。
也就是说，“史上最苛刻捐款”也好，此前的“暴力慈善”也罢，或是很多捐款者亲力亲为的去发放善款，难道不是被逼出来的吗？所以，所谓的“史上最苛刻捐款”，苛刻出的是信誉和诚信的重树，以及公＼私募慈善基金会公开透明的运作、账目的透明度、公信力重建。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
