华尔街：是时候反思了

　　　“占领华尔街”抗议的活动持续多日而未能平息，至少说明这个抗议并非是一小群人的无事生非，而是得到了很多人的理解和支持。甚至，连纽约市市长布隆伯格对“占领华尔街”抗议态度也从强烈指责逐渐变为表示理解了。

　　诚然，我们从不否认进入华尔街投行工作的精英们，学识斐然，气宇轩昂；也不否认他们经常夜以继日地工作和演讲，以促成一宗交易。不过付出同样智力、精力和体力代价的群体并不只有华尔街的精英们，而他们得到的回报却远远比不上前者。游艇、豪宅、美酒往往是华尔街精英们辛苦劳累之后的生活点缀，但这些高级消费品却远离了绝大多数人。

　　长期以来，华尔街享受着高额利润，而监管当局却从未有所非议，甚至在华尔街处于生死存亡时，政府还屡屡出手相救。其背后原因只有一点：这两者的利益已经相互绑架了。

　　大型金融机构与政府利益的相互捆绑，不仅在美国如此，在欧洲亦是如此。

　　最近，法国、比利时合资的德克夏银行为避免破产而接受政府救助。而就在三个月前，欧洲银行管理局表示，德克夏银行轻松通过所谓的压力测试。一份 7月15日的新闻稿标题如下：《2011年全欧盟压力测试结果：德克夏银行无需筹集额外资本》。一年多前，类似的一幕还在爱尔兰银行和爱尔兰联合银行上演过。

　　这无疑宣告，之前所谓的压力测试，乃至政府监管都是一种伪装。

　　很明显，监管当局和金融机构一样，试图告诉外界金融机构的利润合法且合理。即便这些金融机构已经到了崩溃的边缘，还要试图粉饰太平。到最后实在粉饰不下去了，就以政府注资的名义挽救。只不过，很不幸，即使这样的掩盖也挽救不了一些金融机构内部引发的瓦解。在2008年我们见识了美国银行业的倒闭潮，而现在我们或许会在欧洲看到这一幕的重演。

　　2008年金融危机之后，人们一度以为金融机构和金融监管部门能够痛定思痛，汲取教训，防范危机和风险。然后，现实是华尔街金融机构竭力游说国会，使得相关的金融监管法案内容趋于空洞。旨在监管华尔街、保护消费者、改革金融秩序的《多德－弗兰克华尔街改革与消费者保护法》生效迄今已经超过1年，不过至今仍似一纸空文，毫无实施细节。

　　面对越来越多和迟迟未息的抗议，无论是金融机构还是监管部门都需要更彻底的反思。因为这一次，需要重新树立的不仅仅是投资者对市场信心，而是民众对金融机构的信任感。