2012-03-01 07:17 人民日报
进入新媒体时代，言论闸口日渐拓宽，信息来源变多变杂，各种真真假假的传言、猜想裹挟在信息洪流中泥沙俱下，令舆论场的复杂性骤然增加，也给舆论引导增添了难度【关键词：传言、猜想、舆论引导】。
年少轻狂者打伤他人，父母到医院探视致歉，“八成是仗势欺人给对方施加压力”；公职人员非正常死亡，总能引发不少人的围观——“看哪，又一个贪官自寻短见了”。这种并无根据的揣测【面对官方通报的千篇一律的死因（工作压力大，抑郁），公众难免“并无根据的揣测”，而事实上，在网络如此发达（特别是微博兴起）的今天，好多貌似“并无根据的揣测”，都不是空穴来风】甚至推而广之，变成一些人对某些特定群体【何必这么忸怩，就直说官员不就得了】的预判：“不查孔繁森、一查王宝森”，“品质好的人肯定没法在那里边混”……
在信息公开不断推进但又不足以完全赢得公众信任【一言以蔽之：不透明。或曰：“不完美”】的转型期【又见“转型期”，估计是近些年使用频率最高的词。当你面对“媒体公众”“挑剔”拷问无言以对脑子发麻发胀的时候，只要祭起这法宝，立马变被动为主动，让对方无言以对（ “无语”），让对方晕死】，人们的一些猜测想象由于不时得到“印证” 【为什么要加引号？没道理】而加深，逐渐固化为条件反射式【驴唇】的成见【马嘴】【近来发现一种不良倾向，文人尤其“御用文人”作文，为掩饰其论证的苍白无力，每每玩一些魔术似文字游戏，把读者搞得五迷三道，如堕云里雾里】。如果这种成见不断生长蔓延，理应融洽的社会关系便有被割裂和极化【本是物理学词汇，用于社会科学领域，成了潮词了】的危险。这样的情势下，媒体应该怎样作为，才能驱散非理性的“腐败猜想” 【我只知道数学有个“哥达巴赫猜想”，“腐败猜想”何其矫柔，何其不通乃尔。愈不通愈用，何也？总是变着法儿的要搞晕你也。其实，要想驱散公众对推坐呀跳楼呀破格提拔之类的“腐败猜想”，只要政府信息及时公开、透明，流言将不攻自破。王华元有句名言：阳光是最好的防腐剂。补充一下，阳光也是最好的（“腐败猜想”）驱散剂】？
驱散“腐败猜想”，绝非埋起头来当鸵鸟，无视客观存在的腐败现象。恰恰相反，只有充分正视这一现象，才能恪守新闻媒体客观公正的立场，才能更好地发挥舆论监督作用，团结更多人与腐败现象作斗争【客观公允、四平八稳，放之四海而皆准，的是无懈可击】。
有人担心，媒体曝光的贪官，会不会让人产生“腐败越来越严重”的印象，会不会影响党的形象，消解社会信心？这些担心虽有一定道理，但事实证明，那种捂着盖着怕揭短的心理，只会令群众失望。在创造条件让人民监督政府的今天，舆论监督已经成为反腐败斗争的重要手段【说的好啊，鼓掌】。事实是，在公众、媒体、纪检监察部门的合力作为【这两个字用得好生别扭啊，而坚决不惜别扭而用之，何也？――为突出我纪检监察部门的“作为”，兼间接地不着痕迹地回击社会上对其“不作为”的指责也，有一石双鸟之效。文字之斟酌推敲至此，行文迂回至此，读者诸君当细察之，细品之，勿负我作者一片苦心也】之下，一些腐败官员被绳之以法【是说腐败官员中有一些被绳之以法，还是官员中出现的个别腐败分子被绳之以法？若是前者，我认同，呵呵】，极大地震慑了腐败分子【“极大”多大？极大震慑，怎么还前腐后继，越反越腐？】。主流媒体及时准确地报道郑筱萸、赖昌星等大案要案，保障了民众的知情权【此知情权非彼知情权，有偷换概念之嫌，呵呵】，表明了我们党“有腐必反”的决心。
人们对腐败的印象，大体源于两个方面：一是本人或身边人的亲身经历，切身感受；二是新闻媒体“重构情境” 【“再现”之意，非要拽】传递的信息。媒体分寸把握得好，有利于达成反腐共识、遏制腐败现象、增强反腐信心。相反，如果过分渲染阴暗面【可以“充分正视”，不容“过分渲染”】，甚至炒作“日记”、“情人”等腐败细节，就不可避免地加剧公众的焦虑情绪【恰恰相反，日记、情人、体毛、内裤，群芳宴，屁股整容，母女通吃等等等等，令反腐有了娱乐效应，倒是有利于缓解公众的焦虑情绪的。强坛就不少这种内容的帖子，还经常加星加肉推首页呢】，激发更多“腐败猜想”，让人产生“越反越腐”“无力回天”的错觉【引前文，以子之矛，克子之盾：“有人担心，媒体曝光的贪官，会不会让人产生“腐败越来越严重”的印象，会不会影响党的形象，消解社会信心？这些担心虽有一定道理，但事实证明，那种捂着盖着怕揭短的心理，只会令群众失望】。这提醒我们，在报道敏感度很高的反腐新闻时，不能为了吸引眼球，把严肃的反腐新闻变成八卦新闻、娱乐新闻；不能为了迎合猎奇心理，把反腐报道情色化，以耸人听闻的手法满足低级趣味【直说：官员的性丑闻不许报道】；更不能挑战法律和道德的底线，制造和传播虚假新闻。
在这一点上，上世纪六七十年代香港制定的“法律打击、预防控制、教育绝缘”三管齐下的反腐战略可资借鉴。一方面，新闻媒体特别是主流媒体，要以客观理性充分的报道揭露腐败激浊扬清【陪】；另一方面，媒体一定要有高度的法律意识、大局意识和责任意识【引深圳商报女记者秦兴梅面对某政协常委的拳击和恫吓时说的话：记者就是要还事件真相！】，注重传播的社会效果，拿捏好报道的分寸【主】。只有这样，才能消减和驱散非理性的“腐败猜想”，凝聚起“与腐败斗争到底”的共识和力量【原来公众对反腐缺乏信心，都是媒体造的孽】。
【总评：只许充分重视，不许过分渲染，只许信息不公开，不许匹民胡乱猜。“只许，不许”的逻辑实在比“宁要，不要”还霸道一百倍。后者是强词夺理，多少还得摆出以理服人的架势，前者是蛮不讲理，根本不给你讨论的余地】
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
