前段时间，北京政法职业学院一名男学生李敬言，仗义执言制止3名女学生欺辱围堵另一名女学生，不仅自己在现场被骂sb，现如今还被迫退学了。
7月4日晚，李敬言发视频称“江湖路远，各自珍重”，视频中包含“退学申请表”。
一个月的调查，围堵霸凌他人的学生没处理，把事情曝光的学生，反而退学了，实在讽刺到了极点。中国新闻周刊记者电话拨过去想采访，始终没有得到回应。
但仍然有媒体采访到了学校的工作人员，获得了一些信息。视频中，工作人员表示：我们学校都不追究他的责任了，他的那个视频点击率，都够构成刑事责任了，我们都没有找他的事。他那个，给那几个女生造成的冲击比较大，那几个女生，可能一直要追究他的法律责任。
这实在让人感到匪夷所思。3个女的围堵欺辱1个女的，被别人阻止了，结果阻止她们的那个人，还要被追究刑事责任？
那么，这应该追究他什么刑事责任呢？
另外，既然是刑事责任，还能由学校说了算？
霸凌者毫发无损，见义勇为者被迫退学，我完全看不懂其中的逻辑。并且现在各媒体在该校采访到的内容，已经是一个和一个不一样。
比如上面的中新刊，电话打过去，说暂时并没有处理；再打过去，就打不通了。
另外还有媒体采访后，该校老师说事情不是你们想的那样，那男生曝光的视频掐头去尾，网上的人都是跟风。
3个人把1个人围了，也是跟风？3个人欺辱被围堵的那名女生也是跟风？3个人叫嚣“你当什么sb，出什么头”同样是假的？
我倒也很好奇，他们要怎么把鼠头变成鸭脖。
人们已经不敢扶老人了，说不定这次又是一个里程碑，从今以后不说见义勇为，连仗义执言人们都不再敢了。
一些向来维稳的微博大v都在表示着难以理解，令人寒心。
对比一下上次地铁拍视频诬陷农民工的张薇，同样引发了巨大的舆论漩涡。她那无论是道德层面还是法律层面上都绝对错误的情况，都没有被川大开除……我们要如何想象，另一名学生李敬言竟然被迫退学了。
我觉得学校应该没必要主动开除李敬言，他的离开，多半是来自压力。
那么施压的又是谁？
显而易见，李敬言的行为，确实可能会对学校造成影响，让学校感到丢脸。
在事情刚曝光时，北京政法职业学校曾精选出了一条评论，内容是“有问题可以找辅导员，找老师，男生把视频发到网站上去容易激化矛盾，适得其反。本来就是同学间内部的事情，在学校里解决是最好的，别把它捅到外边去，这样大家都不好受……”
或许，这就是压力的来源之一，俗称“杀鸡儆猴”。往后再有什么负面，少往外面说，关起门来自己解决，既不影响学校的声誉，主导权以及怎么解决也掌握在学校自己的手里。
这种思想其实相当可怕，完全在与法律背道而驰。
近两天有一个可怕的跨省事件，女子只不过是转发了一篇某地关于性侵的文章，其中内容基本上来自热搜，仅此就为她带来了跨省的传唤调查（媒体报道现在已经放回家了）。
为什么？因为她给该地带来了形象上的破坏，和李敬言给学校带来形象上的破坏是一样的性质。
实际上，这么做并不能解决什么问题。但这么做真正的意义，是警告其他人：我们这个地方的负面你最好少说，少谈，否则虽然不能把你怎么样，但跨省找你聊聊还是可以的。
若所有城市都如此，是否就表明“任何负面新闻都不得议论”？
关键现在并非所有城市都如此，那为什么有个别地方还是可以成为例外？这开头，是好是坏？
既然北京政法职业学院说李敬言发布的视频缺斤少两，不是真相，那就把真相说出来。
否则的话，就为“霸凌者毫发无损，仗义执言者被迫退学”给社会一个理由。
群众关注负面的本意，不是为了负面能够得到传播。恰恰相反，我们是希望用来借鉴，避免更多的负面。
人们总说，正义也许会迟到，但不会缺席。
可我想问问，正义为什么会迟到？是不是有一天，这种“迟到”会继续演变成“正义也许会缺席，但偶尔只是迟到”。
正义，就不该迟到。而原话“正义从不缺席，只会迟到”真正要表达的就是“迟来的正义，非正义”，即正义，应当如期而至。
有人曲解了话原本的含义，或许是他们想骗你。所以，请不要把世界，让给那些想要骗你的人。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
