如果群众误读了三中全会决定，体制内干部发文给予纠正，这种情况算是正常。干部本应思想认识比群众更先进，理论功底更深厚，才能起到模范带头作用。
但是，现实却是——体制内以胡锡进为典型的干部误读三中全会决定，并为自己所曲解的“违反宪法、违反党章的改革”唱赞歌！相反，民间群众忍无可忍的跳出来指出其理解错误、全力维护改革的正当性、全力维护三中全会的尊严、阻止改革被这类干部带偏！
群众和干部的思想认识水平颠倒了，这还正常吗？尤其是这位干部还是媒体舆论领域的干部，一旦思想认识出错，其舆论扩散效应，流毒甚广，危害深远！
胡锡进现象只是个别现象吗？体制内究竟有多少胡锡进一类的干部为“违宪违章的改革”唱赞歌、把“违宪违章的改革”视为“向前迈了一大步”？
此事的起因
三中全会《决定》全文公布后，胡锡进等人指出《决定》中没有“公有制为主体”的表述，原文：“毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护，促进各种所有制经济优势互补、共同发展。”
于是，胡锡进赞美道——“这种变化无疑是历史性的。在新的《决定》中，非公有制经济与公有制经济实现了真正的平等，”，“本次三中全会带来的是非常重要的改变”，“中国社会对各种所有制关系的认知、态度以及叙事方式都将向前迈出一大步”！
群众的揭批
为阻止胡锡进之流歪读《决议》把三中全会的改革方向带偏，群众忍无可忍，揭批胡锡进的解读存在错误：
一是提醒《宪法》和《党章》早为改革设了双保险，《宪法》和《党章》都明文规定“公有制经济为主体”。三中全会不可能开成一次违宪违章的大会。
二是提醒三中全会《决定》里，清清楚楚写明：“坚持和完善社会主义基本经济制度。”那么，什么是“社会主义基本经济制度”？对此，党的十九届四中全会审议通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，给出的定义是——“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度”。
被群众揭批之后，胡锡进删除了《取消这一关键表述，是历史性变化》这篇曲解三中全会《决定》的文章。
此事的焦点
三中全会决定里没有否定公有制占主体的漏洞，值得玩味的是，即使胡锡进没看清《决定》全文，导致曲解里面有“违反宪法、违反党章”的内容，作为一名厅级干部，难道不应该第一时间汇报、指出“错误”、引导反思反省、开展批评和自我批评、从而检讨并纠正“错误”、重新回到正确路线上来吗？！为什么会出现胡锡进作为厅级干部为“违宪违章的改革”唱赞歌这种情况？
如果三中全会真的开成了违宪违章的大会，所有人都需要检讨、反省、审视组织里是否潜伏了“和平演变”的内鬼！最不应该出现厅级干部把“违宪违章的改革”，歌颂为“实现了真正平等”、“是非常重要的转变”、“向前迈出一大步”，溢美之词，恣意流露的情况！
经济基础决定上层建筑，公有制丧失主体地位，就意味着党的统治根基垮塌，这是稍微懂点马列主义、毛泽东思想的人都明白的基本道理。
由于中国的门户网站大多被外资控股，群众警惕性较高，平时对一些“温水煮青蛙"、“日日拱卒”的舆论多进行批评，但是，胡锡进大多时候却为其声辩，动辄就是“这个问题高度政治化、意识形态化非常不可取，网上的这种倾向应予反对” ，教育群众不要上纲上线，不要政治化，默许“温水煮青蛙”，煮到完蛋为止？
不要上纲上线？那么请问，胡锡进的底线在哪里？对三中全会《决定》的解读一文显示，对公有制丧失主体地位都无动于衷、大加赞美，分明暴露了胡锡进是没有底线、没有原则的！
一个丧失原则和底线的人，天天教导全国人民“不要上纲上线”，并掌握着话语权，我们的媒体舆论何时沦落到这般境地？！
元龙
2024年7月26日随笔
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
