首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

社会价值秩序是制度创新必须坚守的基本准则

元君 · 2008-06-03 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

社会价值秩序是制度创新必须坚守的基本准则

田忠国

随着我国改革开放的深入发展,人们对制度创新的呼声越来越高。就目前的理论研究倾向上看,一方,用 仲大军 先生的话说,就是“精英派”或者叫“官家派”主张,走贫富差距、贵贱差距的路子,并积极寻找理论根据,探索差距制度化的路子,有了不小收获,另一方, 仲大军 先生描述为平民派,则主张社会平权,平民大众和精英一样拥有对政治经济平等的参与权、管理权和分享权,并用制度予以保障。同样是要求制度创新,但却在同一条路上走向了两极,但在这两极中,做何选择?却成了摆在我们面前必须做出正确选择的难题。

其实,如果从社会和谐和政治经济长期良性发展的角度,做出新的选择并不难,但问题是,人们在做选择的时候,往往出于个人或某个利益群体利益的考虑,加之精英层与社会大众价值观念的矛盾冲突,导致价值判断的失误或错误的选择。有的“精英”认为,社会大众的价值取向是最不可取的,因为他们往往是平均主义的主张者,是不利于政治经济发展的阻碍力量。其实,在所谓的平均主义主张者的理念中,所谓的平均不过是他们对平等的表述,是对公平正义的渴望,比如,毛泽东的反修、防修,则是对社会不平等现象的描述一样,说法不同,但其意旨一样,这从毛泽东的老对手张国涛对毛泽东的解读中,可以看得出来。现在人们一提毛泽东就倍感头疼,表面上看这些人害怕“以阶级斗争为纲”“反修、防修”的悲剧重演,这方面的因素不能说没有,但更多的恐怕是害怕人民拥有政治经济平等的参与权、管理权和分享权,从而缩小了他们的利益空间,或者害怕人民群众群起反对他们在政治经济上的政治经济平等的参与权、管理权和分享权笼断权。当然,维护个人或某个利益相关群体的利益霸权,这是人的本能反应。但不容置疑的是,这种本能反应,毕竟是人类的“初级阶段”,是人类缺少理性的表现。戒免这种初级反应,对于一个具有理性、有长远发展眼光的人来说,还是不难做到的,因为,从长远发展角度看,适度的放弃是为了更长远的获得。令人遗憾的是,到目前为止,我看到的只是欲望的狂舞和毫无节制的掠夺,这种现象令人常常陷入深深的担忧。社会利益区间的合理,才有社会长久的安定、和谐与发展。

我们常常说普世价值。但什么是普世价值呢?有人说自由民主、平等博爱就是普世价值,事实上也确是如此,因为,自由民主、平等博爱一直是中国共产党、中国人民和世界人民共同追求的价值观念,是一种理想中的价值秩序。我之所以说是世界人民理想中的价值秩序,因为到目前为止,世界上还没有一个国家使这种价值秩序变成现实。比如说,西方的民主国家,虽然人民拥有票选权,但在整个政治经济生活中,西方最广大的人民却失去了平等的、对政治经济的参与权、管理权和分享权,陷入资本民主的泥淖。西方的民主实践证明,资本民主解决的只是自由民主的开始,比如说票选,并通过票选打破利益集团长期合法化、霸权化,避免了社会经济利益矛盾或冲突导致的社会动荡,但并未解决人民在政治经济上平等的参与权、管理权和分享权的问题。人民群众平等的政治经济参与权、管理权和分享,才是自由民主的主体,也是自由民主社会化的过程,因此,离开这个过程,所谓平等的自由民主是不全面、不完善的。 仲大军 先生曾经指出,他们的身份既有学者更有官员和商人。他们太多地习惯于平民百姓对他们的顶礼膜拜,崇仰迷信,他们太习惯于在不平等中生存,在等级制中生存。 张宏良 先生也一次又一次的向权贵精英集团展了炮轰,而 俞可平 先生则用人民平等的民主理念,寻找着中国社会的未来之路。

但是,在探索中国人民未来的过程中,有人一再否定毛泽东的民主实践,借此否定人民群众平等的政治经济权利。为什么这样说呢?要回答这个问题,应该从毛泽东的核心思想谈起。对官员而言,毛要求官员“为人民服务”,对社会强势集团而言,毛要求人民群众要造反,保持社会的动态平等。当然,要保持社会的动态平等,就需要人民群众拥有政治经济上的相对参与权、管理权,最终达到落实分享权的目的。要实现人民群众对政治经济平等的参与权、管理权和分享权,就需要人民群众对“精英霸权权力”的剥夺,因为,精英不会轻易放弃自己的霸权权力。没有对精英霸权权力的剥夺,就没有人民群众对政治经济平等的参与权、管理权和分享权。由此可知,在当时,人民群众支持毛泽东,并不是支持毛泽东这个人,而是通过支持毛泽东,实现人民群众自己的、平等的政治经济参与权、管理权和分享权,也由此可知,今天人们对待毛泽东的态度问题,其质还是个对等人民群众政治经济平等权的问题,而不是个社会混乱问题,因为,如果是个社会混乱问题,精英们就会把人民群众平等的政治经济参与权、管理权和分享权制度化了,而不是剥夺人民群众平等的政治经济参与权、管理权和分享权。

我个人认为,人民群众追求平等的政治经济参与权、管理权和分享权的价值观念才是真正的普世价值,当然,普世价值问题,永远是相对而言的,比如,资本民主对于资本阶层而言是普世价值,但对最广大的人民群众而言,却并非利好的价值观念,因为,资本民主确保的是资本的民主权利,而人民群众在不违背资本民主的大原则下,资本阶层让度了一部分权利,票选,但政治经济的管理权却牢牢的掌握在资本阶层手里。由此可知,人民群众追求平等的政治经济参与权、管理权和分享权的价值观念和他们思想中的价值秩序,是中国制度创新必须坚守的原则。放弃或背离这个原则,中国就会陷入灾难的深渊。

 2008年6月3日 星期二

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  4. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  5. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  6. 特朗普夺岛,剑指中国?
  7. 洛杉矶大火如此猛烈,能烧醒中国那些殖人吗?!
  8. 泰缅绑架更多内幕公布,受害人都是贪心自找么?
  9. 双石|大势已去,无力回天——西路军基本解体
  10. 历史光影(2)——国民党的报纸是如何报道淮海战役的?
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  7. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  8. 我们还等什么?
  9. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?