首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

邯郸学步乎,山鸡舞镜乎--“西化”舆论巡视

李培荣 · 2014-11-26 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论( 字体: / /

  简介:“西化”舆论是让国家在初次分配中保障剥削者的剥削能获取大利;在再分配中保障被剥削者的贫穷补偿能得到小利;极力宣扬“人的本性是自私的”,需要“实行私有化”等新自由主义的论调。当下社会存在阶级、阶层代代世袭的可能。)

 

  古代战国时,有个燕国的青年在邯郸,见赵国人走路好看,就跟着学;结果是没学好,连自己原来的走法也忘了,只好爬着回去。(《庄子·秋水》)后人称之为邯郸学步。又相传山鸡喜爱自己美丽的羽毛,常映水跳舞。南方献给曹操一只山鸡。曹操想看山鸡啼鸣跳舞。其子曹冲命人取一面大镜子放在山鸡面前。山鸡看到自己美丽的羽毛,便跳舞不止。它乐此不疲,直到跳累而死。(南朝宋《异苑》卷三)这是山鸡舞镜的典故。为什么要说上述两个成语呢?数年来,我在看书读报中,见到对财富分配和民生方面的某些观点,感到有的是模仿照搬西方经济学说,有忘了自己的国情,邯郸学步之悲;有的是一种说法不断出现,有自我欣赏,山鸡舞镜之痛。现在不妨将其举例于后。

  举例一

  对于初次分配,早在十九世纪的六十年代,德国的拉萨尔主义就臆造“铁的工资规律”,宣扬过“公平的分配”、“不折不扣的劳动所得”的社会主义。这种社会,无须推翻资本主义制度。还有十九世纪法国的庸俗经济学创始人萨伊,把收入的源泉,列成一种公式,即劳动--工资、资本--利润(或利息)、土地--地租。这种理论认为,劳动、资本、自然(土地)是生产的三要素,它们创造了商品的价值。因而工资、利润、地租是劳动、资本、土地各自服务的报酬。这就是有点名气的“三位一体公式”。上面说的意在表白分配是自然公平的,其实质是掩盖了剩余价值问题。现在的中国,有人说:“社会主义的基本特征是社会公正+市场经济,而不是其他思想。”(《刘国光旋风实录》中国经济出版社第337页)这里,所谓的社会公正和市场经济,不是社会主义独有特别的,并非是属于社会主义特征的范围。社会公正,也是各有各的说法。有人搬用“三位一体”的观点,就是资本创造了利润为资本家所有,土地创造了地租为地主所有,劳动创造了工资为工人所有,谁也不剥削谁(同上书第391页)。这样一来,分配就成为“公正”的了?!还有人把分配圈定在工资上,有点代代遗传的味道,如有的说:“免税或者减税无疑是藏富于民的好手段,可以让企业将更多的利润自主分配到员工工资中去。”(2011年第3期《半月谈》)“劳动报酬应当是工资、社会保障、职业福利三位一体的薪酬体系”。(2010年10月19日《新京报》)这儿,说得很是头头是道,用国家的财政收入,以免减税和社会保障的方式,给居民微利,并用工资或所说的“三位一体”来当作劳动者全部劳动的报酬。可是,这些不过是西方经济学说的翻版,实质在于掩盖剥削的事实真相。马克思曾经说过:“没有雇佣劳动,就没有资本,就没有资产阶级,就没有资产阶级社会。”“工资不是工人在他所生产的商品中占有的一份。工资是原有商品中由资本家用以购买一定量的生产劳动(力)的那一部分。”(《马克思恩格斯选集》第1卷第401、354页)可以说,在当今的市场经济与雇佣劳动体制下,工资是一种魔术,是剥削的挡箭牌。为什么这样说呢?其原因如下:工资是企业成本的一部分,要在包括知识劳动在内的劳动者创造的总产品财富中扣除,就是说被扣除的部分产品财富和工资作了等价交换,钱物两清。这样,扣除成本后留下的剩余产品财富就是我们常说的利润。上述表明,工资增加,只是成本增加,工资与利润的分配没有关联,也即工资并没有购买劳动者用自己的剩余劳动创造的利润。那种“将利润分配到工资中去”的说法,是表面文章,实际是老板增加工资的投资成本。这个成本与利润,不能相互替代,两者是风马牛不相及的事。那种把工资当作全部劳动的报酬的说法,不过是一种虚假的魔术,实际是剥夺劳动者应享有的自己创造的利润的分配权利。我们清楚,利润是由劳动者的剩余劳动成果(大头)和资本所有者的纯资本增值(小头)构成的。由此,可以断定,利润被资本所有者独占,就是侵权,就是剥削行为,这哪有社会公正可言?那么,我们为什么要讲利润的来龙去脉呢?因为企业利润的分配,是致富的源泉。资本所有者靠无偿占有他人的利润来发财。而被剥削者即企业的一般劳动者,靠工资收入仅能养家糊口,自己创造的利润不翼而飞,怎能共同富裕?所以,我们要认清在雇佣劳动体制下的工资背后的东西。这里,不妨打个比方来说,工资好像是大口袋,藏富于民,还富于民,共同富裕等等时髦漂亮的东西都可以往里塞;让被剥削者失去还手之力,如哑巴吃黄连,有口难言。它犹如一把大保护伞,是剥削的藏身之处;给剥削披上保护色的外衣,贴上工资是全部劳动报酬、公正、平等之类的标签。它似乎是烟幕弹,使人迷离,又似乎是陷阱,掉进去出不来。我们从上述分析中不难看出,所说的社会分配公正,藏富于民,不过是虚假之词,剥削与被剥削的结果,必然产生贫富两极分化。对此,有人竟敢冒天下之大不韪,解释说:“富人之所以有钱,那是因为他聪明,穷人之所以没钱,那是因为他愚笨。”(《刘国光旋风实录》第158页中国经济出版社)如此说出转移视线,掩盖剥削真相的话,在中国确也少见。事实上,如果没有“愚笨”的穷人了,“聪明”的富人也会变成“愚笨”的穷人,所谓的聪明、愚笨之说,不过是幌子罢了。还有人说:“中国的穷人不应叫穷人而应改称‘待富者’。理由是改革还没有完呢……还有更多的机会”。(2010年第50期《新民周刊》)这般地安慰社会主义的穷人,有用吗?待富,不过是回避被剥削的婉词,好听而已。穷人是待富者吗?事实是“贫富悬殊,社会分配的不公让越来越多的人产生了被剥夺感”。(2011年1月12日《中国青年报》)普通劳动者被剥削,光靠国家有限的社保与福利,是不可能有共同富裕的机会的。有人倒是更明白:“富二代”、“贫二代”的说法交替出现,暴露出“阶层固化”的痕迹。(2011年第10期《瞭望新闻周刊》)这就是说,社会阶级、阶层存在着代代世袭的可能。

  举例二

  对于再分配,在第二次世界大战后,以弗莱堡大学为中心形成的属于新自由主义的弗莱堡学派,主张社会的市场经济。它倡导国家以自由市场经济为主,保障私有财产制度,不干涉私营企业的投资活动和利润分配等;国家维持财政收入平衡,帮助低收入家庭,致力于劳资协调、阶级合作。此外,还有被称为“福利国家”的学说,主张“全民福利”,国家采行赋税政策,重新分配国民收入,如社会保险、失业津贴等。还有人介绍职能社会主义,说:“不再只是一个钱多、钱少的问题,而是一个更公平的问题,是全国公民……都能够公平享有社会保障的问题。”“这是一些什么职能呢?比如就业培训指导、教育、医疗、养老,所有这些领域的资源,都要由国家来统一、公平地分配。这就是所谓‘经济领域私有化和社会领域社会化’的模式。”(2007年6月14日《南方周末》)有的人钟爱公平的分配,以为初次分配的工资是公平的,再次分配的社保福利也是公平的。那么,公平的原则在哪儿呢?西方福利经济学有“补偿原则论”,认为任何经济改革只要使得利者的所得大于受害者的所失,就是增进了社会福利,受害者的损失可通过政府的经济政策来补偿。这里说的原则就是:得利者无偿占有他人之利润的是大头,受害者得到再分配(社保福利)补偿的是小头。显而易见,上述这些,是提倡由国家来保证剥削者可以“吃肉”,被剥削者可以“喝汤”的理论,对被剥削者来讲,好比是打一巴掌揉一揉。现在的中国,也有人说着类似的话:“社会保障就是使财富分配更加平等。”(2010年10月19日《新京报》)“在私有制经济条件下,可以通过再分配来实现居民收入的分配公平。”(《刘国光旋风实录》第239页)“收入分配中最大的不公是社会保障制度不健全带来的。许多低收入者往往难以享受到社保,收入分配差距因而扩大。”(《作家文摘》第1515期第16版)还有人说着好听的话:“将国企分红惠及全民,这是全世界都在做的事。国企还富于民势在必行。”(2011年1月20日《经济参考报》)所说的“国企分红惠及全民”,是何含义?实际就是用国家的包括国企分红在内的财政收入进行再分配,即对全民或贫困的居民搞社会保障、福利。所谓的“全世界都在做的事”,就是让国家一方面在初次分配中,保障剥削者的剥削(利润)能获取大利;又一方面在再分配中,保障被剥削者的贫穷补偿(社会保障、福利)能得到小利。这好像是在做抱走西瓜丢下芝麻的游戏,让国家来扮演“护瓜守门”的管理员角色,“财富园子”周围设置警戒,非富人者不能入内;被剥削的穷人在园外有社会保障,可分得一、二粒芝麻,以“封口费”的名义报销。如此的再分配,能说是平等、公平?这样的“还富于民”,能富吗?明眼人知道,这是做梦,漂亮话的背后是欺骗,或者说是一种陷阱。

  举例三

  西方古典经济学家、庸俗经济学家,几乎无一例外地都把人的自私本性当作天经地义的事情,当作分析一切经济问题的最基本的前提……应该承认,“经济人”假设,即“人的本性是自私的”这一论断,在我国经济学教科书、专著中,也相当普遍地被接受了,似乎也成了研究我国经济问题的无可怀疑的前提。有人把这个假设称作是“经济学的结晶”,或者说是经济学的“精髓”。(《刘国光旋风实录》第158、159页)有人还写道:“因为二百多年来,它(指现代西方经济学的理论)反复经过实践检验,颠扑不破。比如经济人假定,把人看作是理性的利己主义者,说人是自私的……人们如果不自私,就不会有劳动的积极性”。(同上书第335页)有人还在北京宣称:“我一句话就可以把共产主义驳倒:人的本性是自私的。”

  “共产制度迟早会瓦解”。(同上书第161页)很明显,口气的大小,不等于道理的有无。萝卜白菜各有所好,都要面对现实。所说的人的本性是自私的,这种一家之言,竟然成了现在中国一些人的爱好,实也令人吃惊。关于人的本性,中国古代的先哲,各有说法,如孟子说:“人之性善也,犹水之就下也”;荀子说:“今人之性,生而有好利焉”;墨子则提出:“近朱者赤,近墨者黑”。人类在地球上生存,只有共同生存,人帮人,才是主流。不然的话,人类不能兴旺发达。人生活着,有为他人的,有为他人也为自己的,也有为我的。人性的内容,在社会环境里,有着多元的结构,但有主有次,不能以偏概全;我们还应该扬善弃恶。如果我们固执地用人性自私来片面的观察事物,必然偏颇,依此人云亦云,持拿来主义的话,就会得出“剥削合理”,“两极分化应该”的看法。这不仅悖理,颠倒黑白,而且与科学社会主义背道而驰。显然,“经济人假设”的论调,是一块资本主义的遮羞布。

  举例四

  西方经济学主张私有制是永恒的。他们的逻辑很简单:既然人的本性是自私的,那么只有追逐私利的私有制才符合人的本性……从这一点出发,我国国内兴起了一股私有化的浪潮。某些经济学家提出,由于公有制不符合人的本性,所以在公有制下,人是不会有积极性的,只有实行私有化……私有制“实在是社会进步和经济发展的需要”。所以一位经济学家公开喊出“人间正道私有化”的口号。(同上书第163、164页)显然,这是从人的自私本性出发看事物的偏见,所说的看法也不符合事实,好像是戴着有色眼镜看世界那样,见到的只有一种颜色。有些国人如此这般地表演,那不是在邯郸学步、山鸡舞镜吗?无数的事实证明,能保证剥削固定不移地顺利进行的是私有制。无数的事实又证明,创造资本的是劳动者,而把资本所有者推向富人山峰,把劳动者扔入穷人深谷的是私有制。这里,打个比方,私有制与资本的结合,必然产生“多胞胎”,即一个富人和多个穷人。随着时间的推移,富人、穷人,会形成不同的阶层、阶级,两者的对立或对抗的状况,是客观地存在着的。这种造成两极分化的制度,其前途如何?对此,梁晓声先生有过好的回答:“如果,一个时代为了‘造’出一个富人,不惜以产生三个甚至数个穷人为代价,那么不管它是不是商业时代,不管多少有思想的人极力加以赞颂,它总是要完蛋的。”(《作家文摘》第1442期第8版)私有制,在资本主义上升时期对生产力高度发展,有进步作用。随着生产的社会性发展,私有制的弊病突显出来,最终必然为社会主义的公有制所替代。

  上面所说的是生产关系中的问题。那么,生产关系与生产力结合,就构成了一个社会的生产方式。而生产的方式,是为社会的成员,即人民取得物质资料服务的。这里,人民是个整体概念。显然,为人民共同富裕服务,是社会发展的总趋向。其间,在社会的演变过程中,为社会为人服务的主义,世界上有许多,惟有科学社会主义是独树一帜的。因为科学社会主义具有解放与发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,人民共同富裕,这种人心所向的核心价值,所以其前途是无量的。历史会证明这一点。

  (2012年3月5日修改)

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 中央档案馆三份铁证:再还毛主席清白!
  2. 叶昌明:读《革命造反年代》有感——(一)“名份”与“文革”、“造反”
  3. 把秋收起义的队伍拉上井冈山有多难?毛主席太难了
  4. 李慎明:只有正确评价毛泽东,才会有光明灿烂的前程
  5. 乱港分子等待这声枪响,等了很久了!
  6. 李定凯:读“山西特大黑社会头目陈鸿志垮台内幕全揭露”有感
  7. 郭松民 | ​​再评《决战中途岛》:为何替他人做嫁衣裳?
  8. 双十一的电商盛宴越是轰轰烈烈,它的惨淡收场也就越来越近
  9. 张志坤:战略竞争纵横谈
  10. 叶昌明:读《革命造反年代》有感——(二)上海文革中的反分裂斗争
  1. 邋遢道人:几分天灾,几分人祸
  2. “中国模式”是个不姓社也不姓资的怪胎
  3. 老王还能走多远?
  4. 李昌平:猪肉价格暴涨,敲响了国家安全的警钟
  5. 中央档案馆三份铁证:再还毛主席清白!
  6. 这饭不能好好吃了:要么吃不起苹果,要么吃不起猪肉,现在吃不起蒜
  7. 李嘉诚不再掩饰,集团总部撤下国旗区旗,继续"撤资",超40亿变卖大陆地产
  8. 成功人士不会告诉你这些事
  9. 张文木:东北的地缘政治地位到底有多重要?
  10. 对“非毛化”思潮的若干思考
  1. 评赵紫阳的改革开放路线
  2. 丑牛:“反对改革开放”是个伪命题
  3. 关于李锐现象的反思
  4. 邋遢道人:几分天灾,几分人祸
  5. 彭德怀回京“面谏”毛主席真相——毛主席和彭老总之间的这件事,必须说清楚
  6. 大寨精神没了,扶贫就是毒药!
  7. 毛主席致信刘少奇:古代官员禁带家眷吗?
  8. 徐庆全:胡乔木谈李锐
  9. 请大家以后不要再批计划生育了
  10. 退休养老多轨制—— 改革理当再启航!
  1. 泪飞顿作倾盆雨——纪念杨开慧奶奶诞辰118周年
  2. 目击者讲述港科大“私刑”始末:碰瓷,殴打,“简直想要他的命!”
  3. 邋遢道人:几分天灾,几分人祸
  4. 对“非毛化”思潮的若干思考
  5. 【工友来稿】回不去的家,留不住的魂
  6. 李嘉诚不再掩饰,集团总部撤下国旗区旗,继续"撤资",超40亿变卖大陆地产