卢布15日、16日连续狂跌，国内“知名财经评论人”叶檀迅速表示，【10月13日中国人民银行与俄罗斯联邦中央银行签署了规模为1500亿元人民币/8150亿卢布的双边本币互换协议，在卢布下行时，以固定汇率互换货币无异于直接送钱。中俄之间如果不以美元结算，最好的办法是建立自贸区，或者以货易货，中国需要能源原材料，俄罗斯需要工业产品、金融市场，双方可以互补】，“送钱机器”一说广为扩散。对此，环球时报采访多名经济学家，他们共同怒斥此论为"胡说八道"并认为，叶檀出现专业学者们所说的“常识错误”。他们共同强调，货币互换协议不是实际货币交易，而是规定了两国货币互换的最大金额。双方只有实际发起动用该机制，才会以即时汇率形成债权债务关系。他们进一步解释，中俄签署货币互换协议的目的就是为了规避汇率风险，而不是对这种风险听之任之。
另外介绍为中信银行总行国际金融市场专家@刘维明发微批评叶檀，他说，对@叶檀女士此文章忍不住有话说：1、互换工具恰是为了锁定汇率风险而被创造的，由即、远期两笔反向交易构成;2、互换与即期汇率差异由利差而来的升、贴水形成;3、到期双方反向交割期初等额货币，何来盈亏?4、央行互换协议恰是基于规避风险的互利行为。这些都是常识。
而介绍为美国达拉斯联邦储备银行高级经济学家@王健_还原美联储甚至与叶檀在微博干架。首先是新浪财经引叶檀评论，发布文章《卢布崩盘：中国或因货币互换协议变送钱机器》，对此，@王健_还原美联储发表评论称：“确实是砖家”，随后又追评说“点开文章发现是叶檀说的，立刻不奇怪了。拜托新浪财经以后找点靠谱的人，不然以后改名新浪娱乐财经好了”，之后，@王健_还原美联储继续解释道，“我在《还原真实的美联储》有介绍。首先签署货币互换协议并非意味真正启动。中俄虽然签署协议但不一定真的互换货币了。第二即使俄罗斯换人民币了，以后还时仍然按照借款时汇率还，中国不会产生汇率损失，除非俄罗斯赖账。现在俄罗斯就中国一个朋友，可能赖账可能么?”
对于@王健_还原美联储此番评论，叶檀气急败坏回应，她说，“发现有的人搞笑之极，以为把名字和美联储凑一块就是专家了，以为固定汇率互换就没风险了，汇率互换总要承担风险，得对冲，你现在到市场上找个愿意对冲卢布风险的机构试试?要不，咱还是跟俄罗斯金融机构对冲?有人认为中国在卢布利率占了大便宜，那是因为卢布快崩了，打美联储旗号的小丑!”
对此，@王健_还原美联储表示，“叶大姐先不要人身攻击，如果想辩论，咱们就真刀真枪辩论一场如何?”“叶姐姐要不要辩论，您吱一声啊，大家还等着科普央行间货币互换协议到底是啥东西呢”
随后，叶檀继续回应称自己没有认输，“1，没有认输，货币互换没风险是不可能的。这里有专家团队，实操过;2，道歉面向大众，被激怒言语过激，因为修身养性不够;3，任何辩论，需要游戏规则，独立公平第三方;4，到现在为止，主角中俄央行关键信息未公开，便有吃亏左右6操盘者心知肚明。”
接着再连发两问：
@叶檀：中俄货币互换第二问： 在汇率固定的情况下，双方如果互换货币(无论本金是否互换)是躺在央行睡大觉，除了付出时间成本、机会成本外，的确没风险，那么互换的意义何在?为了好玩吗? 如果在合约期间，双方各自使用了卢布和人民币，合约期末，要从外汇市场购汇偿还，有人否认存在汇率风险吗?
@叶檀：中俄货币互换第三问： 中俄最重要的能源贸易，是否可以用互换项目下的卢布来支付?现在绝大部分仍然需要用美元支付，那么在能源贸易领域去美元化、加强人民币与卢布地位的初衷也就无法达成了。
对此，@王健_还原美联储针锋相对，他质问叶檀，认为叶檀因为对央行间的货币互换完全不了解却妄加猜测，煽动民众。他说，【请问叶博士认识的实操过央行货币互换的专家团队是谁?他们为啥觉得有汇率风险，如何对冲的?能具体解释下么?我也可以找人民银行或者美联储的专家和您的专家团队对质一下如何?另外，因为自己没有或者无法了解具体信息就可以妄加猜测，煽动民众么?这是一个财经评论员的基本素质吗?】
【叶博士连发两问，却不正面回答问题。从问题上看，您对什么是央行间的货币互换完全不了解。那么您如何得出中国和俄罗斯的货币互换存在汇率风险，等于给对方直接送钱?我称对自己不知道东西妄下结论的人砖家有错吗?我和科普队员会写文章科普货币互换，希望对您有帮助。您称我小丑，是否需要道歉一下?】
【叶博士，您先阅读下央行货币互换具体操作流程再来问吧。不然越问越暴露自己无知。央行货币互换的卢布不能像您说的那样用。为啥?我过两天科普再告诉你。本想给您个台阶，我过两天发个科普贴科普一下，这事就过去了。没想到您还来劲儿，得瑟上了。自己不给自己面子就别怪别人哈[汗]】
对于@王健_还原美联储的质问，叶檀未再回应。
然而叶檀被多名经济学家批评为缺乏常识的错误性言论却得到部分网上舆论力量的热捧，炒得满城风雨。对此，环球时报刊文，认为原因还是一些热炒者不喜欢中国与俄罗斯走近，他们拿到一个似是而非的说法就如获至宝，急着要证明中国与俄交好是当了冤大头。
文中还指出，“不喜欢中国与俄罗斯走进主要来自两类人”，其中一类“是亲西方的群体，他们看不起俄罗斯，不喜欢普京，对俄认识深受西方舆论的影响。”另外，文章还指出，“今天的中国社会如果蔑视中俄关系，是很“二”的。面对来自美国越来越沉重的综合压力，中俄彼此是对方极其宝贵的战略资源，双方谁都没资本削弱这一资源。所谓中国应当以中美友好代替中俄友好的主张是莫名其妙的，堪称“二”中的“极二”。一个最简单的道理是，中俄关系如果崩溃，美国只会对中国“更狠”。良好但不结盟的中俄关系事实上扮演了稳定中美关系的一大外因。”
以下为环球时报原文：
卢布15日、16日连续狂跌，国内一名“财经时评人”迅速宣称，由于10月13日中国人民银行与俄罗斯联邦中央银行签署1500亿元人民币/8150亿卢布规模的双边本币互换协议，卢布大跌使得中国无异于向俄罗斯“直接送钱”。“送钱机器”一说广为扩散，给人留下中国被拖下水的强烈印象。
多名经济学家接受环球时报采访时，怒斥“送钱机器”之说是胡说八道。他们共同强调，货币互换协议不是实际货币交易，而是规定了两国货币互换的最大金额。双方只有实际发起动用该机制，才会以即时汇率形成债权债务关系。他们进一步解释，中俄签署货币互换协议的目的就是为了规避汇率风险，而不是对这种风险听之任之。
那名“财经时评人”出现专业学者们所说的“常识错误”，却能得到部分网上舆论力量的热捧，炒得满城风雨，原因还是一些热炒者不喜欢中国与俄罗斯走近，他们拿到一个似是而非的说法就如获至宝，急着要证明中国与俄交好是当了冤大头。
对于发展中俄全面战略协作伙伴关系的重要性，中国主流社会恐怕已有高度共识。但反对的声音一直未绝，它们主要来自两类人。一是亲西方的群体，他们看不起俄罗斯，不喜欢普京，对俄认识深受西方舆论的影响。二是有少数不了解现代国际关系的群众，他们相信如果普京政权崩溃，中国就能顺势要回当年被沙俄所夺领土的说法，盼俄出事。
必须指出，今天的中国社会如果蔑视中俄关系，是很“二”的。面对来自美国越来越沉重的综合压力，中俄彼此是对方极其宝贵的战略资源，双方谁都没资本削弱这一资源。所谓中国应当以中美友好代替中俄友好的主张是莫名其妙的，堪称“二”中的“极二”。一个最简单的道理是，中俄关系如果崩溃，美国只会对中国“更狠”。良好但不结盟的中俄关系事实上扮演了稳定中美关系的一大外因。
中国不会从中俄关系中吃亏，两国关系经历几代领导人的接力推动越走越近，原因就在于它对两国的互利性真实而强大。像中俄这样的大国，维持利益不平等的长期关系根本不可能。所谓中国用不断“出血”讨好普京的说法是对偏见歇斯底里的坚持。
卢布大幅贬值直接打击的是俄罗斯经济，在中俄关系的系统里，俄的损失肯定远大于中国。从全球看，美欧与俄僵持，中俄进一步合作，中国从这一三角格局的受益肯定高于美欧。这不仅是国际战略学的定律，也是普通人用生活经验就能理解的常识。
卢布剧烈震荡会给中俄经济合作带来短期困难，贸易会出现一时错乱，比如已把货柜进口到俄罗斯的在俄中国商人吃亏了，在俄中国留学生和旅游者则大赚。中方的所有对俄经贸活动都会受到汇率的刺激，市场必将指导它们调整。
然而最重要的是，中国要始终尊重俄罗斯，在它遇到16年来最大经济困难的时候，不对其趾高气扬，更不趁火打劫。客观地说，无论中俄谁遭遇困难，都意味着中俄全面战略协作伙伴关系也面临考验。
俄罗斯和普京都远未山穷水尽。历史上俄罗斯巨大的回旋潜力多次震惊世界，西方现在有信心能将俄彻底压垮的人并不多。值此多种可能性相互竞争的时候，那些鼓动中国投机的人是要害自己的国家，他们在要求把中俄战略关系贱卖成一个便宜的筹码。(原标题：“卢布贬值拉中国下水”的叫喊很二)
（ 本文综合自新浪微博，环球时报等）
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
