“益海嘉里混装油”事件的热度下来了，人们自然要质疑当初刻意歪曲事实、抹黑中储粮、掩饰益海嘉里，制造这起舆论事件的新京报和胡锡进。显然，新京报、老胡等一众大小媒体，打了一场败仗，搬砖头砸了自己的脚，险些危及益海嘉里和金龙鱼。
于是，在话题被立即冷却之后，老胡开始自辩。
老胡说自己“忠诚于党和国家，忠诚于人民的立场是坚定的，它经过了我整个职业生涯无数风雨的检验，”又说，“但对具体事上网讨论的时候，尤其是讨论国内事情时，说实话多数情况我首先不会想‘立场’，而是遵循新闻专业原则，实事求是，事情本身怎么样就怎么样。”
怎样看待胡锡进的这段话？
胡锡进讲话，很喜欢绕，绕来绕去，把人绕晕，绕得人没有敌友、没有是非了，那么，胡锡进似乎就成了好人了。
我们结合胡锡进以往的表现，分析一下胡锡进的这段话。
第一，一个人的立场是站在广大劳动人民一边，还是站在剥削阶级一边，是维护国家主权，还是出卖国家主权，群众才有发言权，而不是自己说了算。胡锡进的议论，显然违背了这个规律。
第二，即使按照自己亲口说过的话，胡锡进也是自相矛盾。胡锡进以前反复强调自己是“理性、中立、客观”，反复这么强调，不止一次这么强调。现在，他突然又说自己“忠诚于党和国家、忠诚于人民的立场是坚定的”，他这是推翻了自己以前公开标榜的“中立”立场。
第三，改变立场这事，也很常见，并不稀奇。一个人改变立场，意味着对以前服务的那个国家、民族、阶级、政治集团的背叛，是投入新的国家、民族、阶级、政治集团。
第四，所谓“中立”的立场，当然不是人民立场，当然是对“党和国家”的背叛，是对人民的背叛，是出卖国家、民族、人民根本利益的立场。胡锡进以前并不隐讳这个立场。
第五，如果胡锡进真的从以前的“中立”，转到到今天的“忠诚于党和国家，忠诚于人民”，这种事，在中国共产党领导下的人民革命的历史上，是有说法的。要么是起义，或者叫“反正”，即弃暗投明；要么是投诚，要么是投降。起义者，算是革命同志，是要给予政治待遇的，比如，傅作义，起义了，当了新中国的水电部部长；刘文辉起义了，当了新中国的林业部长。投诚和投降呢？没有这么高的政治待遇，属于普通人员。如果有血债，民愤极大，那也是要追究的，该杀要杀，该判要判；如果没有血债，民愤不是很大，就不加惩处，只是要在群众中监督改造。
第六，胡锡进公开声明改变自己的立场，这算是“起义”，还是投诚，还是投降？
第七，胡锡进说，自己“忠于党和国家，忠于人民的立场是坚定的，它经过了我整个职业生涯无数风雨的检验”。实事求是，根据老胡十多年来在一系列重大问题上的表现，广大网友不可能接受其“忠于党和国家，忠于人民的立场是坚定的”自我结论。
胡锡进强调自己没有出生在美国而“纠结”；胡锡进作为党员，公开宣扬基督教；胡锡进公开宣扬中美关系是中国核心利益；胡锡进说如果中美发生冲突，中国没有胜算，贬低中国人民的反霸决心和能力，替美国霸权恐吓中国人民；胡锡进说方方日记是“复杂中国不可或缺的一种颜色”；胡锡进说在中国关闭美国驻成都领事馆，中国人民庆贺时说，吃瓜群众只管吃瓜，专业的事交给专业的人，不要给国家添乱；胡锡进在笑果公司脱口秀演员李昊石辱军时强调李昊石并没有侮辱人民解放军；胡锡进公开写小作文侮辱人民解放军；胡锡进为日本鬼子把核污染水排海洗地；胡锡进要求中国人民“管控”“反日”情绪；胡锡进说，接受出资方（日本外务省）的资助，写出让出资方满意的文章，这是现代国际交流的通行准则；胡锡进对傅国豪极其冷血……胡锡进罪恶累累，臭名昭著。他说他“忠于党和国家”，他没有“实事求是”，他说谎。
中国的所有媒体人里面，胡锡进是最典型的买办文人，其名声最臭！没有之一。
你究竟是不是忠于党和国家，要由群众说了算，不是由你自己标榜。
第八，胡锡说，“针对具体事上网讨论的时候，尤其是讨论国内事情时，说实话多数情况我首先不会想‘立场’，而是遵循新闻专业原则，实事求是……”胡锡进再次说谎！胡锡进这是用“方法论”，取代了立场！
立场和方法论，是两个有联系也有重大区别的范畴，是两个不同的范畴！方法论，不能取代立场！立场，也不可能被方法论取代！这是规律！是不以人的意志为转移的。
再强调一下，胡锡进什么时候“实事求是”过！？
（是中储粮下属公司“卸完煤制油装大豆油”吗？难道不是益海嘉里、金龙鱼公司在提取大豆油时使用了卸完煤制油的罐车吗？胡锡进在这里实事求是了吗？）
最近的舆论焦点，所谓“中储粮混装油”事件上，准确地说，垄断了中国食用油的美资企业益海嘉里及其旗下的金龙鱼，才是罪魁祸首！这起罪恶的、臭名昭著的事件，应该称作“益海嘉里混装油”事件或者是“金龙鱼混装油事件”，但是，偏偏，被称作“中储粮混装油”事件，把罪名推到中储粮身上，抹黑、歪曲中储粮。
胡锡进在这起事件中，带头诬蔑中储粮，掩盖益海嘉的罪责，发挥了极其险恶的作用。
胡锡进哪里有“实事求是”？胡锡进刻意且恶意地歪曲事实！
第九，胡锡进强调“新闻专业原则”，胡锡进用“新闻专业原则”取代立场，又用“新闻专业原则”糊弄网友，又一次说谎。究竟什么样的“新闻专业原则”不讲立场，只讲方法？不可能有这样的“专业原则”！除非是买办文人，才遵守这样的“专业原则”！
第十，在益海嘉里混装油事件上，胡锡进及一众媒体，完全站在益海嘉里的立场上，维护外资对中国粮油的垄断和定价权，攻击维护中国人民食品安全的中储粮！掩盖金龙鱼的罪恶，包庇了益海嘉里及其下属的金龙鱼！胡锡进既没有站在忠于党忠于人民的立场上，也没有实事求是！而是站在益海嘉里及金龙鱼的立场上，刻意剪裁、歪曲事实，达到抹黑中储粮的险恶意图。
第十一，胡锡进、新京报报道“混装油”事件，是关心食品安全吗？当然不是。
如果真的是关心食品安全，那不管混装油的责任者是中储粮，还是益海嘉里、金龙鱼，都应该紧追不舍！给群众一个交待。可是，当胡锡进、新京报等一众媒体把责任安在中储粮身上时，“混装油”事件热搜连连，是舆论场上的焦点！当网友扒出责任者是益海嘉里、金龙鱼时，“混装油”事件立即冷却！甚至胡锡进也不愿意再谈后续的追责问题，因为此进再谈追责，那必然是追金龙鱼的责、追益海嘉里的责，甚至是追控制了中国各支柱产业的外资的责。说明他们之所以炒作“中储粮混装油”事件，并不是因为关心中国人民的食品安全问题，他们仅仅是打着关心食品安全的幌子，打击“中储粮”而替益海嘉里这种美资企业张目！
所以，当追责追到益海嘉里、金龙鱼身上时，他们就不再关心“中国人民的食品安全问题”了！他们立即降下了这个话题在舆论场上的热度！
第十二，从公开标榜“中立”，到这次标榜“忠于党和国家、忠于人民的立场”，胡锡进有什么变化吗？
真实的胡锡进没有任何变化，仅仅是加强了自己的伪装，仅仅是给自己的“画皮”再描写一层彩色。在益海嘉里混装油事件或者说金龙鱼混装油事件上，胡锡进的反动立场和刻意歪曲事实的真面目，被人民群众识破了。于是，胡锡进便“抛开事实不谈”，开始标榜自己“忠于党和国家，忠于人民”的立场，不再强调自己的“中立”了。
第十三，可是，胡锡进仍然是党员呀，并没有受到任何惩处呀！这难道不说明其本身立场没有什么大问题吗？
没有受到任何惩处，并且仍旧是党员，享受着厅局级干部的退休待遇，这似乎赋予了胡锡进某种合法性、甚至还有正当性，强化了胡锡进居高临下、信口雌黄的资格。
这似乎是“自干五”“义和团”“游击队”的悲哀，让人沮丧。一众媒体人是很喜欢看到自干五沮丧的！让自干五沮丧，也是他们的重要追求之一。
胡锡进也因此趾高气扬，似乎这也是其“忠于党和国家，忠于人民的立场是坚定”的附证。
怎么说呢？方方仍然住着大别墅，莫作家还是副主席，著名经济学家张某某、李某某、刘某某、郑某某等仍然享受教授、参事的待遇，某大员刚刚正在台上大讲反腐倡廉，立即被“双规”；某上将昨天还出席重要活动，今天宣布“立案调查”……谁知道胡锡进明天会发生什么事？
现在没有受到任何惩处，跳得很欢，不代表就没有问题。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
